Geen bewijs dat zenuwgif uit Rusland kwam (vrt.be)

@39 Studentje bij het onderwerp blijven anders moet je in de hoek

Geen keihard bewijs. Wel nogal sterke verdenkingen.
Lijkt me.
.

@144 Ja, dr. David Kelly hield vol dat Irak géén massavernietigingswapens had.....vervolgens werd hij dood aangetroffen.....zogenaamd 'zelfmoord'......

En nu weer een liquidatie in het belang van duistere spelers en globalistische belangen....?!

@148 "....Er is geen formeel bewijs en dat is wat May wel degelijk gesteld heeft en wel heel specifiek bewijs, namelijk dat het wapen uit de SOVJET UNIE kwam, gelogen dus....."

Hoog tijd dat May & co leugenaar Zijlstra achterna gaan! Dat gedemoniseerd en gelieg over Rusland moet stoppen.....dezelfde globalisten die destijds Pim Fortuyn wilden uitschakelen....?!

En ze waren zo zeker dat het gif uit Rusland kwam en gebruikt door de russen, en de dreiging was nog erger dan voor de koude oorlog, allerlei diplomaten uitgezet , en een media hype die hallucinant was.
Bepaalde mediakanalen hebben zich wel weer bewezen eveneens de trollen, werken jullie soms bewust aan een verstoring van de vrede met Rusland en zijn jullie uit op oorlog?

Schaam jullie diep ....... Parasieten die de vrede om zeep willen helpen dmv manipulaties en leugens.

Het net rond May & co begint zich te sluiten! De politieke oelewappers zijn niet meer nodig sinds de mislukking in Syrië en de steun van de lobby is niet meer vanzeldsprekend zoals we al zagen bij de afgang van Zijlstra....!

@149
[quote] Uiteraard is er wel onomstotelijk bewijs, en de bewijzen zijn ook geleverd aan de lidstaten maar niet publiekelijk gemaakt. Dat laatste is ook niet nodig.[/quote]
Je leeft in een andere dimensie met je 'geheime diensten' fabeltjes.

Verder komt de uitspraak van Brits militair onderzoekscentrum (specialisten op het gebied van deze wapens) en niet uit Rusland.
Je hebt gewoon een probleem met het instorten van je wereld.

@142 "pro russische trollen" bevooroordeeld dus gestopt met lezen.

Eigenlijk wisten we dit meteen al, boterzacht bewijs maar wel een hoop tam tam maken tegen Poetin, straks is het nog via de CIA binnengekomen in GB.
Niets verbaast mij meer tegenwoordig, wat een zooitje overal met al die nieuwkomers sinds de EU en zijn open grenzen, waardeloos toch.
De hele EU regeert als een maffioso beweging, hoogste tijd voor een Nexit.

@143 En jij wilt het niet begrijpen. Er is niet aangetoond dat Rusland het gebruikte gas heeft geproduceerd zoals jij stelt. Wel is bekend dat Rusland dit gas in '70-'80 heeft ontwikkeld. De samenstelling van dit type gas is wereldwijd bekend en ieder land met de benodigde faciliteiten kan dit gas ontwikkelen.

Porton Down experts unable to verify precise source of novichok https://www.theguardian.com/uk-news/2018/apr/03/porton-down-experts-unable-to-verify-precise-source-of-novichok

Wie denkt dat Rusland een wapen zou gebruiken dat 1-2-3 naar hen te herleiden valt, heeft serieus een zeer beperkt verstandelijk vermogen.

OT...natuurlijk kun je niet weten of het gif van Rusland komt. @160 . geeft het principe al aan.

En wat betreft MH17....Dat verhaal stinkt zo erg, dat ik me er niet eens meer aan waag.

* Verwijderd door de redactie *

@148 En jij stelde dat het onmogelijk Novichok kon zijn. Dus zoals gewoonlijk is alles wat jij schrijft zeer onbetrouwbaar.

@164
Ik stel(de) dat het onmogelijk Novichock uit de Sovjet Unie kon zijn (al vanaf het begin) omdat dat chemisch wapen onherroepelijk dodelijk is (in korte tijd) en er geen tegen middel is.
May refereerde daaraan, al direct, aan dat specifieke chemisch wapen en daarom zou het hoogst waarschijnlijk zijn dat Rusland er achter zat.

May heeft gelogen, het kan een variant zijn, de bron is niet te achterhalen, dus dat 'hoogst waarschijnlijk Rusland' is uit de duim gezogen.

Boris heeft nog meer gelogen en nu ontkent buza van GB zelfs wat hij woordelijk gezegd heeft, verder is een tweet verwijderd waarin stond dat wetenschappers beweerd hadden dat het in Rusland was gemaakt.

[quote]The British Foreign Office is now denying that Boris Johnston said the Military lab in Porton Down told him that Russia was responsible for the Skripal poisoning. The Foreign Office has also deleted a tweet stating that scientists had concluded the nerve agent used had been produced in Russia. Anastassia Churkina has the details.[/quote]

@163 Hahahaha, wat een grappenmaker ben jij.
Kom niet meer bij, ik zou boeken gaan schrijven als ik jou was.
Echt een levende fantasie!
Hoe verzin je het........

Hahahaha, ongelofelijk!

GB heeft de wetenschappers onder druk gezet om te beweren dat het gif uit Rusland kwam, verder is er gemanipuleerd om Rusland zwart te maken, nog meer leugens dus:

GB is notoir onbetrouwbaar en daar zou dus niet als een schoothondje achteraan gelopen worden.

En nu excuses maken aan Rusland, de boycot afschaffen en handelsakkoorden afsluiten zodat de middenklasse van Rusland sterker wordt en het land democratischer wordt.

@168 Volgens een propaganda kanaal als RT en zijn nuttige idioten. Next.

@160 En dan nu nog even keihard bewijs leveren dat een soeverein land als Groot Brittannië in eigen land een zenuwgas aanval pleegt om zodoende een vluchteling uit Rusland, die kritisch staat tegenover Poetin, de wereld uit te helpen.

Echt, je leeft in een enorme fantasie wereld als je denkt dat welk land dan ook vrijwillig de vijanden van Poetin in het buitenland gaat opruimen. Straks ga je nog beweren dat Europese agenten in Rusland oppositieleiders en kritische journalisten vermoorden om Poetin te helpen.

@169 "GB is notoir onbetrouwbaar"

Rusland ook.

@171 Ach op NK zitter er veel van dat soort wappies.

@171 en dan blijft de vraag nog open waarom de Russische Federatie een dubbel spion die al zeker tien jaar rustig in GB woont nu opeens zou willen vermoorden? Niet echt logisch volgens mij. Deze aktie levert meer nadeel dan voordeel op voor president Poetin en de Russische Federatie.

@172
Dan moeten we beide landen niet boycotten.

Rusland wordt alleen maar beter bij dialoog.

@173 Omdat Poetin en zijn criminele bende criticasters en agenten willen waarschuwen dat ze nergens veilig zijn als ze de beslissing nemen "over te lopen" of Poetins wegen onderzoeken en dreigen bloot te stellen, zelfs niet na 10 jaar en in het buitenland. Er is Russisch gifgas gebruikt omdat geen twijfel mag bestaan over wie het gedaan heeft (bij de Russen). Maar vervolgens natuurlijk wel publiekelijk glashard ontkennen en verontwaardigd doen. De Russen zelf weten wel beter. En wij ook trouwens.

@175 u bent geen vrijdenker - dat is mijn oordeel en daar moet u het mee doen (rijdende rechter)

@170
Vooral doorgaan met je dooddoeners, leugens en machinaties Vay, des te sneller wordt het bekend bij mensen die wel de inhoud horen en zien.

@173 ,

"Deze aktie levert meer nadeel dan voordeel op voor president Poetin en de Russische Federatie."

Het regime van Poetin heeft buitenlandse vijanden nodig. Er was een herverkiezing gaande, niet zo lang geleden.

Ik zeg niet dat Poetin erachter zit, of het Kremlin. Maar ze hebben wel degelijk voordeel bij een rel met het buitenland.

@177 RT is toch een kanaal van het Kremlin en daar verwacht meneertje propagandavla een eerlijk bericht van? Laat maar ook. Jij volgt alleen van die extreem gekleurd nieuws of propaganda, want dat past in je straatje. Jij en al die PutinBots hier zijn inhoudloos.

* Verwijderd door de redactie *

@179
Fooral doorgaan hahaha.

@181 Fal ik zeker doen hahaha.

@171 Het draait inderdaad om keihard bewijs en niet om ongefundeerde aannames en aantijgingen dat Rusland het gebruikte gas heeft geproduceerd waar jij mee komt aanzetten

De samenstelling van dit gas is wereldwijd bekend en is het mogelijk dat vijandige landen Rusland proberen te framen, UK, VS, Oekraine, Israel, SA, etc. Naast de mogelijkheid dat Rusland werkelijk de dader is. Het is dus wachten op doorslaggevend bewijs Vooringenomen Vrijdenker.

De NOS kwam met een klein berichtje dat Yulia Skripal weer opgeknapt is. Dat was ze al een week.
Een snel herstel is bij de NOS kennelijk politiek ongewenst nieuws.
Zo belde ze ook met haar nicht in Rusland waarin ze vertelde dat zowel zijzelf als haar vader het goed maken.
De kunst van het weglaten van details is bij de NOS redactie tot een kunst verheven...
Zie andere media: