Saudische kroonprins: Israëliërs hebben recht op eigen land (nos.nl)

Nobel streven en een goed standpunt.

Enige kanttekening is wel dat ie het roept voor eigen diplomatiek belang, namelijk de strijd tegen Iran.

@1
ook mijn gedachte...dat doet SA echt niet omdat ze zo begaan zijn met Israel hoor.

De kroonprins noemde in het interview de leider van Iran "de Hitler van het Midden-Oosten".

Logica: De Hitler van het midden oosten. Tja. Dat is behalve een Godwin een manier om zowel de Joden als de linkse Europeanen te beinvloeden. ALles met het Hitler-label is slecht. En voor de Soenieten is dat alles dat niet Soenitisch is.

Er is geen enkele aanleiding om Iran te vergelijken met nazi-Duitsland. En het meest repressieve regime in het midden oosten. Dat is van hem zelf. Net als de basis van de islam in Europa. En islam heeft honderden miljoenen doden op zijn conto. Een veelvoud van Hitlers nazi-Duitsland. Ongeevenaard kampioen in dood en destructie.

Conclusie: Als er iets evil is dan is het de familie Saud. Het toppunt van.

Het lijkt erop dat de Saoedische kroonprins , Mohammed bin Salman (MBS), tot de conclusie is gekomen dat Iran de grootste bedreiging is voor zijn toekomstige troon.
Er zijn inderdaad 2 grote gevaren die het koninkrijk bedreigen.

1. De eigen religieuze propaganda van decennia. Deze heeft een grote groei van sektarisme te weeg gebracht. Over de gehele wereld, maar ook in Saoedi-Arabië zelf. Wie in de islamitische wereld naar politieke macht streeft doet dat onder de vlag, letterlijk, van de islam.
Een deel van de Saoedische bevolking is beter opgeleid dan ooit en wenst deel te nemen aan het landsbestuur. Zodra deze eisen zich grootschalig gaan uiten in de vorm van sektarisch geweld en terreur á la IS of Al-Qaida, keert de godsdienstpolitiek zich tegen het bewind.
En dat kan heel gemakkelijk . De situatie in het Midden-oosten vertoont grote gelijkenis met Europa in de 16e eeuw, de eeuw van de ontbrandende godsdienstoorlogen. Libanon, Algerije, Irak, Syrië en Jemen gingen al voor met eerste rondes,

2 De grootste bedreiging vormt evenwel Iran. Misschien maakt de huidige Iraanse leider, Khamenei het nog net mee , of anders kan zijn opvolger het bewerkstelligen: , de grote overwinning, waarbij Iran, na zijn posities in Irak, Syrië en Libanon te hebben geconsolideerd, plots de heilige plaatsen Mekka en Medina verovert en de soennitische islam onder de voet loopt.
De oorlogsinspanningen van Saoedi-Arabië in Jemen hebben duidelijk gemaakt dat Iran in militaire organisatie en gevechtservaring decennia vóór loopt op Saoedi-Arabië en de Golfstaten.
Russische steun voor Iran (Rusland streeft al eeuwenlang naar toegang tot de Indische Oceaan) kan Pakistan ervan weerhouden zijn atoombom in de zetten voor de Saoedi's; de Pakistaanse kernmacht is immers bedoeld tegen aartsvijand India.
Ook Egypte is militair niet slagvaardig genoeg om de Saoedi’s bij te staan.
Daarbij zal de Saoedische kroonprins beseffen dat de jihadi's en terreurliefhebbers in West-Europa en de VS de westerse landen extreem afkerig zullen maken om de soennitische islam te hulp te schieten.
Terwijl extreem links en de islamitische sektariërs in het Westen, geïnspireerd door het wahabitisme en gelden vanaf het Arabisch schiereiland , grote hoop hebben de democratie en het kapitalisme lam te slaan, dreigt de soennitische islam binnen 2 decennia verpletterd te worden te worden door het sjiïtisme. Wat een triomf had moeten worden, blijkt de ondergang.
Want, weet wel, strategisch gezien is na Saoedi-Arabië logischerwijs het Turkije van Erdogan aan de beurt. Een gezamenlijk karwei voor Iran en Rusland dat de NAVO een grote slag toebrengt en de Russen vrije toegang tot de Middellandse Zee verleent.

Ironisch genoeg zullen de Iraniërs Israël waarschijnlijk pas als laatste aanvallen: de vijandschap tegen de Joodse staat is een belangrijke bestaansgrond voor het regime.
Een les uit de geschiedenis: toen bijvoorbeeld het Ottomaanse Rijk viel, viel ook het Oostenrijks-Hongaarse keizerrijk uiteen. De strijd tegen de Turken was immers de bestaansreden van de Donau-monarchie.

Voor de Saoedische kroonprins geldt: de grootste vijand van mijn gevaarlijkste vijand is mijn vriend.

@4 : Je gaat ervan uit dat Iran vechtlustig en aggressief is. Daar is in 2 eeuwen niks van gebleken. Iran is wel zelf aangevallen, door Irak, op verzoek van de usual suspects. Want soennieten zijn aggresieve etters en vriendjes van USA. 10 tot 15% van de moslims is sjiiet. Rest is soennie. Beetje een overmacht, hmm?

@4 mijn posting
@5 Ness

Het Iraanse bewind bouwt niet voor niets zorgvuldig zijn strijdmachten op en slijpt zijn militaire kracht aan.

Komt de kans toe te slaan, -en zoals het geval Syrië aantoont godsdienstige strijd tussen soennieten onderling biedt zeker kansen -, dan zal die, historisch gezien, worden gegrepen.

U stelt zelf al dat de soennieten Iran hebben aangevallen.
Saddam greep de gelegenheid aan, toen hij dacht dat de tegenstander zwak was. Dat doen staten.

Zo zal Teheran het ook beschouwen.
Het idee dat de Saoedi's zich ontwikkelen tot regionale grootmacht boven Iran, leidt ook tot de gevolgtrekking dat Iran dan ingeklemd ligt tussen de Saoedi's, met eventueel een atoombom, en Pakistan. Ook geen prettig vooruitzicht.

Zo zie ik het. Maar misschien heeft U andere argumenten, die mij mijn ongelijk doen inzien.
Daar sta ik voor open.

Bin Salman knows whazup.

@2 De vijand van mijn vijand is mijn vriend. En een vriend als Saoedi-Arabië kan Israël wel gebruiken toch.

@4 Het is een bekend probleem van Arabische legers dat ze niet functioneren zoals je naar aanleiding van het budget mag verwachten. Het is inderdaad zo dat de Saoedi's in Jemen geen indruk maken. Iran is goed in het voeren van proxy-oorlogen. Komt doordat Arabieren veel te hiërarchisch zijn. Dat maakt ze ongelooflijk traag en is een gigantisch strategisch nadeel ten opzichte van door Iran gesteunde rebellen, die gewoon wapens krijgen en hun eigen gang gaan.

Wat dat betreft kan Saoedi-Arabië ook belang hebben bij betere betrekkingen met Israël.

De vijand van mij vijand is mijn vriend.

@6
De overeenkomst tussen Saddam toen en MbS nu is dat is dat ze beide geloven dat veel belangrijke landen achter hun staan . Dat ze allebei soennitisch zijn doet volgens mij minder ter zake.
Pakistan heeft trouwens een atoombom , maar staat niet vijandig tegenover Iran integendeel . https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Pakistan_relations

Die toenemende spanningen met Iran zijn gelegen in het feit dat SA en Israël handjeklap doen met US om gezamenlijk het vernietigen van de Axis of Evil te voltooien. D.w.z. Syrië en Iran MOETEN kapot en stuurloos net als Lybië, Irak, Yemen, etc..

@12
As van het Kwaad idd.
Vergeet Noord-Korea niet..
De landen Irak-Iran en NK stonden al op de lijst ver voor 9/11
Doelstellingen van het land, ongeacht kleur president.

Iets met WO II ook, die nooit lijkt te zijn afgelopen..