Karel van Wolferen: “Zonder de Verenigde Staten geen oorlog in Syrië” (geotrendlines.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Ja zelfs bij de Kwis hadden ze het over Tony Blair en een false flag....

En was het ook geen puinzooi in Irak geweest met miljoenen doden.

Het maakt niet uit wie de agressor is ,in de zandbak zal er altijd oorlog zijn zo indoctrinatie er hoogtij viert.

* Verwijderd door de redactie *

@1
Bravo. Helemaal mee eens.
En kijk nu eens naar Libië en Syrië, naar Irak of Afghanistan. Allemaal landen die "bevrijd" zijn door Amerika. Ze zijn stuk voor stuk teruggeworpen in de middeleeuwen.

@6 kijk eens naar het oorlogzuchtige verleden van Amerika.
onder het mom van hulp, ging het alleen om geld, wapenshandel, olie, macht.
en ze hebben wat hulpoorlogen gevoerd inmiddels.

@3 vernietigd dat land. maar met hulp van Blair en Balkenende ook.

@4
Vaak zit je goed , maar soms zoals hier zit je er helemaal naast kippetje.

@5
Niet alleen testen , het is ook een showroom voor allerlei wapens , militaire vliegtuigen etc.
Van verschillende landen trouwens.

Daarnaast één oefenterrein voor jihadisten.

* Verwijderd door de redactie *

Zonder salafisten en Turkije was Syrië nog steeds veilig.
Maar ja..

@13 als er minder mensen waren zoals u, dan zou de wereld er ook beter uit zien.

@14 ach, u kent mij?

Nou, SA / Qatar / Turkije / Israël / de coalitie hebben ook een steen bijgedragen en doen dat nog.
Syrië probeert men nu zo lang mogelijk vleugellam te houden, hier en daar nog wat false flags te organiseren (zeker als Syrië begint aan Idlib en Daraa) en nu is Iran weer aan de beurt.

Kritiek op @4
uitleg bij @9

Tot nu toe zijn er maar twee opties in die landen , of een theologische staat met sharia etc. of een min (vaak min) of meer democratische en seculiere staat waar vaak militairen de macht hebben..........................Één van de vervelende consequenties is dat minderheden zoals christenen om te overleven wel de militairen/dictators moeten gaan steunen. En de politieke islam , zoals moslimbroeders of nog erger ,gebruikt dat dan weer om die minderheden zwart te maken................................

Dus het één of het ander.
Oorlog komt er als je van buiten af één van de twee wil veranderen.

En toch blijft de NAVO en de EU met een kwispelend staartje achter Amerika aanlopen. Met Trump als leider gaan ze hopelijk afstand nemen van de USA. En daarom was ik ook blij gemaakt met Trump als nieuwe president. We zijn sterk genoeg om tegen Rusland ons zelf te beschermen. Dus laten we daar geen overbodige ruzie mee maken. We hebben eerder Rusland nodig om China in bedwang te houden.

* Verwijderd door de redactie *

@19 Neo-cons en haviken zijn vooral bezig met gezin, familie, stad en land. Het zijn juist de globalisten over het hele politieke spectrum die met imperialistische gedrevenheid streven naar de NWO onder universele waarden.

Geotrendlines en café Weltschmerz. Ja,ja...

Je hebt wel gelijk, maar de VS maakt goed gebruik van de mogelijkheden die er zijn. Het klopt dat de islam van zichzelf ook een oorlogsgodsdienst is, een middel voor de macht om de massa te indoctrineren en de wereld te veroveren. De VS wakkert dit aan, maar wel samen met landen in het middenoosten zoals Saoedi Arbaië en andere. Deze landen kennen de islam nu eenmaal beter en weten precies hoe ze zoveel mogelijk mensen kunnen opzwepen. De VS moet nodig ontmaskerd worden en onschadelijk gemaakt worden, maar hetzelfde geldt voor de islam. Veroveringsoorlogen en gewetenloos geweld waren er al voor de VS.

Zonder islam was daar ook geen oorlog geweest. En zonder Syriërs ook niet. Kan er nog wel een paar noemen.

D klootzaken moeten boeten.

Ach het zou kunnen dat deze man wel een beetje gelijk heeft de situatie in Syrie was al niet goed onder Assad en de oppositiepartijen. Nadat andere landen er zich mee gingen bemoeien omdat er gifgas werd gebruikt door Assad en de hele wereld toen riep om ingrijpen, mengden buitenlandse krijgsmachten zich in de strijd en is het veel complexer geworden met als gevolg nog meer doden.
De naam Karel van Wolferen is wel omstreden. Hij vindt Charlie Hebdo een valse vlag-operatie en heeft ook iets te vertellen over 9/11 dus helemaal serieus moeten we deze man niet nemen.
Zie ook de video en artikel met het gesprek van deze man:
https://www.ninefornews.nl/officiele-verhaal-barstensvol-leugens/

Over Karel van Wolferen, ook de MH-17 ramp vond hij een valse-vlag:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Karel_van_Wolferen