Christenen uit Gaza met Pasen niet welkom in Jeruzalem (abu-pessoptimist.blogspot.nl)

Triest wederom hoe Rupsjenooitgenoeg Israël meent de regie te kunnen spelen.

@1 Gek he met alle risico's die er nu spelen. Hadden ze die Mars even moeten uitstellen lol.

En uhm Israël mag gewoon bepalen wie er wel en wie niet het land in mag. Gek hè... schandalig gewoon lol.

@2 Kind, de kerk staat in het betwiste deel van de Jeruzalem, dus graag nu niet net doen alsof de kerk in Israël staat.

Lijkt mij ook verstandig om het te verbieden gezien de ontwikkeling die Hamas daar gecreëerd heeft. Scheelt weer een hoop agressiviteit wat kan uitlopen op gedood worden.

Israël let dus wel op de veiligheid van de mensen daar.

@3 Kind? Dementerende ofzo.

Uhm of die kerk nou in betwist gebied staat of niet, die mensen zullen toch door Israël moeten. Dus Israël bepaalt.

Gek.....op die site vind ik niks over de Joden en de Tempelberg.

Btw, het wordt eens tijd dat die christenen in het verweer komen tegen hamas.
Aan hen hebben ze al die beperkingen te danken.
-Ja, ja....ik besef dat het heel moeilijk is daar hamas niks om zijn volk geeft. Niemand zit natuurlijk te wachten op wat christenen die door de stad gereden worden terwijl ze vastgebonden zijn aan een brommer. Maar er moet een keer iets gebeuren met hamas. In het belang van de palestijnen daar in Gaza.-

Dat de Palestijnse Christen die kerk niet binnen mogen, hebben ze dus te danken aan de Islamitische agressieve Hamas-Palestijnen.
Zoals overal ter wereld verknallen de terroristische en agressieve islamieten het leven voor de normaal levende gelovige-ongelovige, moslim-niet-moslim.

kunnen ze die Gaza gangbang niet in de Sinaï houden

@3 Jerusalem is de hoofdstad van Israël. Punt uit. Israël veraorgt de geboiwen, de riolering, het elektrische netwerk en de beveiliging. De munt die daar geldt is de Shekkel en de gemeentelikke brieven voeren de menora van Israël.

@5 het zijn verkleinwoorden om zichzelf boven jou te voelen. Erg triest.

Leve de religies

@8 Nee daar hebben ze ruzie met Egypte en IS.

Kerk, geloof, grenzen ach, ach hoe (werkelijk) zielig dit alles:

@10 Lol vind het wel komisch. Juist omdat het zo triest is haha.

@13

Ik vind deze beter.

Helaas in het beloofde land zijn 2 staten gesticht, die allebei door en door verrot zijn.....

NEEN, @15 Milinois,

Misschien deze:


Het kan echt: als wij allen maar willen.

Het lied gaat er over dat een ieder gelukkiger zou kunnen zijn juist door het ontbreken van enige (dominante) religie!

Geen anti islam liedjes, (Uw "link"), dit brengt toch niets!
Als we ons voorstellen tot één wereld te komen dan is (voor-) oordeel niet de aangewezen weg.

Geen christendom, geen islam, geen jodendom, geen "weet ik wat", gewoon -tig miljard mensen op deze aarde voor en met elkaar.

@16 aan wie was dat beloofde land beloofd dan?

* Verwijderd door de redactie *

@18 Aan de Joden.

Dat er uberhaupt nog christenen zijn in het door Hamas bezette Gaza is op zich al een wonder.

Arme Nederlanders: met Pasen gedwongen naar bouwmarkt

https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/opinie/2018/04/arme-nederlanders-met-pasen-gedwongen-naar-bouwmarkt-601573/

Kolonisten in de Gazastrook zijn natuurlijk ook allemaal klussers

* Verwijderd door de redactie *

@19 Child in Time,

Wouw, wat een ongebreidelde haat spreekt uit Uw woorden.

De atheïstische dictators waarop U doelt volgden en volgen een veelal, voor persoonlijk gewin, verwrongen ideologie. (Communisme, neo-communisme enz.)
De denkfout wordt vaak gemaakt dat atheïsme gelijk staat aan enige gewelddadige ideologie.
Neen, ik geloof niet in een of enige god, profeet of "verlosser".
Dit maakt mij echter niet tot fan van enig, verwerpelijk, regime (bijv. Noord-Korea waar U mij naar toe wenst te zien gaan).

Ik geloof aan het geweten, (gij weet), het innerlijk weten der mens. Oftewel ik geloof in de rationele geestelijke kracht van mensen los van enige god of ieder gebod.
Ik geloof niet aan grenzen maar wel aan grenzeloos denken en leven, los van gewelddadige machtspelletjes.

U, Child in Time, schijnt onderscheiden in geloof, cultuur of landen belangrijk te vinden getuige Uw (vol haat geschreven) reactie.

Zou de mens "los" weten te komen van enige religie en tot het besef komen dat wij slechts één Aarde kennen (voor ons allen) met beperkte resources waarvan wij allen gebruik kunnen en mogen maken (zonder onderscheid van geslacht, ras, huidskleur, herkomst of levensfilosofie) dan zou het er anders uit kunnen gaan zien. (Leven in gelijkwaardigheid.)


Verder hoop ik dat U in wilt zien dat juist religie angsten, haat, ontvreemding enzovoort teweeg brengt.
Ik sprak en spreek hier niet over "de" islam (U wel in Uw reactie @19 ) noch over het Bahá'í, Boeddhisme, Christendom, de Chinese volks religie, Confucianisme, Hindoeïsme, Jaïnisme, Jodendom Sikhisme, Taoïsme, Zoroastrisme, paganisme enzovoort.

Werkelijke "vrede" is in mijn ogen gelegen in het afstand doen van enig "geloof" zodat geloofsstrijd niet meer nodig is.

@19 Het gaat om dicatators ,tirannen ( en hun kliek) die hun volk geknecht en vermoord hebben christenen,moslims,nazi's en communisten maakt niet uit hun praktijken waren eender.
Als je gaat kijken naar moordstatistieken anno nu scoren moslims en christenen slechter dan atheïsten wereldwijd met andere woorden percentueel gezien hebben zij meer moordenaars in hun midden.

@17

Dat geloof je zelf toch hopelijk niet.
En trouwens, als het over religies gaat, wordt nooit 'de religie van de evolutie' genoemd.
Beeld je maar eens in; Zet 10 mannen en 10 vrouwen op een onbewoond eiland (zie de verschillende tv programma's als voorbeeld) en na een aantal uren beginnen de eerste conflicten al zichtbaar te worden.
Religie speelt daarin helemaal geen rol.
Veel meer het 'haantjes gedrag' van de mensen.
'Zie mij eens goed zijn.' 'Ik weet het beter en daarom moeten jullie naar mij luisteren.'
Het is die drang naar 'survival of the fittest'.
Als men wapens op zo'n eiland zou verstoppen en over tien jaar eens zou gaan kijken hoe het hun vergaat, zullen ze hoogstwaarschijnlijk niet 20 mensen (de oorspronkelijke) treffen.

Het is de aard van het beestje (op z'n Darwinisch).
In veel gevallen (excl. de islam) zorgen juist de religies ervoor dat die aard beteugelt wordt.
Velen, waaronder Lennon, snappen dat niet of hebben dat nooit gesnapt.
Zij kijken naar de uitwerking, nadat die religies al verkracht zijn door.......ja, ja......de mens, en niet naar wat die religie voorstaat.

@24

"Werkelijke "vrede" is in mijn ogen gelegen in het afstand doen van enig "geloof" zodat geloofsstrijd niet meer nodig is."

Het probleem is dat sommige religies (waaronder de islam) er een geloofsstrijd van gaan maken.
In het geval van de islam is het een onderdeel van de leer.
Maar dat kun je toch niet alle religies aanrekenen?
Dat is onzinnig.
Als jouw wens in een ver verleden in vervulling gegaan zou zijn, dan had jij waarschijnlijk nu hele andere denkbeelden.
Jouw zin; "....en tot het besef komen dat wij slechts één Aarde kennen (voor ons allen) met beperkte resources waarvan wij allen gebruik kunnen en mogen maken (zonder onderscheid van geslacht, ras, huidskleur, herkomst of levensfilosofie) dan zou het er anders uit kunnen gaan zien. (Leven in gelijkwaardigheid.)" zou zomaar uit de Bijbel kunnen komen.
Het is maar zeer de vraag of de mens zulke gedachten zou kunnen ontwikkelen zonder invloeden van bepaalde religies.
Dat wordt vaak beweert maar dan houden we geen rekening met 'de religie van de evolutie'.
Het aard van het beestje zullen we maar zeggen.

@26 en @27 Malinois,
ik kan Uw, volgens mij, primitieve gedachtegang begrijpen.

Misschien hebben John Lennon, vele anderen en ik "het" niet begrepen en hebt U gelijk. (In dit laatste m.i. jammer voor de "mensheid".)
Misschien kijkt U teveel naar sommige TV programma`s, misschien bent U specialist in het kennen van de menselijke moverende redenen.

U spreekt in mijn ogen over primitieve "roedel drang" (de sterkste leider), ik spreek echter over een niveau hoger, los van de door U aangegeven seksuele (machts-)driften ofwel ego belevingen. (Misschien mij dit door de levensjaren gegeven.)

Verder schrijft U een door mij welgemeende (geschreven) zin "zomaar uit de bijbel zou kunnen komen", dank U voor het compliment echter ik citeer nimmer bijbel, koran of ieder ander geloofsboekje.
Mocht mijn zin "bijbels" klinken dan vraag ik mij af waarom juist deze U triggert. (Ik heb niets met "de bijbel".)

Nogmaals U schrijft: "In het geval van de islam is het een onderdeel van de leer.....", nergens benoem ik de islam of aanverwante.
Ofwel U verdedigd "de" islam ofwel U verdedigd deze niet. (U hebt schijnbaar een probleem met "de" islam aangezien U deze specifiek noemt.)

Ik pleit voor groene mannetjes, islam volgers, christenen en mijn part roze smurfen gelovigen, zolang deze maar niet mijn of enig ander mijn of de privé sfeer schenden dan wel de overtuiging gebruiken om anderen te onderdrukken (wapens, geweld) of territoriale aanspraken.
Beter ware het als men niet zou geloven in groene mannetjes, kabouters, mohammed, allah, christus, god, en/of roze smurfen.

Inderdaad: "Als jouw wens in een ver verleden in vervulling gegaan zou zijn, dan had jij waarschijnlijk nu hele andere denkbeelden.", als mijn wens in een ver verleden in vervulling was gegaan had ik nu deze reactie niet hoeven te schrijven.

Na ongeveer 70 levensjaren wens ik U veel plezier met Uw aankomende inzichten (waarmee ik niet wil zeggen dat 70 jaren aan "levenservaring" de wijsheid in pacht heeft).

De mens is blijkbaar een territorium wezen, blijkens Uw reactie en niet gericht op harmonie (dit ook blijkens Uw reactie).

Jammer, als conservatief persoon (niet "rechts", niet "links") had ik het graag anders gezien, de jeugd als voorbode van de "nieuwe" mens ofwel de Humanis Universalis.

* Verwijderd door de redactie *

Als Christen zeg ik dat het Paasfeest er niet minder om is. Het feit dat de dood is overwonnen;
waar maak je je druk om.

@30 Zoals een echte Christen hanteert: "Heb uw naasten lief".
Ahum...