Pas op als CIDI met definitie voor antisemitisme aankomt (nrc.nl)

Annabel Nanninga van het FvD sprak over Hitlers „mooie ovens”, „gas geven als je een jood ziet” en „Mein Kampfen” als kerstcadeau. Als hashtag bedacht ze „#auschwitzen”.

@1 Klaag haar aan dan maar niet jammeren anders ga je reruns kijken van je favoriete programma

* Verwijderd door de redactie *

En wat als Nanninga had behoord tot een partij die kritisch staat tegenover de Israëlische bezetting? Dan was ze tot in lengte van dagen voor haar uitspattingen achtervolgd, zoals NIDA. Maar ze behoort tot de partij FvD van Thierry Baudet, die blijk gaf van blinde steun voor Israël en zijn bezettingspolitiek.

Zie hier in één opiniestuk CIDI’s dubbele maatstaf en moraal: als het om antisemitisme gaat, is het selectief, zolang Israëls bezettingspolitiek maar ontzien wordt.

@4 Ocherm. Kommer en kwel.

* Verwijderd door de redactie *

Israel voor een terreurstaat uitmaken kan echt niet. Palestina daarentegen weer wel of Turkije.

Goed stuk.
De dubbele moraal van het CIDI.

Heldere stellingname van meneer Hamburger. Goed verwoord ook, petje af.

"Hier komt vrijheid van debat en meningsuiting in het geding – en dat is geen toeval. De IHRA-definitie komt uit de koker van de Amerikaanse Israël-lobby en gaat terug tot 2004. Zij is mede ontwikkeld door het European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC). Echter, de Fundamental Rights Agency (FRA) van de EU, die de EUMC heeft vervangen, schoof de definitie in 2012 terzijde.

Dat wekte grote woede onder organisaties van de Israël-lobby. Zij hechten aan de definitie als instrument om critici te stigmatiseren en monddood te maken."

Daar weten we hier op dit forum alles van. Cherry picking uit de Balfour Declaration, de MacDonald white paper" toevallig" vergeten, doen alsof de EU een werkdefinitie van het begrip antisemitisme algemeen overgenomen heeft en alleen Nederland nalatig is. En dit zijn nog maar een paar trucs uit de koffer vol debating skills zoals gehanteerd door Elia en al diens alter ego's.