https://www.dagelijksestandaard.nl/opinie/frits-bosch-pmt-abp-bpf-bouw-pfzw-pme-belangen-deelnemers-worden-geschaad...
Volkskrant: Eneco trekt zich terug uit bouw grootste Nederlandse windpark op zee: ‘De risico’s zijn te groot geworden’https://www.clim...
https://www.youtube.com/watch?v=fvyr0kejv-kMona Keizer baseert dat op het in haar oren stil zijn van links en de culturele sector na o.a. de...
@13 het spul was waarschijnlijk nog niet uitgewerkt, vandaar zijn afmelding. Kickbokstraining...) hij pvd in dienst van de staat en als Bosman ...
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/baudet-biedt-online-excuses-aan-voor-uitbarsting-tegen-jesse-klaver...
Maar, lieve Bop. Het werk roept, ik wens je een hele fijne dag...
@53 Ja, hier zie ik dat wel. Maar ik bedoel eigenlijk in het dagelijks leven, niet op NK....
Zij is 1 van de ex vriendinnen van Hazes junior.Over tien jaar is zij niets meer dan een uitgelopen druipkaars door haar botox verslaving ....
https://www.dagelijksestandaard.nl/politiek/wanstaltig-ad-en-klaver-besmeren-baudet-met-rusland-connectie-maar-geen-bewijs...
@52Echt....? Ik niet. Kwestie van goed tussen de regels doorlezen...Meer dan 90 procent stemt hier op de PVV...
Onderzoek is toch niet zo makkelijk als gedacht.
Quote:
"We will release our findings for public review when we are sure we fully understand the mechanisms that are likely to have caused the observed collapse"
when we fully understand
Zal ik dan wel niet meer mogen meemaken (en ik ben amper 45 jaar oud )
@2
Joh, broekie....
Dan is er voor mij helemaal geen hoop meer (+10)
Ik heb die Hulsey eens even opgezocht:
http://cem.uaf.edu/cee/people/leroy-hulsey.aspx
Geen spoor terug te vinden van enige bemoeienis met WTC of 9/11, geen publicaties.
Kennelijk wil zijn universiteit daar niets over weten of zo.
Rara.
Ik bekijk dat anders hoor. Voor ons is er namelijk wél nog hoop, voor Gage en consorten daarentegen ???
Deze is ook grappig:
"..and to rule out those mechanisms that could not have caused the observed collapse"
maar wacht; afgelopen september 2017 heeft Hulsey op basis van dit onderzoek een presentatie gegeven waarbij hij beweerde dat het niet door de branden veroorzaakt kon zijn.....
@5
Ondertussen sleept hij meer geld binnen dan wat verdien met 'ambachtelijk' constructiewerk
@4 .
Zie @2 . Hij heeft nog niets gepubliceerd over 9/11 omdat hij zelf toegeeft dat hij er nog niets van snapt...
Maar als je toch meer te weten wilt komen over Hulsey kan ik je alleen maar Youtube aanraden (vrees ik). Op Youtube was hij in september niet te bevreesd om te zeggen dat uit zijn (voorlopig) rapport bleek dat WTC7 niet kon ingestort zijn door brand.
Toen ik dat zag destijds ging ik ervan uit dat zijn rapport klaar was (anders doe je toch niet zo'n aankondigingen voor een groot publiek. Of zie ik dat nu verkeerd ?
@TS
Weten we het nu een keer met die 9/11 draadjes?
Hangt me nu redelijk de strot uit, om het steeds te moeten zien staan.
@9 .
Hey groene kip, zit je met een ei ?
@10
Nja het is bijna Pasen hé...
Maar als het kan wat minder draadjes over hetzelfde onderwerp, verzoek van mij je moet natuurlijk niks, maar wordt wel wat veel van hetzelfde zo.
Ik verwacht trouwens wel een simulatie die 100% overeenkomt met wat er met WTC7 is gebeurd. Anders mogen ze weer opnieuw gaan beginnen.
@11
Tja,
Zo zijn e nog wel een paar onderwerpen te noemen waar NK mee overstelpt wordt, en waar vaak zeer agressieve discussies uit voortvloeien.
Het zij zo....
@11
Vorige loopt vandaag nog af, heb je dus zeer binnenkort al geen last meer van.
Verder zie ik ook genoeg draadjes die mij zeer aan de ogen doen.
Toedeloe dus maar.
@11 .
Ik begrijp je frustratie wel hoor. Het houdt inderdaad na 17 jaar nog steeds niet op.
Anderzijds, ik heb dit draadje gestart omdat ze bij Architects & Engineers dus sinds gisteren 2 x nieuws hebben (nieuwe website + een update over het onderzoek naar WTC 7).
Dus wat dat betreft meen ik wel dat ik me aan de huisregels heb gehouden hé
P.S. : Zalig Pasen
@11 Meer van het zelfde onderwerp , ja daar heeft heel nieuwskoerier last van , niet alleen dit onderwerp , een van de redenen dat ik best wel selectief aan het worden ben als het om discussies gaat
* Verwijderd door de redactie *
Ik vind het gewoon enorm triest voor de complotters dat ze zelf niet eens door hebben hoe complotwebsites te werk gaan en dat het hun enkel om het geld draait.
Kijk nou eens naar dat onderzoek van Hulsey... Dat werd 3 jaar geleden opgestart met de belofte dat ze na maximaal 2 jaar resultaat zouden hebben. Toen die 2 jaar niet haalbaar bleek, hebben ze er maar meteen 1 jaartje extra van gemaakt (50 % van de oorsponkelijke schatting extra dus).
En nu 3 jaar later, melden ze droogweg : sorry, we snappen het niet goed.... Het zal nog een beetje langer duren maar aangezien we echt niet kunnen bewijzen dat de instorting NIET door brand kon veroorzaakt worden, durven we er ook geen termijn meer op plakken want misschien zullen we zelf ooit eens tot onze eigen schande moeten toegeven dat het WEL kon instorten door brand.
@17 .
En wat moet dat bewijzen? Dat je niet weet hoe torens geconstrueerd zijn? En dat zoiets schalen sowieso niet werkt?
@17 .
Opdracht voor Chat Baker :
Leer nou eerst eens foutloos schrijven (d, t of dt is echt niet zo moeilijk te vatten hoor).
En verder, wie praat er nu over hout als het over de WTC torens gaat ? Dan moet je toch echt wel van het padje af zijn denk ik.
@18 Ga je me nou zeggen dat het Alex Jones , alleen maar om geld gaat , alsjemenou !
@17
Goh. Waren die torens nu ineens van houten tafelbladen en tafelpoten gefabriceerd of zo?
Houten vloeren, houten kolommen, zonder muren....
* Verwijderd door de redactie *
@23 .
Nou, ik heb al één tafel klaar. Vrij vlot dus naar complotnormen. Ik vermoed dat ik sneller klaar zal zijn met mijn opstelling dan Hulsey
@23
Welke proef? Dat bizarre idee @17 is natuurlijk al direct ...ehm... van tafel geveegd.
En waarom is het nodig om te schelden?
@Chat.
Wil jij je pizza in 8 of in 12 stukken gesneden schat ?
@17
Weet je wat? Als jij nou zelf die proef uitvoert, en rotjes (of ander knalmateriaal) op de tafelbladen (naar eigen goeddunken verdeeld) neerlegt en afsteekt, in plaats van de fik erin?
@27 .
wel in dozen he
Je mag de boel ook met nanothermiet beschilderen als je wil Chat
@28
Gezien het een schaalexperiment is neem ik genoegen met lucifersdoosjes.
Als ik me niet vergis staat bij de betere doe-het-zelf-markt het nanothermiet in promotie tijdens het paasweekend
@17 Zelfs van het bouwen van een paasvuur heb je de ballen verstand Chat....
@12 .
Quote:
"Ik verwacht trouwens wel een simulatie die 100% overeenkomt met wat er met WTC7 is gebeurd. "
Voor zover ik weet, hadden ze in september "al" 4 verdiepingen gemodelleerd...
* Verwijderd door de redactie *
@34 .
Ze waren rond de torens en in het hele gebied op zoek naar overlevenden Chat. Maar blijkbaar is dat ook verdacht. En sinds wanneer is de brandweer ook belast met het opblazen van gebouwen?
* Verwijderd door de redactie *
@36 .
Als jij het zegt....
@34 "het eerst vallen v.h. binnenwerk ( "
Laat dan eens een controlled demolition zien waar ze dat doen; dus eerst het binnenwerk volledig laten instrorten, om na zo'n dikke 8 secondes het buitenwerk te laten vallen.
@36 en chat hoe is het met nina brink
@38 dat snapt chat toch niet
Het lijkt er wel op alsof dit weekend het computernetwerk in de gesloten instellingen even "plat" heeft gelegen .
@20 Zijn model gaat op ontelbaar aantal fronten scheef.
Bijv: hout smelt niet, en veel belangrijker: geeft niet mee als het heet wordt.
Hout verspreid de temperatuur ook niet zo snel waardoor de verzwakkung veel en veel plaatselijker is.
Stoelen staan niet onder mega veel druk van bovenaf, ongveer dezelfde druk op alle vier de poten...
Wat een schwalbe!
@21 Draadje is ook niet zo makkelijk te vinden. Geen idee waarom.
@wy71 Nieuwskoerier natuurlijk, de duistere krachten daarachter laten Noord Korea verbleken tot een madeliefje.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.