"die buitenlanders hebben we straks nog hard nodig vanwege de pensioengolf en het tekort aan vakmensen en ander personeel om onze samenleving dr...
tja, dan vraag ik mij af waarom er een hek om de moestuintjes van een bepaal AZC staat met daarbij teksten in de trant van 'eigendom van...' in ...
Ondertussen. . . . https://www.telegraaf.nl/nieuws/1601058670/steeds-vaker-geweld-en-agressie-door-jonge-asielmigranten-in-opvang-personeel-...
Rusland heeft de waarschuwingen vanuit het westen niet serieus genomen. De FSB heeft het veel te druk met het opsporen van Kremlincritici, dat z...
@1Welke "vluchtelingen" worden hier nu eigenlijk bedoeld?En bij passende zorg, denk ik meer, dat een betere screening bij binnenkomst, het e...
Het zijn voornamelijk de ultra-rechtse partijen....
Pure Jodenhaat door een stelletje antisemitische wijven. . . ....
Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Och och och Nederland wil weer het braafste jongetje van de klas zijn.
De alternatieven zijn in 90% van de gevallen geen alternatieven. Tenzij je domweg een pellethoutkachel neerzet. Zie https://www.nieuwskoerier.nl/news/271990-dit-plan-is-veel-te-geisoleerd-huiseigenaren-niet-enthousiast-over-verkoopverbod-cv-ketel
@1 Aangezien we bij de slechtste van europa horen als het om groene energie gaat betwijfel ik dat.
Zo'n hybride ketel die ze over 3 jaar verplicht in willen voeren kost slechts €6000,- mensen, drie maal duurder dan een HR ketel.
De installatiebranche lacht zich rot. Het plan komt dan ook van hen. Verrassend.
Een vuurkorf.
@4 Net een nieuwe HR gas ketel laten plaatsen van een de top merken
Voor minder dan 1500 stond hij dus maak er in mijn geval maar 4 keer van
Wel een eenvoudige thermostaat dus niet zo TOON geval of gelijkwaardig
De branche heeft duidelijk een impuls met wettelijke basis nodig om meer omzet te genereren... dat speelt hier, naast milieuoverwegingen.
Door de lastenverzwaringen van de afgelopen jaren zal dit voor veel mensen geen haalbare kaart meer zijn en economisch gezien op een extra lastenverzwaring uitdraaien. De inschatting van het Nibud dat men er misschien over de looptijd van de investering me quitte speelt is een teken aan de wand.
Zie ook: https://www.elsevierweekblad.nl/kennis/achtergrond/2018/03/huizen-verwarmen-zonder-gas-is-een-illusie-600059/
De enige oplossing is dat het Rijk met veel hogere subsidies moet komen!
Ze willen wel graag voldoen aan de afspraken die gemaakt zijn in Parijs maar het mag weer niets kosten! Het oude bekende verhaal dus.
Het lobby heeft de D’66 nar, minister Ollongren, in hun zak.
De politiek en de NAM hebben verzuimt om de vrijgekomen ruimte op te vullen met een andere medium. Zij dienen te zorgen voor een goed alternatief die voor de burger kosteloos is.
Deze warmtepomp is veelbelovend:
https://www.duurzaamnieuws.nl/stille-warmtepomp-kan-energieverbruik-woning-halveren/
@7 hoe ouder de woning hoe duurder en ingewikkelder. Alleen al de extra isolatie gaat volgens een ketelfabriek in Friesland, bij het huidige tempo, 60 jaar duren!
Zelf gebruik ik nog gaskachels. Zal mijn tijd wel duren. Verkas te zijner tijd wel naar een warm(er) land.
@4 en @6 maar als je gemeente heeft aangekondigd dat je stad/dorp helemaal van het gas af gaat binnen 10 jaar, dan mag je je hybride cv of HR cv tóch naar de sloop brengen.
@13 Dat krijgen ze nooit rond
Zoals al gezegd nieuwe wijken zonder gas prima
De gemeente mag dan voor de kosten opdraaien ook goed
Als ze dat voor bestaande wijken ook willen
@14 Toch is in Utrecht de wijk Overvecht al aangewezen om als eerste helemaal van het gas af te gaan.
Een brief van de gemeente daarover kwam voor bijna iedereen onverwachts, een donderslag bij heldere hemel.
Op een voorlichtingsavond werd er doodleuk verteld dat onze wijk in 2030 helemaal wordt afgesloten van het gas. Diverse deskundigen van Stedin, Eneco en energie adviesbedrijven vertelden daarna hoe goed het allemaal was, de een nog positiever dan de andere.
Ook wethoudster Lot van Hooijdonk liet een flinke dosis positiviteit op de 250 aanwezige los. Nee, van enige subsidie of tegemoetkoming was niets bekend.
Op de vraag wie er voor de kosten zou opdraaien was het antwoord van de wethoudster: de bewoners.
Afgelopen maandag via een door de gemeente ingehuurd adviesbureau een energie check gehad. Conclusie: voor 35.000 euro was ik spekkoper
@15 Eerst nog zien of dat gebeurd idd
Die wethoudster die loopt dan nog wel tegen een kogel aan
35k euri ff door huiseigenaren laten betalen
en je huis is opeens dus 35k euri minder waard daaraan gedacht
@14 Verzet is er al dus en met goede argumenten
helaas geen ad account
https://www.ad.nl/utrecht/huiseigenaren-overvecht-willen-br-niet-als-eerste-van-het-gas-af~aa8c86ca/
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.