PvdA: pak huisjesmelkers aan en laat ze meer belasting betalen (rtlnieuws.nl)

Die kosten worden gewoon doorberekend aan de huurders. Je staat met je rug tegen de muur omdat er domweg geen betaalbare huurwoningen meer zijn.
0,0 effectief dus.
Behalve dan om de staatskas nóg vetter te spekken.

De PvdA is de hoofdoorzaak van de hoge huren.

Er worden veel te weinig huizen gebouwd in Nederland omdat er te weinig bouwgrond administratief beschikbaar wordt gemaakt.

De bevolking groeit intussen wel gewoon door.

Door het woningtekort stijgen de huren. Dat heet marktwerking.

Het enige wat aangepakt moet worden zijn socialisten die de bouwgrond schaars en duur maken. Terwijl er meer dan voldoende grond is. Nederland is voor 15% bebouwd. Nog een procent erbij en we kunnen weer 20 jaar vooruit met betaalbaar wonen.

Prima dat ze die huisjesmelkers gaan aanpakken!!

Zijn ook particulieren die verhuren onder de sociale huurgrens. Als je dit zwaar gaat belasten raak je die uiteindelijk ook kwijt en sociale huurwoningen zijn al schaars.
Er wordt veel te veel gegeneraliseerd niet iedere huisjesmelker is een grote belegger of maakt mega winsten - ligt heel erg aan de regio en het type woning.
Je wordt trouwens als verhuurder wel belast , huis wordt nl gerekend tot vermogen en je moet vermogensbelasting betalen. Huiseigenaren betalen ook opstalverzekering, ozb, onderhoud en lopen een groot financieel risico op langere termijn. Zeker met een wispelturige overheid..

@2 volgens mij stemmen makelaars en projectontwikkelaars toch echt geen PvdA.
Ik vind het zelf wel een goed plan om figuren zoals dat prinsje met zijn driehonderd woningen in Amsterdam aan te pakken.

@5
Projectontwikkelaars floreren bij partijen als de PvdA. Weinig woningen betekent veel inkomsten.

Het Amsterdamse prinsje verdient aan wat de markt hem aanreikt. Daar help nog meer regulering niet tegen, maar minder regulering juist wel.

Meer bouwgrond, meer mogelijkheden om zelf je huis tegen lage kosten zonder projectontwikkelaar te bouwen. Dan neemt onze hypotheekschuld af en de huren dalen.

* Verwijderd door de redactie *

Deze nieuwe aanpak -áls die er tenminste komt- zou zó geregeld moeten worden, dat de belasting oploopt naar mate het aantal huizen dat de eigenaar in de verhuur heeft.
Want een particulier die een of misschien twee huizen voor een redelijke huurprijs verhuurt, mag hier niet de dupe van worden.

Het gaat uiteindelijk om de 'investeerders' die massaal huizen opkopen om ze met (heel) veel winst te kunnen verhuren.

Schuld ligt bij VVD/PvdA en gedoog partners D66/CU/SSGP
en op afstandje het geniepige CDA

Het hoeft niet zo moeilijk te zijn.
Hanteer het puntensysteem met de maximale huren en alles wat daarboven zit kan dan belast worden.
Waarbij wel opgemerkt dat die belasting gewoon doorgerekend zal gaan worden.
Meer huizen is meer aanbod en dat drukt de prijs. maar de woningnood is er al sinds 1945 en dat zal ook wel zo blijven ook.
Dan komen we bij het probleem dat veel ouderen in hun te grote huis blijven wonen. Enerzijds omdat het al grotendeels afgelost is en de woonlasten laag geworden zijn. Anderzijds kunnen zij hun overwaarde niet verzilveren zonder uiteindelijk duurder uit te zijn.

Begin dan maar bij Prins Bernhard

PvdA krijgt weer de schuld.Alsof PvdA al jaren in zijn eentje het land bestuurt.Zoals @9 terecht zegt,het is de schuld van bijna alle partijen in de Kamer.

@12 Krijgt niet de schuld, nee is hoofdschuldige, doordat ze 4 jaar VVD beleid hebben gesteund, niks meer of minder.

Snel de wet veranderen een Prins hoort niet zoveel woningen te bezitten, VVD ook met zijn marktwerking.