Juist!!!!! ...
Volgens mij worden mensen hier meer gemonitord dan in Rusland. Alleen in Rusland schieten ze mensen eerder af als ze ze irritant vinden. Mja... ...
@103 Wat denk je van gewoon een man alleen in een auto met Nederlands kenteken onderweg naar Engeland via de kanaaltunnel....
@99 Misschien had je ergens een vinkje voor een reden die jij niet eens weet, het kan zelfs aan de manier liggen waarop je jezelf kleed, type au...
@100 "Vergeten zeker dat"Nee."Dan was je echt wel ergens van een trap gevallen of zogenaamd uit een raam gesprongen. Dat is dus gewoon overh...
@22 Het is natuurlijk wel zo dat de meeste wappies eveneens Trump fans zijn....
@100 "Dat is dus gewoon overheid" Maar dan misschien wel de Chinese overheid? Want in die havenkranen zit onverklaarbare Chin...
@22 Die hebben wel vertrouwen in brandstof, maar niet in windmolentjes.En wappies wachten gewoon af, het regelt zichzelf namelijk, dat is het ...
@99 Vergeten zeker dat het computer systeem van de Rotterdamse haven speciaal was afgestemd op het onzichtbaar maken van drugstransporten. Als d...
Ik wil ook zelf uitmaken aan wie ik woonruimte verhuur..... Ook mevrouw Ollongren zal dit willen (als zij kamers of woonruimte te huur heeft)....
Die discriminatie omzeilen ze heel simpel door 1 a 2 maanden borg te vragen en een inkomenseis te stellen.
Daarmee worden de succesvolle werkenden al grotendeels van de wat minder succesvolle gescheiden.
Ongeacht of dat nou autochtoon of allochtoon is.
@1 als zij kamers of woonruimte te huur heeft
Bij haar komt er niemand binnen.
Ze houdt niet van pottenkijkers.
Een buitenlander voor buitenlanders, moet niet gekker worden...
Kansloos. Waar een wil is, is een weg. En zolang er onwil is kan ze op d'r kop gaan staan. Ga maar bewijzen dat je wordt gediscrimeerd. Succes!
Deze Olongren is gewoon een mens. Geen macht. Laat ze maar procedures en aanklachten tegen de verhuurders maken. Elke daarvan kan uitgerekt worden voor 8 tot 9 jaar. Haar woorden en de roeptoeter van Nu.nl stellen niks voor.
* Verwijderd door de redactie *
Hahaha vrouwtje Ollongren toch. De personificatie van de non valeur(maar zijn niet alle D'66'ers dat?). Presteert hoegenaamd niets maar komt wel bijna iedere dag met een braakselverhaaltje waar de gemiddelde Nederlander duidelijk geen brood van lust en zeker niet van gediend is. Brrrrr
Maar optreden tegen islamitische terreur op straat.... nee dat dan weer niet. Er mag eenzijdig niet gediscrimineerd worden van D66
Pas op, Spuit elf geeft modder: Het is de overheid-zelf die discrimineert op de woningmarkt, en wel met vergaande gevolgen. Statushouders krijgen voorrang bij de toewijzing van sociale huurhuizen boven mensen die al vele jaren** op de wachtlijst staan. Dát is discriminatie mevrouw de minister !!
** Van de week stond op NK nog een artikel over 9 jaar wachtlijst, en in Amsterdam is het zelfs 14 jaar
Een mens die komt spreken zonder wet achter haar of hefboom. Veel plezier ermee. Ze zal wel moeten chanteren om gehoor te krijgen.
Nooit een minister gehoord over Nederlanders die konden wachten tot ze een ons wegen, wat drijft Ollondinges?
Jahoor, deze mevrouw zal zelf al die duizenden huisbazen in Nederland aanspreken. Das een dagtaak en dan is ze als d'r termijn afgelopen is nog niet eens op de helft.
Ik verhuur zelf geen woning maar ik vraag me af hoe een woning er na 3 jaar uitziet bij welke groep mensen.
Ik denk dat die mensen het ook niet willen verhuren aan een verslaafde blanke man.
Het gaat niet om discriminatie maar om inschatten van risico (ik wil niet zeggen dat buitenlanders een huis uitleven en mensen met een Nederlandse achternaam niet)
Men denkt te vaak aan discriminatie als het gewoon gaat om risico vermindering.
Zouden buitenlanders er bekend om staan dat ze een woning verbeteren en opknappen als je aan hun verhuurt dan willen ze juist aan hun verhuren.
Bij de tuinbouw is het ook zo die willen Polen hebben want die staan bij hun bekend als hardwerkende mensen en met een Nederlandse achternaam zullen ze je niet snel uitnodigen.
(Je wilt ze natuurlijk geen woning verhuren en ook niet als buren want ze zijn hier alleen om geld te verdienen en zuipen veel (Dit doen veel Nederlanders ook als ze voor werk in het buitenland zijn en verder niets te doen hebben))
Kajsa kan aanspreken wie ze wil maar het helpt toch niks.
@14 “Ik denk dat die mensen het ook niet willen verhuren aan een verslaafde blanke man.”
Als je weet dat die man verslaafd is dat logisch dat je je woning niet aan hem verhuurt. Maar dat kan je toch niet zien aan zijn naam of huidskleur? En dat is nou juist het punt van dit onderzoek. Potentiële verhuurders worden afgewezen op grond van afkomst en huidskleur.
@15 daarom zijn deze undercover onderzoeken er ook. De verhuurders zijn bekend bij de onderzoekers en bij de minister. Ze kan ze dus erop aanspreken. Lopen deze verhuurders bij een vervolgonderzoek weer tegen de lamp, dan kunnen er wel sancties volgen. Want racisme is immers strafbaar.
@16 Welnee. Als ze een zaak hadden, brachten ze het nu al wel voor de rechter of lieten ze het OM een onderzoek invoeren. Ze hebben noppes aan bewijs.
@17 Dat bewijs is er. Zie de uitzending.
@17 Dat bewijs is er. Zie de uitzending.
@18 En jij denkt dat het toelaatbaar is?
@20 Nee dus daarom dus praten en anders zijn de makelaars voorzichtiger
Ollo staat zwak alleen zolang ze zelf ook de statushouders voortrekken
Waar was de Nederlandse Overheid de afgelopen 10 jaar ?
Toen alle islamitische nieuwkomers voorrang kregen op de huizenmarkt ?
Nooit ook maar één bestuurder gehoord over discriminatie !
Erger nog ------- Gemeenten werden door de Overheid gedwongen om Nieuwkomers voorrang te geven.
Autochtone Nederlanders kunnen al vele jaren wachten tot ze een ons wegen en achteraan in de rij aansluiten voor een Sociale Huurwoning.
Als er al sprake is van discriminatie.
Dan worden de autochtone Nederlandse woningzoekenden gediscrimineerd.
@22 Waar kan ik de cijfers terugvinden waaruit blijkt dat Islamitische nieuwkomers voorrang krijgen op de huizenmarkt?
@23 vluchtelingen hadden en hebben het nog steeds in sommige gemeentes
https://www.aedes.nl/artikelen/klant-en-wonen/huisvesting-vergunninghouders/geen-voorrang-meer-voor-vergunninghouders.html
https://wnl.tv/2017/10/31/tekort-aan-woningen-migranten-voorrang-geven-zorgt-wrijving/
(vluchtelingen zijn ook nieuwkomers en het grootste deel is waarschijnlijk moslim)
betaald mevrouw ook de kosten van de aanpassingen die deze mensenaan woningen doen. Zoals het verwijderen van toiletten omdat men niet gewend is aan de pot. Ze zitten liever boven een gat in de grond. De woning huur klaar maken nadat mensen met allerlei kruiden gekookt hebben. Waar de geur van in de muren trekt en veel mensen misselijk van worden. De kosten van vervuiling en ratten plagen etc. omdat men gewend is van alles door het raam naar buiten te gooien. Betaald ze ook de kosten van achterstalige huur en ontruimings kosten nadat deze mensen zijn verrokken, zonder huur oid te betalen. of met meer mensen gaan wonen dan is toegestaan (boetes)
Kan deze "volksvertegenwoordigster" eens gaan nadenken en bedenken waarom huiseigenaren een dergelijk beleid hebben. Ipv de oorzaak word het verschijnsel aangepakt. Dat is dweilen met de kraan open en gaat dus nooit werken.
@24 Ik vind dat niet zo raar. Statushouders hebben geen huis. Die wonen in asielzoekerscentra. Hebben na een lange procedure de status verkregen. Dat is wel een verschil met mensen die toch al een huis hebben.
@26 Statushouders behoren niet eens een huis te krijgen
Die moeten zo snel mogelijk weer terug
Veilig zijn is voldoende
@27 Ik denk dat je niet eens weet wat een statushouder is anders zou je niet zo'n domme opmerking plaatsen.
@28 Haha tuurlijk weet ik dat wel
Domme opmerkingen is alles gratis weggeven aan dat tuig
Want die belemmert mensen bij het opbouwen van een bestaan''.
Nou dat bestaan moeten ze ook niet hier opbouwen, maar in hun eigen land.
wie zijn degenen die gediscrimineerd worden hier?.
dat zijn de mensen die al jaren op een wachtlijst staan om een woning te bemachtigen om vervolgens te zien dat asieleisers doodleuk voorrang krijgen.
de eigen bevolking hier word op alle mogelijke manieren achter gezet om alles voor die geweldige aanwinst die nog steeds binnenstromen te regelen.
De minister kan zich beter eens afvragen waar dat sentiment vandaan komt,en daar eens wat aan gaan doen...
Ollongren kraamt een hoop onzin uit.
Het is vrij logisch dat een verhuurder zo weinig mogelijk risico wil lopen. Aangezien de overheid actief een woningtekort heeft veroorzaakt, heeft de verhuurders de huurders voor het kiezen.
En dan kies je een risico-arme huurder. Dat dit toevallig meestal een autochtoon is, daar kan de verhuurder ook niets aan doen.
Of gaat ze nu ook justitie aanspreken op het feit dat er overmatig veel allochtonen crimineel zijn en in de gevangenis zitten?
Ollongren moet als liberaal met de poten van de vrije markt blijven.
Ja ja, een voor een, daar is ze nog wel een paar jaar mee bezig.
Iedereen die solidair is met het Nederlandse volk zal de Nederlander altijd voortrekken aangezien de overheid deze bevolkingsgroep al genoeg benadeelt.
Moet Ollongren der eigen er weer mee bemoeien.
Laat ze eerst eens zorgen dat ze zelf alles op orde heeft.
Voor geen cent te vertrouwen die vrouw.
Het gaat hierbij om een eenzijdig onderzoek zonder goed het complete referentiekader in beeld te brengen. Je kan niet zo maar discriminatie beginnen te roepen zonder alles gecontroleerd te hebben. Zonder goed nagevraagd te hebben wat de reden ergens voor is. Zoals al terecht is aangegeven kan het ook gaan om negatieve ervaringen waardoor men niet meer genegen is om aan bepaalde mensen te verhuren. Dat is dan risicobeperking en geen discriminatie en dat kun je mensen niet kwalijk nemen.
Om een goed onderzoek te krijgen zul je de volgende vragen moeten stellen:
1) Piet en Rashid aanbieden bij enkel Nederlanders
2) Piet en Rashid aanbieden bij enkel allochtonen
3) Piet en Rashid aanbieden bij een mix
4) Indien Piet wordt geweigerd, vragen waarom. Analyse maken van oorzaken
5) Indien Rashid wordt geweigerd, vragen waarom. Analyse maken van oorzaken
etc....
Nu is er enkel gekeken of er bij de meerderheid discriminatie voor komt. Dat zal echt wel het geval zijn, maar we discrimineren elke dag. Ons kind krijgt ook meer aandacht dan het buurjongetje simpelweg. Dat is niet te voorkomen. Iets meer realiteitszin in dit soort onderzoeken zou prettig zijn.
Mens is gek
Als jij een aantal reacties krijgt op verhuur van woonruimte dan pak je er een en de rest wijs je gewoon af zonder opgaaf van reden simpel
Kan het maar aan een iemand/stel/familie verhuren dus de rest kan verder zoeken
Is dus nooit te bewijzen dat je discrimmineert
@25
Of zoals wij meegemaakt hebben
Huis verhuurd aan een "keurig" uitziend stel met twee kinderen
hij werkte in de IT zij was financieel medewerkster in een hoge functie bij een groot bedrijf en ene was Duits ander was nederlands
Je denkt dat je helemaal goed zit
Betalen twee maanden borg en 3 maanden huur vooruit
Betalen daarna nog eens 6 maanden de huur netjes op tijd
Rond het huis ziet het er keurig onderhouden uit dure auto elke avond voor de deur Lichten brandden elke avond
Na 9 maanden geen huur meer betalen en een ramp om je huis terug te krijgen
Huis volledig gesloopt van binnen bergen afval overal en er heeft een wiet plantage in gezeten
Nu God zij dank eigen familie erin zitten Heb de huur er wel voor moeten verlagen maar weet nu dat het goed zit
Laat dat mens zich alsjeblieft met haar eigen dingen bemoeien
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.