Is deze Heineken-spot racistisch? (telegraaf.nl)

@40 ; Nee, daar speelt Heineken niet mee want de vergelijking gaat met WITTE wijn.

Heb je het filmpje überhaupt wel bekeken?

Dit kan natuurlijk wel:

https://goo.gl/images/4ss5Ag

@48 Natuurlijk staat light-bier voor calorie-arm bier maar met die betekenis doen ze niks in deze advertentie.

@49
Licht en zwaar voor bier is al lang gangbaar, reclame voor blond, zwaar bier (8,5%): https://www.plus.nl/product/duvel-bier-set-198-cl-640332

@54
Voor de duidelijkheid, zwaar bier is bier met veel alcohol.

@44 ; Nee? Echt niet? Of ben je gewoon ongelooflijk dom?

Strand/boulevardbar
Barman ziet iets gebeuren een eind verderop en grijpt zijn verrekijker.
Een mooie Latina drinkt witte wijn (caloriebom).
Hij opent een flesje bier, mikt en schuift het haar kant op.
Daarbij passeert het flesje inderdaad een aantal negers die hun ding doen; voorbijlopen, muziek maken e.d.
Flesje stopt naast haar glas witte wijn.
Tekst verschijnt:
Sometimes light is better.
99 calories
Heineken light
Low calories
Great taste

Dat 'Light' heeft dus 0,0 te maken met huidskleur. Dus wat is er racistisch aan?

@56 Nogmaals Witte wijn bevat veel minder calorieën dan een flesje bier dus dat zou dom zijn om dat te gebruiken.

@56 En nee ik had de witte wijn ook eerst niet gezien aangezien de focus veel meer ligt op de mensen en het bier.

@49 ; Witte wijn bevat 81 kcal per 100 cc
Het light bier uit deze reclame bevat 99 kcal per flesje van 300 cc

@53 ;Dus wel want de barman biedt haar een light biertje aan ter vervanging van de witte wijn die ze drinkt. Zucht.

Dit ziet er eerder uit als een ietwat ongelukkige samenloop dan opzettelijk racisme. Ik vind het nogal overdreven om hier opgewonden over te raken.

@57
Nee, is niet waar, een glas droge witte wijn bevat 100 calorieën (als de min of meer officiële maat van 100 cc wordt aangehouden wat zelden het geval is), een glas zoete wijn bevat 170 calorieën .

@59 En aangezien witte wijn altijd per 100-125 ml per glass gaat, bevat het dus inderdaad minder energie. Dank daarvoor.

Je wordt er kotsmisselijk van, dat tegenwoordig op alles en iedereen de rassisme kaart getrokken wordt wat een non discussie weer, het woord rassisme heeft al zijn waarde inmiddels verloren door deze ongein bha.

Als je gaat kijken naar kleur dan zie je dat 'donker' beter is ('witten' zijn meestal als een stijve hark in vergelijking met 'donkeren' als het om dansen, muziek maken etc. gaat) maar soms is 'wit / licht' beter en verder zijn sommige 'witten' beter dan anderen (dit bier in vergelijking met de wijn)

Nee, de reclame zit gewoon goed in elkaar.

Dit is zeker wel en spotje met dubbele betekenis... maar ook puur om reacties uit te lokken. Er wordt tenslotte nu veel over Heineken geschreven en dus meer reclame.

Volgens mij slaat de roep om racisme trouwens niet zozeer puur op de slogan 'some times lighter is better' maar op het feit dat het flesje een aantal zwarte mensen passeert voordat het bij de lichtste van het stel aankomt waarop vervolgens dan die slogan in beeld komt.

Maar zoals ik al zei. In mijn ogen is het eerder ietwat ongelukkig dan dat er een bewuste boodschap in zit. En ik vind de ophef dus ook weer wat overdreven.

@59 Zo is het. Om het nog wat duidelijker te zeggen:
Witte wijn = 81,7 kcal per 100 gram
Lightbier = 29,4 kcal per 100 gram

Sometimes lighter is better.

@63
Nee, meestal niet en zelfs als dan nog zit er in droge wijn 1 cal meer en in zoete 71 cal meer.

@68 Maar niemand drinkt bier en wijn in dezelfde hoeveelheid.

Je moet zelf racistisch zijn om dit te zien, denk ik, ik zag alleen een mooie dame in de eerste plaats

Ik geloof helemaal niet dat licht getint beter is dan donker getint.

Ik hoop oprecht dat figuren als "Wetenschappertje" niet de wetenschappelijke standaard, qua denken, in Nederland gaan worden aangezien het niveau alsmede de logica dan snel achteruit gaan.

Als ik "Wetenschappertje" goed volg zouden alle "light" producten uit de supermarktschappen getrokken dienen te worden aangezien deze racistisch zijn. (Light = referentie aan blanke ras = racisme.)

Overigens kan ik in deze reclame met de beste wil der wereld geen racisme ontdekken !

@73 "Als ik "Wetenschappertje" goed volg zouden alle "light" producten uit de supermarktschappen getrokken dienen te worden aangezien deze racistisch zijn. (Light = referentie aan blanke ras = racisme.)"

Nee, u volgt me inderdaad niet goed. Maar wel leuke stropop.

@74 Wetenschappertje,

leest Uw eigen reacties nog eens zou ik zo zeggen.

(" Misschien heeft u het niet door maar deze reclame is voor Engels talige. Light=licht.")
("....door te zeggen dat lichter beter is? (dus wit > zwart).")

Ach, ach ........

@75 Jammer dat je @14 en de dubbele betekenis comment overslaat.

Misschien voor verduidelijking.
lighter
1. Minder gewicht
2. Meer weerkaatsing van licht

Waarschijnlijk worden beide betekenissen gebruikt. ik vind ik het raar om de eerste te zien in deze clip. Als het is zoals Mariska ziet dat het voor de vervanging van de witte wijn staat aangezien een glas witte wijn ongeveer hetzelfde hoeveelheid energie bevat als een flesje bier. Ook is het geen leuke gesture van de barman om iemand een calorie-armer drankje aan te bieden aangezien het impliceert dat de dame moet afvallen (wat ze duidelijk niet hoeft)

Aangezien er een grote focus is op zeker twee donkere stereotypes waar het biertje langs gaat kan het makkelijker zijn om te denken dat er een extra betekenis aan de slogan is (sometimes lighter is better)

@76 Hoezo "sterotypes"?
Kijk nog eens goed naar het filmpje.
De barman ziet tot zij schrik dat iemand verlangend naar een glas wijn kijkt.
Vervolgens schuift hij een flesje lightbier over de bar, langs diverse mensen naar haar toe.
Tenslotte stopt het flesje naast het glas wijn en verschijnt de mededeling dat een lightbiertje soms beter is.

Als je hier een racistisch boodschap in ziet, dan zit je kennelijk vol vooroordelen. Met deze overdreven manier om racisme aan de kaak te stellen, trek je het in het belachelijke en wordt je ongetwijfeld oprechte bedoelingen juist ongeloofwaardig.

@64 kop in het aan steken is ook een optie. Niet zo’n slimme optie, maar een optie desalniettemin.

aan -> zand ... excuus.

Dus door de "light" versie is het racistisch? de SJW wereld draait door.. man man man

@80 Er zijn geen harde grenzen wanneer iets racistisch of niet. De combi van 'lighter is better' en verschillend gekleurde mensen is op zijn minst ongelukkig gekozen.

@81
M.i. ver gezocht ..... als 'lighter is better' in combinatie met "99 calories" bij vermeld wordt.

@82 Zoals ik zei: er zijn geen harde grenzen. Wat voor de een racistisch is is dat voor de ander niet. En omdat de discussie momenteel zo actueel is zou een reclamebedrijf beter na moeten denken om (ook vergezochte) verwarring te voorkomen.

Ik voorspel dat er geen reclame meer gemaakt zal worden voor "wit" bier.

@53
In deze reclame wordt duidelijk vermeld "Heiniken-light , lower calories, great taste."

@67 no shit sherlock, dat noemt zich student...

Dit spotje heeft alleen maar racisme in zich als mensen die er naar kijken het zien.

Najib Amhali had een geniaal stukje in een show. Hij liet een foto's van bekende mensen zien.
Hij zei telkens wat bij de mensen. Hollander, Moslim en toen bij Job Cohen 'Jood'. Iedereen in de zaal slaakte een kreet van ooooooooooh bij het woord Jood. Zo worden mensen geconditioneerd met reacties.

Zo nu ook weer, donkere mensen het woord lighter en een lichtere huidskleur. Het smeekt om een geconditioneerde reactie van ooooooooooooooooooh... Zucht ....

@85 Maar daar gaat het hele filmpje niet over. Als de dame die het biertje krijgt nu dik was geweest en in de plaats van die wijn een red-bull ging drinken snapte ik die link maar die is er nu niet.
Als ze alleen die tekst lieten zien was er niks aan de hand.

@86 Ik vond het zelf ook nogal een open deur. Maar ik zag dat een aantal mensen in dit draadje het racisme probeerden te zoeken in de slogan op zichzelf. Daar reageerde ik dus op.

Laat dat bijdehante toontje dus maar achterwegen.

@87
Wat een onzin, dus volgens jou letten slanke mensen niet op hun calorieën en moet men alleen bij dikke mensen calorie arme produkten aan bevelen.... dat vind ik pas discriminatie..

Racistisch? Nee, natuurlijk niet. Dat gezegd hebbende, bij Heineken zijn ze ook niet dom, en ze weten heus wel dat je met bepaalde combinaties van woord en beeld mensen aan het denken zet. Dat is dan waarschijnlijk ook precies de bedoeling; het halve internet heeft het nu over hun bier, zonder dat ze nog maar een cent aan reclame hoeven uit te geven

@88 Ik neem mijn woorden terug, ik dacht dat u een normale naïeve student was, maar u kunt zich verplaatsen in anderen en in plaats van wetenschappelijk objectief te reageren, subjectief denken te weten hoe een andere een reactie bedoelt. Chapeau, ga zo deuuuuuur!

@89 Vind u het normaal dan dat een barman een light-product aanbeveelt? (Vooral aan een slanke dame?) Met een dikke dame kon het nog gezien worden als humor.

@92
Het gaat om de smaak en het bijkomstig voordeel van ook nog eens calorie arm zijn.
En nee.. als een barman een caloriearm product aan een dikke dame aanbeveelt zou het eerder als belediging gezien worden.

@93 Als het om de smaak ging (Dat soms de light-versie beter smaakt) dan hadden ze niet witte wijn maar een normale bier (en eigenlijk zelfs een normale Heineken) als tegenpool moeten laten zien. Dus dat zie ik ook niet.

Wordt er langzaam kots misselijk van overal wat achter gezocht. Er zijn belangrijkere dingen in de wereld waar over men zich druk moet maken.

** gebruiker verwijderd **

Gewoon racistisch... Misschien onbedoeld, maar misschien is dat wel de gevaarlijkste vorm van racisme.

Voor de snelgekwetste identity politics beoefenaar zal het wel racistisch overkomen.