Nabestaanden MH17: waarom na vliegramp geen diplomaten uitgezet? (rtlnieuws.nl)

@50

Het is zorgwekkend dat een deel van het volk in een dermate deplorabele staat verkeert dat ze de moordenaars bejubelen en onschuldigen de grond in trappen. Gelukkig is dit forum niet representatief voor ons land.

Engeland is geen Nederland, een Engels slachtoffer is van veel meer gewicht dan de Nederlanders.

Engeland gebruikt dit om de aandacht af te wenden van de Brexit heisa.

Er is nog geen spat bewijs geleverd door Engeland over de betrokkenheid van Rusland, het is een aanname en misschien zelfs aannemelijk maar dat is nog geen bewijs.

Als ik Rusland was zou ik telkens het dubbele in aantal gaan uitwijzen.

Het gaat alleen maar weer de wapenwedloop opnieuw opstarten, zinloos en gaat allemaal ten koste van het welzijn van de burgers.

Ik denk dat het antwoord simpel is, met het uitzetten van Russische diplomaten gooi je ook de deur dicht voor verder onderzoek, en direct na het afschieten van MH17 was het nog niet duidelijk dat dit met een luchtdoelraket is gebeurt.

Omdat de MH17 slachtoffers geen waarde hebben voor geheime diensten, dubbelspion Sergej Skripal heeft waarde gehad.

Daarbij komt dat spionnen dubbel gaan uitkijken of ze wel een dubbelspion willen zijn als de andere partij waarvoor je dubbelt je niet kan beschermen, nergens anders draait het om!

Het gaat om machtspositie, de slachtoffers van MH17 zijn geen machtsmiddel, hoe treurig de ramp met MH17 ook is geweest.

Omdat Rutte een slapjanus is !

@46 ; Er is nu een stichting en die stichting moet bestaansrecht hebben en houden. Dus springen z overal met gestrekt been in. Tja.. anders zijn de bestuursleden hun bijverdiensten kwijt.

Dit krijg je als je op VVD CDA D66 PvdA stemmen blijven. Dus nou niet klagen.

* Verwijderd door de redactie *

Snap niet wat de MH17 nabestaanden te maken hebben met het uitzetten van Russen door iets wat in Engeland gebeurd.

@54 Met je eens, moet niet gekker worden zeg, en zijn mensen die het ermee eens zijn dat de MH17 nabestaanden speciale regelingen kunnen maken. Heel vreemd.

@58 ; Wat hebben de inkomsten van de stichting te maken met de bijverdiensten die het bestuur uit de stichting haalt? Het is toch simpel; zolang de stichting bestaansrecht heeft, heeft het bestuur een aardig zakcentje. En dan maakt he geen reet uit waar dat vandaan komt.

Ik heb sympathie met iedereen die geliefden heeft verloren, of dat nu aan kanker, een auto-ongeluk of een vliegtuigongeluk is,
Ik heb geen sympathie met een stichting die is opgericht voor nabestaanden van een vreselijk ongeluk maar zich vervolgens alleen nog maar inzet op het creëren van een vijandbeeld door de media op te zoeken, zogenaamd uit naam van DE nabestaanden, voor alles waar ze Rusland van kunnen beschuldigen. Boehoehoe...Wilders bezoekt Moskou. Boehoehoe nu sturen ze wél diplomaten weg...

Dit is misbruik van die stichting over de lijken van hun 'geliefden' heen.

Tsja, helaas werkt diplomatie zo. Voor onderzoek naar MH17 is ook de medewerking van RF nodig. Ga je dan diplomaten uitzetten, doe je zelf de deur dicht...

* Verwijderd door de redactie *

@52 zie @44