Inkomen van Nederlandse huishoudens omhoog (nu.nl)

Ja. maar dit geld allen maar voor tweeverdieners en niet voor eenverdieners de gaan achteruit door VVD D66 CDA SGP CU PvdA stemmers waar te ook nog altijd de hoogste belasting moeten betalen voor de tweeverdieners.

Ik heb alweer mogen inleveren.

En onze vaste lasten, die zie ik meer stijgen als die 1,5%, maar dat zeggen ze ook netjes, maar de kop van de stukjes is erg misleidend..

Inkomen 1.5 omhoog, kosten 5%... Wauw, wat gaan we er op vooruit....

ik heb er netto ook 5 tientjes bij

@1 Dertig jaar geleden dreigde de belasting richting de 100% te gaan maar daar wist het neoliberalisme wel wat op: verhoog de arbeidsparticipatie van vrouwen en stimuleer dat met hogere belastingen voor éénverdieners. Tegenwoordig dreigen de belastingen weer richting 100% te gaan. Eén maatregel om dit tegen te gaan is al bekend: de AOW leeftijd moet veel en veel hoger komen te liggen - het blijft niet bij 67 jaar.

Op die 1400 euro netto, is dat toch al gauw 21 euro, nou dat word feesten vanavond, en lange vakanties.'

Wat @1 ook al aankaart, twee-verdieners houden per saldo meer over. Niet vanwege het dubbele salaris, maar vanwege fiscale voordelen die een-verdieners niet hebben.

En niet te vergeten: gemiddeld. Er zullen weinig mensen zijn die bij dat gemiddelde passen, dus de meesten zijn winnaar of verliezer.

Jaja, veel beloven weinig geven doet de gek in vreugde leven.

Dus alle arbeiders hebben er samen 13 miljard bij? Ik heb even gecheckt, maar ik heb dat bedrag er niet bij, dus moet het bij een ander zijn....
( Raar om die macro getallen in zo'n artikel te plaatsen..? )

@10 Als je de top neemt en die geven zichzelf 50% loonsverhoging zit je er snel op.

@11
slechts 5000 man een miljoentje er bij, en de helft van het geld is al getraceerd.

De BTW is verhoogd, en ook andere zaken kosten meer: met die 1,5% meer salaris.... kun je Minder kopen.

@5 bezuinigen doet de staat ook niet....

Schei toch uit, je krijgt er misschien een paar tientjes bij en je betaalt het dubbele weer terug aan boodschappen, belasting, verzekering, huur, etc etc....

@12 als je die 1,5% niet gehad hebt (onder andere een verdieners) dan ben je er dus dik op achteruit gegaan.

@1 : Hmm, hier een tweeverdiener en ik zie de stijging niet. Misschien alleen in loon maar niet in besteedbaar inkomen. Mijn excellsheet laat een ander plaatje zien. Verzekering omhoog, gemeentelasten omhoog, energie omhoog en nog wat van die posten. Die verhogingen zijn meer dan de loonstijging, maar goed ik ben er slechts 1.

Dat het inkomen omhoog gegaan is betekent niet dat mensen ook meer overhouden of dat ze zelfs wat meer ademruimte hebben gekregen. Met name voor de minima en modale inkomens zal de stijging in de kosten van wonen en levensonderhoud bij zo een lage inkomensstijging wederom een globale negatieve ontwikkeling zijn en blijven.

Alleen een inkomensontwikkeling dat structureel hoger is dan de inflatie kan en zal pas echt een positieve financiële injectie aan burgers geven die modaal of minder verdienen. Ik vind gewoon dat als iedereen weer ruimte heeft om wat te kunnen sparen, dat er dan pas een inkomensontwikkeling is dat ook zin heeft. Een inkomensontwikkeling dat alleen inflatie en de stijging in kosten van levensonderhoud dekt of alleen maar een deel daarvan is niets meer dan een zoethoudertje voor de samenleving maar voor overheid en bedrijfsleven is het een reden om weer de lasten en prijzen te kunnen verhogen. Hierdoor komen de meeste gewoon weer op nul of zelfs minder uit wat reële ontwikkeling betreft....

En we blijven in die wurggreep zolang die niet-zo-slimmen onder ons maar rechts of gristelijk blijven stemmen. Maar ook de nieuwe populistische partijen zullen geen verbetering brengen; dit land is politiek hopeloos versnipperd. En daar maken werkgevers en hun politieke stromannetjes dankbaar gebruik van. U er per saldo op achteruit, zij er dik op vóóruit. Omdat het electoraat zo dom stemt...

En ik vond deze zojuist: inkomens al bijna 20 jaar niet reëel gestegen...

https://pbs.twimg.com/media/DZNhJvkWkAE6On_.jpg

Het is gewoon niet waar.

Heel veel wordt buiten de berekening gehouden, maar moet wel betaald worden.

@13 Nee, ze doen alsof ze Sinterklaas zijn, strooien links en rechts naar buitenlanden met geld. Geld wat eigenlijk weer eens in fatsoenlijke bejaardenhuizen zou moeten gaan, met goede inkomens voor de hardwerkende verzorgers/verzorgsters. Geld wat naar onderwijs had moeten gaan.

Dus, wat gaan we doen? morgen met z'n alle niet naar het werk, Nederland plat? nou zal niet lukken hoor. de twee verdieners zijn bang om te verliezen en de rest heeft al niets meer te verliezen
dus blijven morgen gewoon ons eigen leventje leven

1,5% erbij en vervolgens gaan de verzekering, ozb, brandstof, etc etc omhoog. Oftewel je gaat er nog steeds op achteruit qua besteedbaar inkomen.

De een heeft 1 miljoen de ander heeft niets, volgens het CBS hebben ze samen gemiddeld 500.000.

Niet voor mijn en veel anderen wat AOW en pensioen betreft.

Ondertussen is de overheid hun schuld aan het
overhevelen aan de burger, zodat zij kan zeggen:
De overheidsschuld daalt.
Maar daardoor stijgt de schuld van de bevolking.
Lees: De schulden van huishoudens stegen met 9,5 miljard euro, voor een deel door toenemende studieschulden

@20

Het is gewoon wel waar.
Maar je moet wel ‘s avonds met je kont op de bank de goedkope alternatieven zoeken van je vaste lasten .
Want inkomensverhoging houdt geen rekening met de dure vaste lasten .

als je werkt word je gestraft door overal de volle mik voor te moeten betalen.
met een uitkering krijg je nog huurtoeslag en vrijstelling van veel dingen dus wie is er dan beter af.

Gelul wil zeggen dat het totaal inkomen is gestegen!!

Dat betekent meer dan 150.000 + 10%
80.000 5%
Modaal 0%
half modaal -1.5 %

Klopt ik heb er 10 euro bij en er is zeker 60 euro af aan kosten

De schulden van huishoudens stegen met 9,5 miljard euro.

@31 Dan wordt er flink boven de stand geleefd.

@32 Waarschijnlijk hypotheken door gestegen huizenprijzen. Een mens moet toch ergens wonen. Het is nog niet zo erg als in Londen waar je 5-8 ton voor een woning van 50 m2 betaalt maar het gaat wel die kant op.

@32 dat doet de staat al jaren...