PVV verkeert in uitzichtloze situatie; referendum hielp de tegenpartijen (joop.bnnvara.nl)

Dat kunnen ze bij de Joop wel denken, maar het probleem is er nog steeds. Dubbele paspoorten en zogenaamde vluchtelingen met uber grote muilen.

De sukkels bij Joop verzinnen weer wat bij elkaar om zichzelf hoop te geven. Voorlopig raakt links steeds verder achterop en om goede redenen, want die ideologie van ze is destructief. het gaat niet over hoe het met Wilders gaat, maar hoe het met het land gaat. En die politiek correcte drek van links is absoluut niet goed voor het land.

Standaard bij deze site, maakt niet uit dat mensen disliken. maar Next.

Joop is een klote site en wie kan bewijzen dat het niet zo is.

Propajopa doet ook weer een duit in het zakje.

Oke mijn bericht is een beetje heel erg mislukt, en vergeet het maar =)

Aardige analyse

PVV verkeert idd in een uitzichtloze situatie
Echter Marice maakt iets te makkelijk de vertaalslag van lokaal naar landelijk

@6 Moslims en hun wegkijkervriendjes die verkeren idd in een uitzichtloze situatie omdat steeds minder mensen er intrappen

Linkse joop vergeet er bij te zeggen dat PVV is gestegen van 12 zetels in 2 gemeenten naar ruim 70 in 30 gemeenten en de rest van PVV stemmers zijn noodgedwongen uitgeweken naar een lokale partij. PVV leeft nog steeds. Het verhaal van joop is gewoon goedpraten van het eigen verlies!!!

Het is niet wachten op een beweging. Het is wachten op klokkenluiders die de ware nachtmerrie van de macht onthullen. De ruzie tussen engelse kroon, de christenen, de saudische steen, mekka, de magia van יהוה, de drugs van buddha en krishna kost het menselijke ras veel en veel te veel. De enige hoop is gelegen bij ongelovigen. De hele godrommel moet begraven worden.

@8

Het is een analyse van Marice de Hond
Die heeft wel enige verstand van analyseren van cijfers

De terechte conclusie die hij trekt is dat PVV zwaar verloren heeft in de 2 gemeentes waar ze al in de raad zaten
Dan mogen ze nu wel aantal zetels hebben in gemeentes waar ze voor het eerst meededen, bij de volgende verkiezingen zullen we zien of dat 'succesvol' was
Als ze in nog 200 gemeentes hadden meegedaan, hadden ze vast ook wel meer zetels gehad
Maar dat zegt dus zeer weinig

Opdrachtgever David Horowitz zal slecht te spreken zijn over zijn marionet Geert Wilders.
Intrekken "sponsorgelden"? Ontslag?

Grappig te zien dat sommige lieden gelijk beginnen te raaskallen als ze 'joop' zien staan, ipv eerst het stuk te lezen

"...maar zou ook een soort volksbeweging kunnen worden ..."

Er bestaat geen 'volk' meer in de traditionele betekenis van het woord. De nieuwe beweging zal er een zijn van radicale indifferentie en hyperconformisme, van afkeer van de politiek en het volledig politiseren van de hele maatschappij, van moedwillig negeren van de politieke verheven imperatieven en van een soort zedelijk-religieuze verering van nieuwe religies als 'Klimaat', 'Groene Energie', 'Milieu', 'Dierenrechten', 'Genderneutraliteit' .....enz. enz.

.....maar dat is geen 'volksbeweging' maar een absoluut wapen in handen van de onpeilbare massa.

Hoe zou de fanclub van joop reageren als er zo'n verdwaalde aanhanger van fc allah hier een aanslag pleegt?

@13
"'Klimaat', 'Groene Energie', 'Milieu', 'Dierenrechten', 'Genderneutraliteit''

Dat zijn nu toch ook al thema's in de politiek, waarbij er zelfs partijen zijn die er een speerpunt van maken

Hoe rijmt dat met uw 'afkeer van de politiek'?

@14 Hetzelfde als nu dan beginnen ze weer over Breivik

@14
Hoe zou de fanclub van NVU reageren als er zo'n verdwaalde aanhanger van fc PVV hier een aanslag pleegt?

@14 Dan staat Joop al klaar om discriminatie van muzelmannen tegen te gaan.

@16
Breivik is dan wel de kampioen 'most kills by single men'

@18 idd gelijk knuffelen met achmed en een marathon aan stille tochten houden + giro 666 voor stichting theehuis

@17 de nvu vergelijken met pvv is net alsof je aids gaat klonen met terminale kanker

@19 Nou nee degene die op de knop van die luchtdoelraket drukte bijv

@20
Sorry, ik verwarde PVV met FvD, waar NVU wel banden mee heeft

@21
Ohh, is het nu een terroristische aanslag die Rusland pleegde?

@23 Vind jij van niet dan ?

Weer zo'n natte scheet van joop.nl

@24
Terrorisme impliceert een politiek doel
Welk politiek doel had Rusland dan?

@25
Grappig te zien dat sommige lieden gelijk beginnen te raaskallen als ze 'joop' zien staan, ipv eerst het stuk te lezen

@27 reuze grappig. het gros leest nooit een artikel, maakt niet uit of het van joop is. en dan verwacht men ook nog dat er gereageeerd wordt op de natte scheet van @25
en het is niet de enige hier.

@26 Nee Terrorisme hoeft helemaal geen politiek doel te hebben en in het geval van MH17 zou best eens zo kunnen zijn
De ukraine in een kwaad daglicht te stellen zou een politiek doel kunnen zijn

@28 Verbeter de wereld en begin bij jezelf en lees eerst de artikelen zelf maar dan zijn je reacties minder dom

@30 sorry, was ff bij Breivik blijven steken. die had ook geen politiek doel.
dus twijfelde aan @29

@31 wat we zijn het eens een keer eens
Waarschijnlijk komt dat door de andere onzinplemptrol LGK

@29

Jawel, dat is de definitie van terrorisme

"Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers."

https://nl.wikipedia.org/wiki/Terrorisme

"De ukraine in een kwaad daglicht te stellen zou een politiek doel kunnen zijn '
Dat zou dan nog een slag erger van Rusland zijn
Ipv een oorlogshandeling een terroristische aanslag
Dat betekent dus dat er een niet militair doel was, het politieke, wat u beweerd
Geen wonder dat Rusland niet wilt meewerken aan een VN tribunaal

@32 ja, kan mij best vinden in de beweringen van LGK

blij dat u dat met mij eens bent.

@31
Jawel, het doelwit was bewust gekozen, een bijeenkomst van sociaaldemocratische Noorse Arbeiderspartij

@29

Als aanvulling
Als de aanslag van Rusland op MH17 terroristisch zou zijn (uw woorden), dan is het dus doelbewust
Want, uw woorden 'De ukraine in een kwaad daglicht te stellen zou een politiek doel kunnen zijn '

@36 Weer de boel verdraaien
Ik reageerde op doden door een man dat was alles
Zie 19

@35 excuus was een flauw grapje van mij. had sic er bij moeten zetten.

@37

En ik probeer u relativiteit te laten zien

Zoals deze week een man in Frankrijk, wat een draaideur crimineel bleek te zijn en willekeurig een daad wilt stellen in de naam van god
Of een extreem rechts figuur, wat maanden bezig was met voorbereiding, om het maximale eruit te kunnen halen, in naam van beschermen 'blank europa'

Wie is er gevaarlijker?

@39 Appels en peren

@40

Nee
Beide waren een terroristische aanslag
Beide hadden een politiek doel

Of wilt u nu afdoen dat Breivik geen doel had?

Joop waarom heb je het nooit over het gevaar van DENK?
Wordt een beetje te gevaarlijk dat te doen of ben je bang voor discriminatie uit gemaakt te worden?

Wat opvalt in de tabellen aan het eind van het artikel is dat de stemmer op de lokale partijen veruit het best geïnformeerd is.

"PVV verkeert in uitzichtloze situatie"

Daar verkeert de PVV al heel lang in, alleen de aanhang was daar (nog) te blind voor.

@42

Omdat DENK waarschijnlijk niet zo heel veel groter gaat worden .
Het soort moslim wat daar op stemt , raakt een keer op.

@43

Hoe is dat gemeten ?

@26

Alles wat Putin doet heeft een politiek doel.
Zelfs zijn kerkgang .

@8 . Helemaal mee eens. In mijn gemeente deed de PVV helaas niet mee want ik zou daar zeker op gestemd hebben. Bij gebrek aan PVV dan maar op een lokale partij gestemd want alles is beter dan een van de landelijke kartelpartijen.