Ollongren: 'Uitslag referendum Wiv teleurstelling' (bnr.nl)

Wat valt er nou te bestuderen aan een overduidelijk NEE?

@46 goed bezig! Ik vind de achterdocht onrecht, maar vind het dan wel mooi dat je je positieve ervaring hier deelt.

* Verwijderd door de redactie *

Jammer dat Ollongren die wet moet verdedigen. D66 heeft eerder tegen de invoering van de wet gestemd en heeft bij het sluiten van het regeerakkoord toch ingestemd. Onder voorwaarden weliswaar, maar die voorwaarden zijn ook voor een deel van de eigen achterban niet voldoende. Ik hoop dat ze zich sterk maken voor een verbeterde wet met meer oog voor onze privacy.

Partijen als VVD, CDA, D66, PvdA, CU en GL weten het zeker : wat je in de hoofden van kiezers stopt middels data-analyse, politieke spin, valse verkiezingsbeloftes, stemwijzers en intensieve mediacampagnes , komt er in het stemhokje uit.

Indien dat niet gebeurt , zijn ze teleurgesteld in de kiezers en bestolen door “populisten” die de burgers als rattevangers van Hamelen onder betovering hebben gebracht.

In essentie is het model van de bestuurderspartijen dat van een geleide en geknede democratie, die door nieuwlichtende buitenstaanders niet verstoord mag worden.

Dit instrumentele en mechanische model kan vanzelfsprekend niet werken. Mensen zijn geen automaten: kantinemuntje erin , lekkere toverbal voor de politicus eruit.
Artificiële middelen kunnen de persoonlijke binding met de kiezers, die opgebouwd moet worden in jaren trouwe dienst, niet vervangen.
Maar tijdens de moderne verkiezingscampagne is er alleen tijd voor een selfie met de lijsttrekker. Na de verkiezingen gaan de ‘volksvertegenwoordigers’ niet op individuele gevallen in.

Geen wonder dat de huidige zogenaamde leiders van de klassieke partijen niet eens hun partijen kunnen aanvoeren. Deze deerniswekkende organisaties krimpen door ledenverlies en kwijnen weg.
Referenda moeten worden afgeschaft , het stemrecht ingeperkt, omdat de partijen ook eenvoudige volksstemmingen niet kunnen winnen. In de spin heet het dan dat de vraagstelling te complex is, waardoor de kiezers in de war zouden raken. Wat een dom uitgevente denkfout.

Hoe kunnen politici , die de politieke partijen die zij van de vorige generatie hebben geërfd al niet kunnen besturen, een land besturen?


De geleide en geknede democratie van het Haags Blok werkt niet en kan ook niet werken, omdat de blauwdruk dodelijke fouten bevat.
Het levert geen mandaten op die de burger vertegenwoordigen kunnen. Wat de politiek uitscheldt voor populisme is in feite een aangroeiende tegenbeweging van kiezers die de directe verstandhouding overheid – vrije burger en democratie in ere willen herstellen. In plaats van de WIV - Facebook versie.

Het wordt tijd dat te oprot uit de tweede kamer.

@55 +++++ !

Freule d'Ollongren. Never a dull moment with Kajsa.

Bij het uitbrengen van mijn stem bij het afgelopen referendum heb ik me erover verbaasd dat het stembiljet niet op comfortabel Toiletpapier was geprint.
Aangezien het kabinet toch slechts zijn achterste afveegt met onze NEE stem hadden ze dan jarenlang geen toiletpapier meer hoeven kopen.

#35 Wat ik zei ging om hoe de het kabinet met een volksbeslissing omgaat.

Niet over de WiV waar ik ook zeker zwaar op tegen ben. En dat de PVV voor die wet heeft gestemd is mij ook zeker niet ontgaan. Net als het beschamende gedraai van D66er Kees Verhoeven. Die ook nog een draai aan het referendum probeerde te geven met zijn absolute 50%. Een misleidende leugen/suggestie die echt alle perken te buiten gaat.

En een leugen die hier door bijvoorbeeld @wijzedwaas ten treure wordt herhaald LGK.

** gebruiker verwijderd **

Ga een eind heen met uw koninklijke jonkvrouw kruiwagen mvr Ollongren. Dat maakt niet dat u de dienst uit maakt. Wij Nederlanders denken voor de Nederlanders, niet voor het neerslaan van het volk met ontduiken van de wet.