Burgemeesters: 'Elektronisch stemmen opnieuw invoeren' (1limburg.nl)

Daar ben ik ook voor en als het ff kan met DgiD gewoon thuis stemmen ook mogelijk maken, zal ook meer stemmen opleveren vermoed ik.

@1 Onveilig ivm misbruik van digid
en de stemcomputers moeten dan weer aan het internet en dat was onveilig

@1 voldoet niet aan de kieswet..... doe je huiswerk! Bovenbdien is met digid in beginsel te achterhalen wat iemand gestemd heeft... ook dat is onwenselijk!

Ja want dan kun je helemaal niets meer bewijzen. Hoe moeilijk is tellen? Nou, héél héél moeilijk, gezien de problemen. Je kunt niet tellen en tegelijk je mede-tellers in de gaten houden. Met stemcomputers heb je zulke problemen niet; fraude kan geruisloos plaatsvinden. Dat regeert makkelijker.

Waarom moet de uitslag zo snel bekend zijn, dat dient geen enkel doel.

Niet doen, is te fraudegevoelig mi.
Helemaal waterdicht krijg je dat nooit.

@3 : die eis van anonimiteit is natuurlijk allang achterhaald. In USA is publiekelijk bekend op wie je gestemd hebt. Dat is daar een eis. Er is vast wel een redelijk waterdicht systeem te bedenken, digid of niet. Maar alles wat fout kan gaan zal fout gaan. Wie het beste fraudeert, wint in dat geval.

@4 Het grote probleem met stemcomputers is juist dat die zo lek als een mandje zijn en zeer makkelijk te hacken zijn.

@2 , DigiD met 2-voudige authentificatie, dus wachtwoord én sms bevestiging, wordt als zeer veilig beschouwd.

@8 , Er zijn stemcomputers die niet aan het internet hangen maar gewoon ter plaatse kunnen worden uitgelezen.

@9 Nee dus familieleden kunnen de Digid van elkaar kennen dus dat gaat het nooit worden

Tegen...

@10 Hoe wil je dan vanuit huis gaan stemmen ?
Zonder internet daar gaat het hier over

@11 , ten eerste is het niet de bedoeling dat andere mensen/familieleden jouw DigiD inlog weten en ten tweede, er wordt nu ook voor familieleden gestemd middels machtigingen, dus zó persoonlijk is het nu ook weer niet.

@9 maar identificeert de stemmer en linkt deze aan de uitgebrachte stem zodat het stemgeheim volledig verdwenen is.

Dat kan dus niet in een democratie... maar daar bent u kennelijk geen voorstander van.

Dat nog los van alle andere problemen met een electronisch systeem.

@15 Bedankt ook nog een hele goede niet eens aan gedacht

@14 het verschil is dat met stemmen via machtiging, de machtiging bewust wordt afgegeven en met het "jatten" van de digid niet... doe nog eens een poging om te garanderen dat de rechtmatige kiezer ook daadwerkelijk zijn stem uitbrengt via internet.

@16 geen dank... het is mijn vak.

@14 Ten eerste dat is dus nieuwe functionaliteit van de Digid
Dus mensen die konden dat gedeeld hebben
Als er een nieuwe code komt dan zou het kunnen
Maar met met het argument waarmee Ted aankomt is je idee al ongeldig verklaard
Makkelijk om alle denk stemmers te verzamelen en tegen de muur te zetten
40-45 praktijken krijgen we dan niet wenselijk

Ik ben tegen omdat ze niet hoeven te weten wat ik stem,en het laaste stukje privacy verdwijnt zo. Zet maar bij elk stembureau een persoon van alle partijen die meedoen om zo ook fraude tegen te gaan.

nee met de hand tellen door niet gescreende vrijwilligers is niet fraudegevoelig.
gewoon via de computer stemmen.

Handmatig of electronisch, beide methoden hebben hun eigen risico’s, waarbij de laatste gevoeliger is voor grootschalige beïnvloeding van buitenaf.

Waarom doen ze niet gewoon beide?! En op computer en op papier ter controle? Dan zou uiteindelijk het aantal stemmen met de computer gelijk moeten zijn aan het aantal stemmen op papier....

@19 "Makkelijk om alle denk stemmers te verzamelen en tegen de muur te zetten"

Komt er nu een duistere fantasie opborrelen ? ^_^

@9 : Eet probleem is dat beïnvloeding niet meer uit te sluiten is als er vanuit huis gestemd kan worden. Dan staat de pastoor in de woonkamer om te helpen met stemmen..

Met volmachten is dat probleem kleiner, omdat dan wel bekend is wie de stem uitbrengt.

@24 Nee dat is een heel duidelijk signaal waarom dat niet gaat werken
Vervang denk door welke partij dan ook

@21 : Kleine fraude versus massale fraude.
Zelfs een groep tellers hebben slechts kleine invloed, een digitaal systeem is massaal te misbruiken.

@23 : + Blijkbaar is het heel moeilijk om een stemcomputer een klein briefje met jouw stem te laten printen die dan in een bak kan.
Die briefjes zouden dan ook nog eens, met een andere computer, automatisch geteld kunnen worden. Afhankelijk van de soort fraude kan gekozen worden tussen handmatig of automatisch natellen.

NB: Dit is dus redelijk eenvoudig te maken!

@28 Tja, maar er zijn vast een paar overbetaalde ambtenaren die eerst omgekocht moeten worden voordat dat een degelijk idee geïmplementeerd kan worden... bovendien kunnen ze dan een stuk lastiger frauderen / manipuleren en dat willen ze natuurlijk ook niet!!