Kamer wil snel uitstalverbod tabak in de supermarkt (ad.nl)

Wel of geen oostekertje ..

@1 Opstekertje dus..

Allemaal van die schijn-maatregelen. Gemakkelijk scoren over de rug van een zo grondig verketterde groep, een paar maanden voor de verkiezingen. "Kom we gooien er nog een anti-rokers maatregel tegenaan, krikt ons imago wat op, en kost ons helemaal niets".

Dat mogen ze van mij met alcohol ook wel doen. Dit doen ze met tabak omdat tabak schadelijk is, alcohol is ook schadelijk en kost de samenleving jaarlijks zelfs meer dan tabak.

Ik zou graag willen dat zij nu dan ook eens snel die pensioensversoberingswet voor tweede Kamerleden er door heen jagen die al drie jaar onbehandeld in de oude la van roeptoeter Opstelten ligt maar dat heeft voor hun geen prioriteit want het betreft inleveren van hun inkomen.

@4 dan kun je alles wel weghalen uit het schap.
Voedsel/drankjes waar te veel suiker of zout in zit, kost de samenleving nog meer leed en geld.

@6 Hey, u heeft het punt van mijn reactie begrepen! Nou ja, deels.

De hetze tegen tabak, en de hetze tegen suikerhoudende dranken bijvoorbeeld, zijn al een tijdje aan de gang. Alcohol, wat onze samenleving jaarlijks miljarden kost (dat is NA het verrekening van de accijns), laat men ongemoeid.

En dan gaan we pesters en onverdraagzamen ook buiten het zicht opbergen, want die zijn ook slecht voor de gezondheid.

Ik steek er nog een op.Wat een betutteling.

Het is zo'n enorme wassen neus. Ik ben er bijna van overtuigd dat er nog niemand in de historie is gaan roken omdat'ie (m/v) een pakje sigaretten ergens in een winkel heeft zien staan. Gaan roken door 'zien kopen', 'zien roken', 'reclame zien op tv' enz. kan ik me wat bij voorstellen. Maar van alleen een pakje sigaretten in een schap... Ik wens het te betwijfelen. Het verkeerde aspect wordt weer eens aangepakt in Nederland.

@10 "We" zijn ooit eens met z'n allen gaan roken om dat men centjes wilde verdienen, en tabak aan de man bracht als een genotsmiddel. Tabak was niet schadelijk, zo bracht men het aan de man. Dat is niet specifiek door reclames of zo gekomen, maar gewoon een grote media-campagne waar de hele wereld met open ogen in is getrapt.

Nu, na decennia lang flink wat geld te hebben 'verdiend' over de rug van de roker moet de roker plotseling in het verdom-hoekje.

@11 Yep. En nu ligt het opeens aan de zichtbare pakjes.
Maar ja, op de wijze van uitstalling wordt natuurlijk nauwelijks geld verdiend. Op tv-reclame wel. De lobby heeft het weer uitstekend geregeld voor zichzelf.

Waarom zou je roken?

@13 Dat snap ik ook niet, ik heb nooit tabak gerookt. Ik snap ook niet waarom mensen alcohol drinken. Maar ja, waarom zou je suiker bij de koffie doen?

@14 rookt u dan wat anders dan tabak? Dat kan dan toch ook heel schadelijk zijn?

Graag, maar dan wel zonder die uiterst misleidende plaatjes erop ...

Want gaat dit verzoek niet uiteindelijk daarom? Stoort de Niet-Roker zich niet net zo hard aan die psychologische terreur als de Roker ?!?

@15 Ik consumeer cannabis en af en toe doe ik dat weleens door het te roken.