Wie stemde er wat? Voorstanders WIV bleken vooral ouderen, laagopgeleiden en christenen te zijn (nos.nl)

De groepen dus die het allemaal niet meer op een rijtje hebben.

Ouderen stemden dus voor, lekker makkelijk, snappen toch amper hoe internet en smartphones werken :-/

niet de vrijdenkers bij uitstek zeg maar

Toch wel merkwaardig dat de PVV achterban tegen de wensen van Geert in gaat.
Als zelfs de PVV achterban al in ziet dat het met dat terrorisme wel mee valt, dan is het geen wonder dat de PVV zo keldert in de peilingen .

** gebruiker verwijderd **

@5 blijkbaar gezond verstand. In tegenstelling tot de voorstanders

In Bloemendaal was 52,5 % voor, en 44,4 % tegen de aftapwet.
In Wassenaar was 57,2 % voor, en 39,3 % tegen de aftapwet.

** gebruiker verwijderd **

Ik vraag mij dan altijd af hoe zij weten dat het laag opgeleiden zouden zijn,staat dat ergens bekend?

* Verwijderd door de redactie *

Ja dit klopt wel hoor. Waarom zou je nog stemmen als je stem geen donder uitmaakt? Het referendum is getorpedeerd door de referendumpartij. Dan houdt het op heh

@10

Vraag het aan Wilders, die is voor.

De enige info bron bij ouderen is het staatspropaganda kanaal de nos.

In Wassenaar en Bloemdaal zal het wel bekend zijn wie hoog of laag is opgeleid.
Maar ik ben wel nieuwsgierig waarom ze vooral in die dorpen hebben voor gestemd,

@10 Niet erg digitaal onderlegd?
Of niet erg paranoïde natuurlijk. Iedereen denkt dat ze interessant zijn omdat ze eens wat porno kijken.

@10 precies. Dan kun je net zo goed vliegen, auto rijden en over de straat lopen verbieden, aangezien daar een stuk meer slachtoffers bij vallen.

@1 Wat is uw banksaldo? Hoe hoog is uw inkomen? Waar geeft u uw geld aan uit? Dat gaat u vast niet vertellen.... zelfs niet aan uw beste vrienden. En toch.... de juffrouw van uw bank, weet het wel.

@9 de sleepwet is in januari al voorlopig in werking getreden, misschien is dat de reden

@8 ik ken veeeeeel ouderen, en ben meestal respectloos, zeker als men alleen de leeftijd aanvoert als argument om wijzer te zijn

@4 Wijze Dwaas
PVV-stemmers zijn toch niet zulke "volgelingen" als jullie altijd denken.
Ik ben het ook niet eens met alles wat de PVV wil. Op migratie-gebied ben ik het met ze eens.
(simpel beleid-- geen migratie voorlopig)

Voor mij heeft SP ook veel goede (sociale) punten maar hun beleid op migratie dat staat mij tegen.

@Wijze Dwaas
De D66 orgaan-snatchers, afluister-partij.....van de Appartementenfraudeur.
biedt voor mij geen enkel aanknopingspunt.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@23 oude vlees moet eerst op.

Wie stemde wat bij het referendum over de inlichtingenwet? In meerderheid waren vooral TEGEN: niet stemmers 70%, jongeren 63%, hoger opgeleiden 54% en vrouwen 53%. In meerderheid waren VOOR: VVD 74%, CDA 63% en CU 54% stemmers. Terwijl de stemmers op de overige partijen in meerderheid TEGEN waren met als uitschieters GL 75% en SP 74%. Opmerkelijk is nog dat van PVV stemmers slechts 59% TEGEN was en van D66 54%.

Nu Amsterdam verrekend is staat het op 49,5% voor en 46,5% tegen.
https://nos.nl/artikel/2223623-bekijk-hier-alle-uitslagen-van-de-verkiezingen.html

Opmerkelijkste is nog dat van de niet stemmers 70% tegen was.
https://nos.nl/data/image/2018/03/22/461277/xxl.jpg

Omdat de niet stemmers ongeveer 50% van de mensen zijn, betekent dit als iedereen gestemd had, dat dus ongeveer 60% tegen is (blanco buiten beschouwing latend, zoals het hoort).

Wie niet stemt verlies zijn recht om er nog over te spreken! Dus dadelijk ook niet gaan klagen!

@2
Of de jeugd dat wel weet , die zijn roekelozer dan de ouderen En geven werkelijk alles prijs

En ondertussen plaatst onze lieve millennial alles van de eerste scheet bij het opstaan tot de laatste geeuw voor het in slaap vallen op het internet
Zie soms dingen voorbij komen dat ik denk kan het nog gestoorder???
En dan ook nog eens alles wat "smart" heet aan het internet willen knopen zodat alles op afstand in huis te regelen en te controleren en vooral door derden te hacken is
Met hun manier van denken en werken is als ze zo doorgaan geen privacy meer te vinden LEVE DE SMART TECHNOLOGIE NOTTTTTT
Hoef die troep niet in huis te hebben zolang ik leef
Zelf smart genoeg als oudere en weet privacy nog te waarderen
Alleen sukkels en crimminelen plempen hun hele hebben en houden op het internet en van mij mag de overheid dus zijn gang gaan en heb dus ja gestemd

@28 de stem met betrekking tot de WIV heeft duidelijk minder waarde omdat het hoogst berijkbare het 'we zullen er nog eens naar kijken' van Rutte was (en is).

@22
moeder heeft in een verzorgings tehuis gezeten en daar werd dat soort troep gewoon voor ze aan gezet met de gedachte dat ze het leuk vonden en andere progamma`s toch niet snapten
Moeders haatte het

@26
Blanco buiten beschouwing latend (zoals het hoort), is de uitslag met een opkomst van 51,6% dus:
51.56 % TEGEN
48.44 % VOOR

Omdat van de niet stemmers 70% TEGEN was, had bij een opkomst van 100,00% dus geweest:
60,48 % TEGEN
39,52 % VOOR

@29 ik ben niet zo anti-tech, maar u hebt wel gelijk wat betreft dat 'alles' op het net plempen. Facebook weet nu waarschijnlijk al meer over iemand dan de AIVD.

Voor dingen die 'gratis' zijn is meestal 'dan bent U het product' van toepassing

Ik begrijp ook niet waarom mensen via fb inloggen op andere sites, gemakzucht vermoed ik.

Dan hadden ze moeten gaan stemmen, nu heb je een marginale overwinning waar je nauwelijks een vuist mee kunt maken, doodzonde!

@32
Blanco telt wel degelijk mee voor het aantal uitgebrachte stemmen, een peiling niet.

@32
Blanco telt alleen mee voor de opkomst, maar niet voor de uitslag, welke dus is:
51.56 % TEGEN
48.44 % VOOR

Omdat het toch allemaal raadgevend is kan de Tweede Kamer ook wel oog hebben voor het overheersende sentiment onder het volk, dus dat deze wet onvoldoende draagvlak geniet en aangepast zou behoren te worden. Zeker gezien volgens onderzoek van Ipsos ongeveer 70% van de niet stemmers tegen is. (Een van de hoofdredenen dat mensen thuisblijven is dat de regering toch zo ondemocratisch is en er bar weinig mee doet.)

De referendum wet vereist dat er nu zo snel mogelijk, dus bij de eerst komende stemmingen in de Tweede Kamer (dinsdag a.s.), de WIV in stemming wordt gebracht. Het zou democratisch zijn als de wet dan wordt teruggetrokken, en dan wordt aangepast en later de nieuwe wet weer overnieuw zal worden indient ter stemming in de Tweede Kamer.

@35 is voor @34

@18 , nee, dat klopt niet. De invoering is uitgesteld tot 1 mei a.s., omdat ze de toetsingscommissie niet op tijd geregeld kregen.

@36

Zelfs als je die blanco stemmen er uit vist blijft er toch een armzalige meerderheid over, daar kun je geen vuist mee maken.

Ik zou wel eens willen weten, waarom mensen niet gestemd hebben.
Hoe kunnen niet-stemmers nu voor of tegen zijn?

Oh zeg, van de thuisblijvers - en de mensen in de gemeenten die geen verkiezingen hielden - was 70% tegen. Dat betreft dan pakweg de helft van de kiesgerechtigden gezien de opkomst. Van de andere helft was een kleine meerderheid ook tegen. Waaruit blijkt dat eerdere peilingen op gebakken lucht berusten. Want we hoorden almaar dat de meerderheid vóór was. Niet dus.