Kiesraad zet D66-Kamerlid op z'n plaats: Wél overwinning tegenstanders referendum

Verhoeven schreef vanmorgen op Twitter dat het nee-kamp (48,9%) in percentage weliswaar voorloopt op het ja-kamp (47,2%), maar dat dat geen meerderheid is omdat 4 procent van de kiezers blanco heeft gestemd. ,,Deze betrokken maar verdeelde uitslag laat zien dat de in het regeerakkoord afgesproken evaluatie hoe dan ook van grote waarde is.''

Het leverde de D66'er, die zelf voor de nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv) is, een stortvloed aan kritiek op. 'Wordt dat serieus het excuus? 4% blanco, dus geen meerderheid tegen?', reageert Dirk Poot, betrokken bij de Piratenpartij. 'Nou ja, zal je even helpen tellen 48,8 > 47,2 (> staat voor: is groter dan). En dan is niet invoeren en nieuwe wet maken netter dan zin doordrijven en evalueren. NL wil deze wet dus niet! Snap u?', reageert iemand anders. 'Zeg Kees, hebben ze jou ooit al eens een rekentoets laten maken?', vraagt weer iemand anders de politicus. 

En de kritiek blijft niet bij boze kiezers. Ook de Kiesraad reageert op de kwestie en geeft voor eens en voor altijd duidelijkheid. 'De Kiesraad interpreteert de Wet raadgevend referendum zo dat sprake is van een meerderheid tegen de wet als, bij voldoende opkomst (opkomst is hoger dan 30% van het totale aantal kiesgerechtigden), het percentage kiezers dat een geldige stem tegen heeft uitgebracht, hoger is dan het percentage dat een geldige stem vóór heeft uitgebracht.'

Dat er vier procent blanco heeft gestemd, doet er niet toe. 'Een blanco stem is wel geldig, maar is geen vóór- of tegenstem, dus wordt buiten beschouwing gelaten voor de berekening van een meerderheid. Blanco stemmen tellen wel mee voor de opkomst', schrijft de Kieswet.