Binnenland
  • 23
Er is nog geen definitieve uitslag, maar nu ruim 80 procent van de stemmen is geteld, gaat het nee-kamp aan kop. ...

7 maanden geleden door NOS

REAGEER MET EEN EMOJI
23
1
2
LEES MEER OVER

Zoals het hoort....

1 blind fury    
7 maanden geleden door blind fury
2
Meld

Het verschil had veel groter moeten zijn. Wat zijn de Nederlanders (zoals ik vaker- en dus... terecht !!! Opmerkte...), toch een sukkels (ook doordat DENK en Groenlinks zo groeiden).
Je gaat toch uberhaupt niet vóór zo'n wet stemmen ??? OMG !!!!
Hoe achterlijk kun je zijn ?

2 Flipper    
7 maanden geleden door Flipper
8
Meld

Da s mooi maar ik zou het een echte overwinning vinden als er ook echt naar geluisterd wordt. Die wet van 2002 voldoet prima. Er is nl. tot dusver geen enkele aanslag geweest van religieus fanatisme in NL. In tegenstelling tot de landen om ons heen. Dus al die drogredenen hebben voor mij heen zeggingskracht

3 Lets keep it cool    
7 maanden geleden door Lets keep it cool
2
Meld

@2 Dat valt mij ook op, zou het dan toch zo zijn dat de zittende macht sjoemelt met de stemmen?
Het is namelijk veel te gemakkelijk.

4 Positivo    
7 maanden geleden door Positivo
7
Meld

Het is ongeveer 50-50 en heeft geen enkele waarde.

5 kritischelezer    
7 maanden geleden door kritischelezer
19
Meld

@2 Ik ben ook diep geschokt door die 47,5% voor. Onbegrijpelijk en heel zorgwekkend.

6 purelogica    
7 maanden geleden door purelogica
3
Meld

Dus zowat de helft van de stemmers heeft zich niet in de wet verdiept en vindt het ook nog eens geen probleem dat belangrijke politici aantoonbaar liegen? Dat is inderdaad schokkend.

7 Al    
7 maanden geleden door Al
2
Meld

De gevestigde orde moet er toch iets mee doen al is de uitslag 50 om 50 het is helaas een raadgevend referendum en de wet is in principe al aangenomen maar toch deze uitslag geheel negeren kunnen zij echt niet.
We wachten het maar af, mijn dag kan in ieder geval niet meer stuk en verheug mij nu al als Pechtold straks zegt ik stop er mee.

8 welofniet    
7 maanden geleden door welofniet
1
Meld

Heel mooi!

9 Uit Den Haag    
7 maanden geleden door Uit Den Haag
12
Meld

Nu hebben de nee stemmers iets meer voorstemmen maar juist in de buurt van de rooie gebieden zijn nog niet alle stemmen binnen en Amsterdam is bij de tussen teling hoofdzakelijk tegen en daar wonen relatief veel mensen dus het kan goed zijn dat het tegen gaat eindigen.

http://www.at5.nl/artikelen/179967/nog-geen-duidelijkheid-over-uitkomst-referendum-inlichtingenwet

Door het referendum ben ik juist gaan stemmen, maar weet niet of ik anders ook gestemd had.

10 TheoTheo    
7 maanden geleden door TheoTheo
1
Meld

Jammer maar na vandaag is elke invloed/correctie op het beleid van de landelijk/provinciale/gemeentebestuurders ongedaan gemaakt. De huidige vorm van referenda is door het huidige kabinet om zeep geholpen en een andere vorm (correctief referendum) komt er nooit, want hiervoor is een grondwetswijziging nodig en die gaat er met dit totaal versnipperde politieke landschap niet meer komen.

11 Roy-050    
7 maanden geleden door Roy-050
1
Meld

@10
Inderdaad het referendum was voor mij ook belangrijker dan die gemeenteraadsverkiezingen.

12 welofniet    
7 maanden geleden door welofniet
1
Meld

Zelfs als de uitslag 0% voor en 100% tegen zou zijn, zou de overheid zich er niets van aantrekken...

13 Remkraan    
7 maanden geleden door Remkraan
2
Meld

In de Noordelijke gemeenten, waar geen verkiezingen waren, kwam er een dikke nee uit de bus. Het zijn de VVD en de CDA stemmers die tegen het referendum zijn. En die zijn in grote getale komen opdagen... De trouwe stemmertjes heh

14 Ness    
7 maanden geleden door Ness
2
Meld

@13 dat heeft Pinoccio al eerder laten zien question
maar als ze met 1 stem winnen dan halen ze constant het referendum aan om te zeggen Nederland wil het.
Ze doen gewoon wat ze zelf willen en luisteren nooit naar ons, of het is tijdelijk om meer stemmen/macht te krijgen.

15 TheoTheo    
7 maanden geleden door TheoTheo
0
Meld

@14 In het noorden waren óók gemeenteraadsverkiezingen en het referendum ging niet over wel of geen referendum, ness.

16 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
3
Meld

@14 VVD en CDA stemmers zijn vooral voor stemmers van dit referendum
https://www.noties.nl/v/get.php?a=peil.nl&s=weekpoll&f=2018-03-11+jef.pdf

17 Wetenschappertje    
7 maanden geleden door Wetenschappertje
2
Meld

In veel media, NOS, WNL enz, kwamen vooral voorstemmers aan bod en ook de politici van de regeringspartijen kregen ruim baan om hun vóórstem te promoten.
Gijs Rademakers verkondigde op de TV dat het aantal voorstemmers flink was toegenomen en ruim boven de 60% uitkwam.
Allemaal pogingen om mensen te beïnvloeden om vóór te stemmen.
Helaas voor Rutte Ollogren en Pechtold hebben de meeste kiezers niet naar hen geluisterd (meestal is het juist andersom).
Verder toont het aan dat het referendum prima werkt, al zullen Ollogren en Rutte weer aanvoeren dat de uitkomst niet die van de regering is en dus het referendum zo snel mogelijk afgeschaft moet worden..............

18 Willem123    
7 maanden geleden door Willem123
1
Meld

@16 : Er waren in het Noorden weinig gemeenten die gisteren konden stemmen. Kan zijn dat jouw definitie van Noord niet klopt - je had ook al zo'n vreemde opmerking over noordpolen, je wist niet dat er een magnetisch en een geomagnetische Noordpool bestond plus een geografische... Check kaart; dat grijze gebied daar bovenin, da's het Noorden dat ik bedoel. https://nos.nl/artikel/2223623-bekijk-hier-alle-uitslagen-van-de-verkiezingen.html

19 Ness    
7 maanden geleden door Ness
2
Meld

@18 ; Voornaamste wat opviel was dat het vanaf het begin al werd gespind naar 'iedereen is voor' , maar 'tegen' wil slechts verandering/verbetering van de wet. Om niet goed van te worden.

20 Partijdig    
7 maanden geleden door Partijdig
1
Meld

@19 Wat betreft die noorderlijke gemeente moet ik je gelijk geven.
Maar het referendum ging echt niet óver referenda. En hoe het zit met die magnetische polen begrijp je blijkbaar nog steeds niet.

21 LanCaster    
7 maanden geleden door LanCaster
7
Meld

@21 ik denk dat jij @14 anders begrijpt als hij bedoelt
tegen het referendum bedoelt hij mee tegen de sleepwet (hij had moeten schrijven tegen bij het referendum, maar omdat het referendum wordt afgeschaft denk jij te ver door)

22 TheoTheo    
7 maanden geleden door TheoTheo
0
Meld

@22 : nee het was een 'slip of the pen'. Foutje. Bijna niet geslapen...

23 Ness    
7 maanden geleden door Ness
0
Meld

@20 Ik ben ook niet tegen een aantal vernieuwingen in de wet, maar zoals hij er nu ligt gaat hij veel te ver. Dus tegen gestemd.

24 d6072b01    
7 maanden geleden door d6072b01
0
Meld

@18
Inderdaad. Voor de verkiezingen buitelden de media en politici over elkaar heen om te verkondigen dat er veel meer voor-stemmers waren dan tegen-stemmers.
Wat een farce nu de uitslagen bekend worden.

25 beastyboy    
7 maanden geleden door beastyboy
0
Meld

@24 ; Voor mij geldt in deze hetzelfde, maar dat neemt niet weg, dat het interpreteren van een 'tegen' is. Die interpretatie is onzin en onterecht. Tegen is tegen deze wet. Intrekken dus, en opnieuw proberen.
Dat is het 'advies'.
Niet 'verbeter hem, doe er iets mee, interpreteer ons enz. Dat vakje stond niet op het formulier. Zelfde probleem als met het vorige referendum. Op de een of andere manier ziet de politiek altijd een extra vakje op die stempassen en uitslagen.

26 Partijdig    
7 maanden geleden door Partijdig
1
Meld

@26 als je naast ja of nee stemmen ook een mogelijk hebt op te zeggen bijna mee eens waar moet je die stem dan bij tellen?

Als je kan stemmen op nee of nee maar wil aanpassing en op ja of ja maar wil aanpassing
Het moet altijd duidelijk zijn
Je ziet het hierboven bij de emotions ook wel eens dan klappen er 5 of meer maar bij duimpje naar beneden en kwaad kijken is het per emotion minder maar samen veel meer, en je ziet bij het bericht de klappende (niet nu want nu klapt bijna iedereen terwijl de uitslag rond de 50% is wat doet denken dat er hier veel op ja gestemd is)

27 TheoTheo    
7 maanden geleden door TheoTheo
1
Meld

@7 Heb je een goed punt, ik vraag sommige mensen wat ze gestemd hadden, en als zei voor zeiden, dan vroeg ik waarom? En 90% wist niet waar het over ging. Enige wat ze konden zeggen was, ik heb niks te verbergen dus maakt niet uit.

28 etymologie    
7 maanden geleden door etymologie
1
Meld

@27 ; Het gaat er wat mij betreft niet om , dat er een 'extra' vakje moet komen.
Al die afwegingen, 'het kan anders / beter' , zijn al gewogen voordat het rondje rood wordt gekleurd en die leiden tot dat rode rondje.
Iedere vorm van interpreteren is daarin niet juist, anders dan tegen betekent 100% tegen.
Men gaat ook niet de 'voor' op deze wijze interpreteren. "ze zijn voor maar willen graag toch verandering".
Dus bij tegen, doe je dat dan ook niet.

29 Partijdig    
7 maanden geleden door Partijdig
0
Meld

Gelukkig. Natuurlijk gaat Rutte de uitslag wederom als pleepapier gebruiken. Dat hoeft niemand te verbazen maar het blijft mooi dat hij dit nu MOET doen om zijn zin door te drijven.

Als het JA kamp had gewonnen dan had de overheid kunnen zeggen. bedankt we volgen het advies van de burgers op. Zie je wel dat we niet alle referenda doorspoelen.
En nu gaan ze de geschiedenis in als de club die alle adviezen van de burgers door de plee spoelden. En dat is op zich al de moeite waard.
Dat de overheid geen enkel respect heeft voor de burgers wisten we als maar nu moeten ze het zowaar weer hardop uitspreken.

30 PFL    
7 maanden geleden door PFL
0
Meld

ik heb 't in ieder geval 'geweten'...

31 Grootmoeder    
7 maanden geleden door Grootmoeder
0
Meld

@31 Wijsheid komt met de jaren..............

32 Bollieboos    
7 maanden geleden door Bollieboos
1
Meld

* Verwijderd door de redactie *

33 ErichaFai    
7 maanden geleden door ErichaFai

gefeliciteerd !!!! en nu weer lekker door gaan met kantklossen, aldus M. Rutte

34 Roomboterbabbelaar    
7 maanden geleden door Roomboterbabbelaar
0
Meld

Hoe kan het dat nog maar 80% 'geteld' is? Het is een simpel ja of nee velletje en geen meterslang stembiljet! Dat kan in een paar uur geteld zijn..

35 FNKTD    
7 maanden geleden door FNKTD
1
Meld

@5 jouw reactie ook niet !!

36 homebase    
7 maanden geleden door homebase
2
Meld

Ik vrees dat de coalitie niet meer terug kan.
Het massaal aftappen, filteren en analyseren van internetverkeer via de (transatlantische) kabels en delen met de NSA en GCHQ gebeurde al vele jaren.
Plasterks probleem was dat er geen juridische basis voor was. (Waarom horen we hem niet?)
De sleepnet component is de belangrijkste aanpassing voor de diensten.
Het toezicht is een wasse neus (want o.a. hoofden van de diensten mandaat van de Minister)
Ik vrees dat deze coalitie vermoedelijk helemaal niet meer terug kan, want dan wordt al het huidige sleepnetwerk en deling van data met o.a. de USA door de diensten illegaal!

37 logikus    
7 maanden geleden door logikus
1
Meld

@35 Die lange verwerkingstijd van de simpele referendumuitslagen roept wel serieuze vragen op! Graag direct antwoord van Tajsa Ollongren. Lezen jullie mee NOS en RTL?

En dan meteen even vragen waarom ze tóch de afgekeurde ondersteunende software heeft toegestaan? En waarom duurt het tellen van het referendum ondanks die software zo onbegrijpelijk lang?
Zijn er in de gemeentehuizen computers die NIET aan een lokaal netwerk (LAN) hangen en via het interne LAN benaderbaar zijn?
Of zijn privé laptops ook toegestaan? (Helemaal te gek!)
Wie selecteert "het tweede paar ogen"?

Zo gaat de telling:
https://www.kiesraad.nl/verkiezingen/gemeenteraden/uitslagen

38 logikus    
7 maanden geleden door logikus
1
Meld

@36 Bevalt de realiteit je niet ?

39 kritischelezer    
7 maanden geleden door kritischelezer
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
De werkzaamheid van homeopathie: ‘De ko...
Als kind kreeg ik regelmatig korreltjes Nux V...

20 uur geleden door kwatta

Trump zegt dat hij 'natuurlijk instinct...
President Donald Trump vertelde de Associated...

1 dag geleden door Denisova

PVV: verbied anti-Zwarte Piet protest bij int...
De PVV in de Haagse gemeenteraad roept burgem...

4 uur geleden door Ignatia

Jetten: Nederlands lidmaatschap EU moet in de...
D66 wil het lidmaatschap van de Europese Unie...

9 uur geleden door AD

CBS: Nederlanders emigreren massaal
Statistiekjes- en grafiekjestijd. Volgens het...

6 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Drs. Mezun
Gevolgen klimaatverandering al duidelijk zich...
@29 Waarom moet iemand berichten delen? Veel ...

minder dan een minuut geleden door Drs. Mezun

solidsteel
Matteo Salvini in Moskou: De sancties zijn ...
@13 Jij kent neo-nazi's?...

1 minuut geleden door solidsteel

Attercopus
De nieuwe Jimi Hendrix?...
@36 Dat herinner ik me ook vagelijk uit een i...

1 minuut geleden door Attercopus

LanCaster
Gevolgen klimaatverandering al duidelijk zich...
@29 jebje is gestoord....

1 minuut geleden door LanCaster

delarosa@europe.com
‘Witte Nederlanders hebben geen idee, we zi...
@5 Europianen :) U bent grappig...

1 minuut geleden door [email protected]

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig