Tijn (21) zit achter referendum: 'Dit is groter dan die nee-stem' (rtlnieuws.nl)

Bravo.

Menig terrorist, extremist, crimineel, drugshandelaar, kinderpornoverzamelaar etc. is Tijn dankbaar.....

nou, gefeliciteerd met je "raadgevend" referendum, waar niemand van de politiek zich iets van aan trekt, nou ja, ze zeggen dat er dan nog over wordt gedebatteerd, als er een NEE uit komt, jaja.

Heb zojuist NEE gestemd.

"Wat Tijn het liefst ziet veranderen aan de nieuwe wet? "Het ongericht aftappen van onschuldige burgers, van medici, van journalisten, van advocaten en van de gewone burger. Alleen het idee dat het aftappen kan, leidt op een bepaalde manier tot zelfcensuur. En dat is erg schadelijk voor de democratie."

Precies wat veel mensen niet schijnen te begrijpen. Daarom, stem tegen die wet.

@2 Overdrijven is ook een vak. Er zijn zat legitieme redenen om kritisch te zijn over de sleepwet. Veel mensen zijn niet eens tegen op de sleepwet in zijn algemeen, maar willen gewoon dat er een paar aanpassingen in gemaakt worden. En zie hier het grootste manco in referenda; precies dit kun je niet aangeven. Je kan alleen maar volledig voor of volledig tegen zijn, kanttekeningen maken is onmogelijk.

@5
Inderdaad jammer dat vele liever op de bank blijven zitten klagen, en hun stem niet laten horen....zojuist NEE gestemd.

Ik denk dat het niet heel veel uitmaakt wat je stemt, als ze je in de gaten willen houden gebeurt dat toch wel..

Nog een keer:
Iedereen die verstand van zaken heeft, inclusief wetenschappers en specialisten, zijn TEGEN het ongebreideld aftappen van ALLE internetverkeer.
Geloof de deskundigen i.p.v. liegende en manipulerende politici!
Door de coalitie wordt alles klein, zeldzaam en onschuldig voorgesteld.
In WNL zegt nep-nieuws minister Ollongren zoeven dat onze privacy geborgd is in deze wet.
EEN REGELRECHTE LEUGEN VAN OLLONGREN.
Bij ongeanaliseerd internetverkeer aftappen is NIETS te garanderen!
Evaluatie van de wet over twee jaar. Dat is twee jaar te laat. Dan is het kwaad al onomkeerbaar geschied. Dan liggen al onze persoonlijke gegevens al bij de NSA in Amerika of andere "bevriende" diensten. Wat Cambridge Analytica deed is niets nieuws. De NSA houdt zich al jaren bezig met profilering en de vergaarde data wordt door de CIA ingezet om opstanden te ontketenen (Oekraïne, Syrië) en politiek over de gehele wereld te beïnvloeden o.a. via Social Media.
Zie wat een ex-NSA medewerker hierover vertelde:


Verder is er nog het gevaar dat de verzamelde data op haar beurt weer afgetapt wordt door vijandelijke diensten.

Stem TEGEN!
En daarna een motie van wantrouwen tegen de gehele coalitie.

@2 voor zover ik begrijp gaat deze wet alleen over zaken die de nationale veiligheid betreffen. Daarmee zouden verschillende soorten criminaliteit die u noemt helemaal niet onder deze wet vallen. Het is bovendien een bizar 'drogverwijt' dat je altijd kunt gebruiken als iemand het niet met draconische of overmatig harde maatregelen eens is: 'menig slechterik zal je dankbaar zijn'.

Een site die mij hielp om wat meer achtergrond te krijgen over de reikwijdte van de wet: https://www.ftm.nl/sleepwet

Alleen al een aanrader vanwege de geniale vormgeving. Let op hoe de camera's uw muis volgen!

@2

Nagenoeg niemand is van mening dat de huidige wet niet moet worden gemoderniseerd, alleen zijn er een groot aantal die vinden dat de wet op onderdelen te veel ruimte geeft.

Uw stelling is daarmee dom en onzinnig.

@11 Straks niet gaan klagen als wij hier geconfronteerd worden met aanslagen, zoals we ze elders in Europa reeds gezien hebben.
Dan loopt dit forum vol met verontwaardigde reactie's waarom er niets gedaan is of eerder ingegrepen...

-
Dit is een draak van een wet.
Veel teveel slordigheden en fouten.
Broddelwerk zoals wij van Rutte en co gewend zijn.
Uiteraard geheel in opdracht van de EU.
/-
-

@12 ,
Gelukkig maar heeft zo'n aanslag niet plaatsgevonden in de aanloop naar het referendum. Waarom hebben wij trouwens die Sleepwet nodig als het huidig apparaat hier - zoals blijkt uit o.a. jouw opmerking over "elders in Europa" - reeds voldoende werkt?

@14 De eerdergenoemde figuren ( zie @2 ) blijven echt niet stilzitten.. Zij gaan wél met de tijd mee en maken gebruik van alle nieuwste techniek en informatie- en communicatiemiddelen.

Leuk voor Tijn dat 'ie zich even interessant kan voelen. Sympathieker dan GS, dat geef ik toe.

Hoewel ik niets te verbergen heb heb ik inmiddels NEE gestemd. Heb de pest aan Rutte III en gun hem dan ook niks. Ja hij mag van mijn door de plee gespoeld worden.

@12

Waarom zou dat het gevolg zijn?

Nogmaals er is niemand die stelt dat de huidige wet moet worden gemoderniseerd, alleen onderdelen van de wet zijn simpelweg fout, dan kunt u allemaal wel doemscenario's gaan schetsen maar die zijn niet relevant.

@15
En liggen daardoor al lang mijlenver vóór, verder zijn ze niet al lang niet meer te vangen op deze manier, (slapende) cellen opereren onafhankelijk van elkaar.
Wat er gebeurd is wat je overal ziet, massaal afluisteren van burgers, koppelen van databases, voor onbepaalde tijd ergens opslaan, delen met andere diensten waardoor controle op privacy onmogelijk wordt etc.
Het is naïef om te denken dat men hiermee aanslagen kan voorkomen, eerder het tegendeel omdat 'men' te zeer vertrouwd op de systemen, steeds minder effectief ouderwets handwerk gebruikt.

@12 In Europa zijn er een aantal aanslagen geweest. Later kregen we te horen dat de veiligheidsdiensten de daders allang in het oog hielden. Maar meer kon men niet doen, want ze hadden nog niks gedaan. Iemand moet dus eerst iets doen voor hij kan worden opgepakt. Het is dus beter als de wetgeving eerst word veranderd, want anders heeft het geen zin.

@20 Jij wil een soort van gedachtenpolitie waarbij je opgepakt wordt als je denkt aan het plegen van een misdaad?

@21 Als je iemand die een terreurdaad plant niet kan oppakken word het ondanks die sleepwet dus niet veiliger. Dus sleepwet heeft geen zin.

Zie ik hier de nieuwe opvolger van Baudet of gaat hij het stokje van de inmiddels zieltogende Wilders overnemen?

Hallo Tijm,

Goede mensen kunnen wij altijd gebruiken.
U hoeft niets te kunnen. 1x een referendum meehelpen organiseren is al een groot pluspunt.
Minimaal 1x per week een racistische Tweet, de wereld in slingeren is in principe al ruimschoots voldoende om een inkomen van een dikke ton op jaar basis is genereren.
Verder krijgt u eeuwige roem van Henk en Ingrid, tenzij er natuurlijk een andere profeet verschijn, die het verspreiden haat nog beter in zijn vingers heeft.
Kijk maar naar Geert, voor dat u het weet bent u 12 jaar verder, zonder kennis te hebben genomen van enige politieke doelstellingen.

Dus. Mocht het verspreiden van haat iets voor u zijn, dan is RTL of de NOS niet het aangewezen platform voor u. maar kunt u altijd terecht bij de redacties van GeenStijl, TPO, DDS of Xandernieuws. die helpen u graag verder.

Met vriendelijke groet, Proest...