Stevige aanvaringen in NOS-debat gemeenteraadsverkiezingen (nos.nl)

tot zover de praatjes voor de bühne

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Originele struisvogels ook met hun "wij van wc-eend adviseren wc-eend" propaganda, bijna net zo eng als die sluier reclame van denk

@4 Baudet vertegenwoordigd ook een landelijke partij en was ook aanwezig op dit verkiezingsdebat, dus deed ook vol op mee aan deze landelijke propaganda en volgens u geldverspilling.
Controle op het stemmen tellen is voor iedereen die daar behoefte aan heeft mogelijk. dus u kunt vanavond ook naar het stembureau op het te controleren.
Veel succes

** gebruiker verwijderd **

@7 voor feiten is geen durf nodig. Dat hij niets heeft bereikt ligt toch echt aan hemzelf. Naast het ontvangen van een fijn salaris heeft Geert in al die jaren vooral zijn collega politici geschoffeerd. Daardoor is het logisch dat hij niemand meer kan vinden die nog met hem wil samenwerken.

** gebruiker verwijderd **

Er komen Gemeenteraadsverkiezingen aan, dus nodigt de NOS tweedekamer-politici uit. Jammer.

Allemaal misleiding. Er is geen enkele reden om op een landelijke partij te stemmen bij gemeenteraadsverkiezingen. En als je wel op een landelijke partij stemt dan zou dat niet vanwege de lijsttrekker sterren uit Den Haag moeten zijn.

Het is niet meer dan Bollywood wat daar wordt getoond. nutteloze entertainment van de gescripte filmsterren uit Den Haag. Die alles zeggen wat ze stemmen oplevert en geen enkele invloed of zelfs maar de wil hebben om ook maar iets voor hun achterban te doen. Die de sleepwet nodig hebben om te kijken hoe ze u nog beter kunnen maipuleren. Hoe ze u nog meer als makke schapen hen als beulen gaat laten kiezen.

Conclusie: Stem lokaal! U kent die mensen niet, maar u kent die mensen van de landelijke partijen ook niet. En de lokalen hebben tenminste niet de gemene misleidingsagenda van de landelijke partijen.

* Verwijderd door de redactie *

Poppenkast, wij heffen het glas doen en plas en alles blijft zoals het was.

Zo te lezen heb ik er niet veel aan gemist.

@12 Leuk woord programma's. Dat is precies wat het zijn.

Programma's worden geprogrammeerd. De gewenste uitkomst is zo veel mogelijk stemmen. Er is geen enkele landelijke partij die haar programma gebruikt voor wat ze doen. De programma;s worden zo geprogrammeerd om stemmen te winnen voor doelen die niet worden verwoord.

De enige manier om dat te voorkomen is stemmen op mensen waarvan je vermoed of die bewezen hebben dat ze minimaal integer zijn en niet manipulatief.

Conclusie: Het gaat juist om mensen. Zetels worden bezet door mensen. Niet doorpartijen. Die zijn alleen maar aan het mensen programmeren met psychologisch statistisch vastgestelde items gekocht van gewiekste buro's die constant kijken welke programmapunten hoeveel stemmen zullen trekken.

* Verwijderd door de redactie *

@16 Ik bekijk het gewoon logisch. Als we kijken naar de regering wat heeft ze dan met name gedaan:
- Vennootschapsbelasting verlaagd met een kwart (goed voor multinationals)
- Dividendbelasting afgeschaft (goed voor grootaandeelhouders en miljardairs)
- Het referendum afgeschaft
- Een wet ingevoerd die de het staatsapparaat onbegrensde macht geeft om burgers te bespioneren (sleepwet)
- Meeontwikkeld aan een Europese censuurwet die ongewenste meningen strafbaar moet maken
- Nieuwe belastingen ingevoerd en het rijksbudget stevig vergroot
- De inkomstenbelasting voor een deel (middeninkomens) verhoogd en voor een deel (hoge inkomens) verlaagd.
- De BTW verhoogd
- ZZP- schap afgeschaft voor kleinere omzetten
- Belasting ingevoerd voor volledig afgeloste huizen

Dit zijn de belangrijkste dingen uit het regeerakkoord en de ingevoerde wetten. Geen van deze punten stond in het programma van een van deze partijen en geen van de essentiële punten van de gekozen partijen is verwezenlijkt in het regeerakkoord of in wetgeving.

Conclusie: Er bestaat geen enkele correlatie tussen programma's en wat een regering doet. Dat is niet paranoïde. Dat is een nuchtere controleerbare constatering.

@17

Ik ben het met je eens.

Daarbij vraag ik me wie eigenlijk die programma's lezen.
Ik schat hooguit een paar procent van de mensen.

* Verwijderd door de redactie *

Het meest bizarre vond ik nog dat toen die het over woningsnood in utrecht ging die pvv'er over immigratie begon , en hij uit alle hoeken het spreken onmogelijk gemaakt werd.

Iedere paar jaar opnieuw halen we een stad als Haarlem aan migranten binnen , iedere paar jaar opnieuw....
Over 50 jaar betekend dat we ongeveer 15 van dat soort steden(!) bijgebouwd moeten hebben , alleen voor die (meestal niet-westerse) migranten.....

** gebruiker verwijderd **

@21 Dat klopt wel.

Buiten dat is dat A4tje heel wat meer gelezen dan die verkiezingsprogramma's.

@9 een ieder die het niet met Geert eens werd door hem knettergek genoemd. Dat is ronduit onbeschoft. Weg met die man!

* Verwijderd door de redactie *

@19 wat heeft dat met zijn resultaten, zijn onbeschoftheid en het niet samen kunnen werken te maken?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@27 de gedoogconstructie van Rutte I bewijst jouw ongelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@29 er is dus geen cordon opgetrokken, integendeel. Maar nogmaals: wat heeft zijn beveiliging met Geerts onvermogen tot samenwerken te maken?

* Verwijderd door de redactie *