@14 Een artikel over Joden die in 1942 uit hun woning werden gezet? Dat ga jij als vergelijking gebruiken om je gelijk te halen? Koekoek!...
ik ga weer verder met wat ik aan het doen was.Verzamelen van het bewijs van laster en werk.ik zou zeggen voel je lekker bedreigd....
@20 Iemand beledigt mij waarop ik boe zeg is niet bedreigend Bob.Het woord boe is geen dreigement.Alleen voor rugloze....
Van een man. Die een andere man een pracht vent noemt omdat hij willens en wetens zijn volk opoffert om een ideaal te bereiken , van zo iemand ...
@19 Dat ligt aan de situatie....
@17 Dus als ik boe zeg tegen jou voel je jezelf bedreigd?...
Ontzettende zeikerd!...
@14Omdat je eeuwig klaag over hoe het hier gaat.En een bericht uit 2021 sta ik niet op te wachten. Er verandert nog wel eens wat, weet j...
@13 Precies. ...
@14 "Maarja die linkse watjes zien het woord boe al als bedreiging".Dat is ´t verdulleme ook, wat zulle we nu krijgen . ...
Onderwijl dat de controverse rond de vermeende samenwerking van Facebook met externe entiteiten blijft rollen; laat nieuwe informatie zien dat de campagne van voormalig president Barack Obama in 2012 de gebruikersgegevens van het sociale netwerk heeft ontgonnen om mogelijke kiezers te helpen bereiken, meldt Fox News.
Carol Davidsen, de voormalige directeur van Integration en Media Analytics van Obama, bevestigde het gebruik van Facebook's "sociale grafieken" -illustraties die de verschillende verbindingen van gebruikers in kaart brengen- op Twitter: "Facebook was verrast dat we de hele sociale grafiek konden wegzuigen, maar ze hielden ons niet tegen nadat ze zich realiseerden dat dat was wat we aan het doen waren. "
En maar wijzen naar Trump en Cambridge Analytics.
@2 er zijn geen wetten gebroken bij de campagne van Obama - ook Facebook heeft geen oneigenlijk gesignaleerd - heb je het artikel wel gelezen?
Fox News door de bocht ... fake News.
@3 U bent agent, officier van Justitie en rechter zie ik. Goed gedaan hoor.
@3 Mark mag zich komen uitleggen en het onderzoek zal lang terug in de tijd gaan. Zoals de eerste zin stelt, de controverse rolt zich uit. Geen dank nodig voor de verheldering die ik u gun hoor, maar ik vind u zo zielig.
Dat ze data verzamelen geen probleem. Het ligt eraan wat ermee gebeurt. Bij Cambridge Analytics is dat nogal ziekelijk,..
Verschil is dat Obama alleen maar gebruik maakte van de segmentatie die sociale media biedt
Terwijl Trump zijn bureau via een kwisje illegaal 50 mln account gegevens in bezit kreeg
En dit ook ingaat tegen FB zijn eigen regels
Oops, een nieuw haatblogje voor sukkeltjes uit het rechts kamp actief?
Kijk ze obama verdedigen hahahaha wat ziek. Dan moet je Trump ook verdedigen. Lachwekkend opportunisme, en hey, komen jullie even hier: https://www.nieuwskoerier.nl/news/268365-eindsprint-denk-app-campagne-voor-islamitische-achterban We hebben even iets te bespreken. Je bent toch niet bang?
@8 laat me u op inhoudelijkheid betrappen.
Obama heeft Putin gefeliciteerd.
"Maar het verschil was dat deze app duidelijk maakte waarom het ging: de verkiezing van Barack Obama tot president. Kogan daarentegen deed alsof hij een wetenschappelijk onderzoek deed, en misbruikte de verkregen data vervolgens voor politieke doeleinden."
https://www.volkskrant.nl/buitenland/trump-campagne-gebruikte-gegevens-50-miljoen-facebookgebruikers-om-stemgedrag-te-beinvloeden~a4581634/
@5 die data is van Mark en alleen hij bepaalt oneigenlijk gebruik. Jammer voor de trumpianen hier.
@7
Dat heeft u zeker weer van een webblogje?
Alles wat uit data bestaat is te lekken.
En Obama is geen heilige.
Probeert Hannity weer Trump uit de wind te houden met een District-narratief.
@15 maar het is wel waar, dat ontkent u niet.
https://rationalwiki.org/wiki/Sean_Hannity
Altijd weer sukkels te vinden die dit soort gasten geloven.
Geen enkele reactie, maar wel negatieve duimpjes.
Sjaakie zegt in deze;
WAARheid is hard..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.