Iedereen blijft rolvast in slotdebat NOS

Daarin pakte iedereen vooral zijn geëigende, beproefde rol. Oppositieleider Geert Wilders (PVV) als ontregelende factor door tegenover Alexander Pechtold te beginnen over een appartement dat de D66-leider van een Canadese vriend geschonken kreeg. ,,Is D66 een corrupte partij, meneer Pechtold?’’ Die kaatste de bal terug: ,,Vijftig vierkante meter van iemand die al jarenlang een vriend is. Ik hoop dat de financiën van úw partij op orde zijn.’’

Aan de hand van zelf meegebrachte stellingen, bereed iedereen eigen stokpaardjes. Zo nam de SP de woningnood op, het CDA inburgeren en de VVD het thema asiel.

Meest fel werd het toen VVD-leider Mark Rutte en Lodewijk Asscher (PvdA) elkaar in de haren vlogen over de huisvesting van asielzoekers. Asscher verweet Rutte ‘een truc’ uit te halen door te suggereren dat die overal voorrang hebben op de woningmarkt. ,,Dat is gewoon niet zo. Dat hebben we samen met het vorige kabinet afgeschaft.’’ Maar Rutte hield vol: ,,In gemeenten worden jonge stellen die op zoek zijn naar een huis nog steeds gepasseerd voor statushouders.’’

In al die pogingen om de lokale kiezer te bekoren, konden partijen het zo niet laten om landelijke thema’s aan te snijden. Belastingen, bijstand, de woningmarkt. Zoals PvdA-leider Lodewijk Asscher, die nog eens de afgeschafte dividendbelasting aanhaalde tegenover Sybrand Buma (CDA). ,,Dat is een cadeau van 1,4 miljard euro aan grote bedrijven. Dat had ook besteed kunnen worden aan leraren, of conciërges. Aan nieuwe banen.’’ Buma: ,,Dit levert op termijn banen op. Dat is politiek: naar de lange termijn kijken.’’

Maar vooralsnog gaat de blik naar vandaag, naar de stembusgang. Op de valreep, in het slotdebat, bleef iedereen vooral heel erg rolvast.