@23Dat zou hij doen, maar daar is nog niets van terechtgekomen. Alle staatssecretarissen op dezs post hebben het allemaal laten liggen. Wèl m...
Het word tijd dat dit soort shit snoerhard word aangepakt....
@4 Nou, het is anders geen lingerie-hemdje wat onder haar nek zit. . . ...
Hypocriete Halsema zeker weer "geschokt"???...
Update 15:51 - De IDF zegt het voorval te gaan onderzoeken: "The IDF is probing leaked drone footage aired by Al Jazeera (...). The IDF Spokespe...
Word eens tijd dat we al die islamitische winkeltjes gaan bekladden, aangezien er een lange geschiedenis is van genocide op christenen in islami...
Hotels genoeg van den Burg.😡Of , zomaar een idee: het Dublin verdrag handhaven. Die geen recht op asiel hebben het land uit zetten, of in ...
Zo werkt dat bij genocide....
Laf smerig tuig....
@20 Hoe dan?Mensen terugsturen naar de grens?...
Tom Staal tracht er achter te komen wat de demonstranten in Amsterdam beweegt, maar het blijft angstvallig stil. Er wordt daarentegen steeds getracht om het werk van de cameraman en de journalist onmogelijk te maken. Uiteindelijk durft een man wel het woord aan te gaan, en begint een warrig verhaal over neanderthalers die zijn uitgestorven.
Van mij mogen ze die linke linkschen allemaal van de straat vegen...wel zo rustig.
* Verwijderd door de redactie *
Die zuigers van Pownews zou ik ook niet te woord staan.
Van gekheid weten ze niet meer waarvoor ze protesteren.
Hoe bedoel je de weg kwijt
@4
Tom Staal is een journalist van GeenStijl.
Over de verborgen agenda en geheime finaliteiten van links praten ze liever niet.....
* Verwijderd door de redactie *
Toch wel erg typisch dat het altijd Geenstijl is die geen normaal interview kan voeren, waar andere media hier geen enkel probleem mee hebben...
@4
Tom Staal is van GeenStijl en niet van Powned, dit wordt in het artikel zelf ook nog eens duidelijk gemaakt:
"De meeste actievoerders veinsden spontaan stomheid als ze met de roze plopkap werden geconfronteerd, terwijl een gekkie met een printje van een inmiddels verwijderd online artikel van Powned (dus niet GeenStijl) net zo lang doorging met vervelen tot de politie hem tot de orde riep."
Wellicht een tip om eerst even te lezen voordat je gaat reageren?
Alles wat je zegt tegen de rechtse pers wordt tegen je gebruikt.Of was het de rechtse pers niet en was het weer een studieproject van een student die de boel weer probeerde te belazeren.,
U.h.a. : 'Meer wilde ONZE Tom Staal vanmiddag niet tijdens de anti-Nanningaracisme demonstratie.'
@9
Tom stelde toch gewoon hele normale vragen. Blijkbaar gaat men tegenwoordig als een soort protestvee ter bescherming van de heersende macht de straat op, zonder zelf maar een eigen idee te hebben waarvoor je dat eigenlijk zou doen?
Als je tegen de politieke oppositie gaat protesteren, dan moet je daar toch wel goede argumenten voor hebben lijkt me. De politieke oppositie is namelijk welbeschouwd de broodnodige levensadem van onze democratie.
De journalist Tom Staal vraagt aan iemand wat de reden is van het protest terwijl de kranten daar de laatste weken vol van hebben gestaan! En dan nog een serieus antwoord verwachten? Hoe stom kun je zijn? Valt vast onder 'onnodig kwetsend' het credo van GeenStijl!
@13 De vragen waren misschien wel normaal,maar wat in de media verschijnt geknipt en geplakt was misschien niet normaal geweest.
@11
Ik meen aan dat als je gaat demonstreren dat je daar goede redenen voor hebt, en dan graag jouw argumenten wenst over te brengen, ook aan de pers. Wat is anders het doel van demonstreren, als je niet gehoord wil worden wat je beweegt en graag verandert wil zien worden?
@4 Was jij die gast met die blauwe muts soms?
Het is een zwakte van Links om de vragen van een journalist te ontwijken en hem te negeren. Als je ergens voor staat dan moet je dat ook kunnen beargumenteren, of de journalist van GS is of niet maakt niets uit. Hier werden hele normale vragen gesteld en ik vraag me serieus af of de demonstranten zich wel beseften waartegen ze demonstreerden.
Wat een poppekast daar zeg! Maar goed dat die linksgekkies maar een keer per jaar uit hun holen komen.
@10
Geen Stijl, Pownews zelfde bagger.
@17
Ik was er alleen in gedachten bij.
@18
Niemand is verplicht de pers te woord te staan.
@18 Op zich ben ik het wel met je eens. Aan de andere kant, als je bij voorbaat al weet dat de 'journalist' (eigenlijk verdient een medewerker van Geenstijl die titel niet) je woorden gaat verdraaien en je mening totaal belachelijk gaat maken, waarom zou je dan nog de moeite nemen om je standpunten uit te leggen? En die reputatie heeft Geenstijl volledig aan zichzelf te danken, gelet de toon in het gemiddelde artikel van Geenstijl zelf (gecopypaste artikelen tellen dus niet).
En trouwens die man met die baard die GS wel te woord stond is een heel oude actievoerder die al in de jaren '70 bezig was met acties.
@14 Mwa, even kijken of het klapvee zelf snapt wat ze aan het doen zijn lijkt me niet verkeerd.
Er zijn ook klapvee peilingen omtrent de sleepwet in omloop. Ook onnodig kwetsend, denkt u?
@16 Alleen al het feit dat naast GeenStijl op hun website staat : tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend als credo zal ik ook nooit een interview geven aan die lui. Wat verwacht je van die lui als je een mening geeft en er vervolgens een 'onnodig kwetsend' artikel wordt geschreven met jouw naam erbij? Je moet wel hartstikke gek zijn als je daarmee instemt!
@22 Je woorden gaat verdraaien ? Dit zijn intervieuws en ik heb niet gezien dat hij degene die hem wel te woord stond belachelijk maakte. En trouwens je bent er zelf bij.
Wat ik ook werkelijk niet begrijp is waarom zou je in een demonstratie, zoals geclaimd tegen racisme en fascisme, continue een luchtalarm signaal laten afgaan?
@26 : Maar je bent er later absoluut niet bij als dat interview gemonteerd wordt! Voice over erbij? Je weet er weinig van hoe het er achter de schermen aan toe gaat blijkbaar.
@25 Onzin, de reguliere media zijn ook niet objectief en knippen en plakken er op los, laten geen dingen zien wat hun niet uitkomt en laten de context van wat iemand zegt gewoon weg.
Het gaat er om dat je als demonstrant een statement maakt, maar als je dat niet kan of wilt verwoorden omdat het om een GS journalist gaat, dan is dat een zwakte en komt de boodschap niet over.
@26 Dat gebeurd ook met de reguliere media, maar vertel eens wat er met het intervieuw met baardmans is weggelaten.
@29 Desondanks heb ik toch meer vertrouwen in de reguliere media dan in een schreeuwsite die meteen in de kop al begint met schelden.
@29 Vindt U het gek dat je in deze situatie kritisch bent op wie je te woord staat?.Wat dat betreft hebben ze van Wilders wel een en ander geleerd.Wat dat betreft.
@31 Er wordt niet gescholden in de kop.
@32 Ja, dat vind ik gek.
@33 "Linkse gekkies" is niet schelden?
@34 Raar.
Het net wat beelden gevonden waarom de demonstranten niet willen praten.
Het enige waar ze goed in zijn is blijkbaar de protest leiders met een megafoon, domweg wat na te tetteren.
PVV nee nee nee, de wereld is van iedereen.
FvD nee nee nee, de wereld is van iedereen.
1,2,3,4
Wij willen geen racisten hier.
5,6,7,8
Gooi die Wilders in de gracht.
@37 * Heb net
** gebruiker verwijderd **
@37 Eerlijk is eerlijk ze hebben wel gelijk.Wilders in de gracht gooien ben ik niet voor.,Ik ben tegen elke vorm van geweld .Stel dat Wilders niet kan zwemmen moet je in de kou Wilders uit de gracht halen.
@35 Dat is een commentaar die gegeven wordt. GS heeft zoals alle media een politieke kleur, maar het is een zwakte als je vanwege die kleur niet een journalist te woord wilt staan.
** gebruiker verwijderd **
Trouwens GS is een veel eerlijke media dan NOS of RTL. Als je wist hoe het daar aan toe gaat, dan kijk je daar nooit meer naar: http://thekarskenstimes.com/item/673-zwartboek-nosjournaal-4e-vangst-673
** gebruiker verwijderd **
@4
Met extreem rechts moet je niet eens wíllen praten.
@16
Maar dan natuurlijk wel aan de normale pers, niet aan Pow, GS of TPO……..
@43 Vertel
@40
Het gaat mij er om dat leuzen als:
PVV nee nee nee, de wereld is van iedereen.
FvD nee nee nee, de wereld is van iedereen.
en:
1,2,3,4
Wij willen geen racisten hier.
5,6,7,8
Gooi die Wilders in de gracht.
toch echt te simplistisch zijn. De PVV en het FvD zijn simpelweg de broodnodige oppositie vanaf rechts tegen de politieke globalisatie, zoals de EU die steeds meer macht naar zich toetrekt en al fascistische trekjes vertoont.
Daarbij is beperking van migratie van kansarme niet westerse mensen, buiten het gevaar op terreur, alleen al noodzakelijk om ons linkse sociale stelsels, en daarmee ook de vrede binnenlands, in stand te kunnen houden. Een leus als de wereld is van iedereen is dan ook een dooddoener.
Volgens mij is het probleem de gevestigde globalisatie politiek en haar media kanalen die de behoudende oppositie continue besmeurt, en ook deze mensen hebben weten te indoctrineren met hun propaganda.
Wilders en Baudet zijn geen slechte mensen, hun partijen hebben de nodige goede ideeën om de soevereiniteit, vrijheid en democratie van Nederland voor de toekomst te behouden, i.p.v. weg te zakken in het EU superstaat moeras, wat een reëel fascistische gevaar is.
@45
Precies dat is de gehele tactiek, iedereen die het niet met deze dwaze zogenaamde inclusieve schreeuwers eens is, wordt meteen als extreem rechts gebrandmerkt dat buitengesloten moet worden.
@49
Je begint het te snappen. De maatschappij kotst extreem rechts uit. Niet mee praten, niet mee regeren, lekker laten schreeuwen…..
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.