Pure Jodenhaat door een stelletje antisemitische wijven. . . ....
Ach ze roepen nog niet lang leve het fascisme!Hoewel...
@4Het is het begin. ...
Pleur eerst dat volk eruit wat geen recht heeft op asiel.Dan blijft er plek zat voor de echte vluchtelingen die natuurlijk ook weer naar huis ...
valt op dat er steeds meer fascistische gedragingen komen/zijn!...
En dat profiterende asielgespuis gaan ze over heel Nederland verspreiden.😡😡...
Touwtje door de brievenbus, kunnen ze zelf naar binnen ....
Wie o wie is dat in Nederland?In België weten ze al, dat de Winter zich laat betalen door China en van "Voice of Europe" is bekend dat daar ...
Dat tekort aan woningen zorgt er ook voor dat Nederlandse mensen twintig jaar op een wachtlijst staan. De asielinstroom draagt daaraan bij en da...
@8,Nou, dat ben ik niet met je eens. Het kan natuurlijk best zo zijn dat hij uit zijn slof schoot omdat hij de verdachtmakingen zat was (dat...
Terecht. De bejegening op social media en fora laat ernstig te wensen over.
De wet is aangenomen met 115 stemmen voor. Bij zo’n duidelijke uitslag lijkt een rederendum erg ondemocratisch, maar dat terzijde...
Als een politicus op een propaganda maker gaat reageren weet je dat het waar is en dat hij zich schaamt. Het hele spel is doorgestoken kaart. Zet je TV uit mensen. Het is allemaal geacteerd.
Het probleem met Lubach is dat relativerende, intelligente mensen zijn humor kunnen begrijpen en waarderen. Maar het tokkievolk kijkt ook en die wordt er door getriggerd tot hatelijkheden…..
@1 Een referendum is nooit ondemocratisch.
@1
Alt right is nog steeds boos over het referendum. De sleepwet interesseert maar weinigen heb ik de indruk. Voor zo ver alt right zich er druk over maakt is het om haat te zaaien.
@4
Zeker wel. Een referendum kent alleen maar ja/nee. De nuance verdwijnt in een referendum.
Daarom is alt right er ook zo gek op, zij houden niet van nuance….
Vertegenwoordigende democratie is dus échte democratie. Van al die meningen wordt een compromis gemaakt en dan door de meerderheid aan genomen. (Of niet natuurlijk)
Naderhand nog weer een referendum houden over iets wat al democratisch is besloten, is juist dictatoriaal. Omdat dan de nuance verdwijnt.
Maar alt right is gek op dictatuur, kijk maar naar hun Kremlin-liefde. In hun haat verraden ze in één moeite ook nog eens ons land…….
Vast weer de "voorvechters van democratie en de Nederlandse normen en waarden" die weer lopen te schelden en dreigen.
Zichzelf vaak "het volk" noemend met een voorliefde voor de PVV, of inmiddels overgestapt op de "nieuwe Messias" van FvD.
Door mij dan weer aangeduid als kansloos tokkievolk.
@3
Er valt weinig aan de 180 graden draai van Verhoeven te relativeren. Intelligent is heel die politiek wantrouwen.
@8 , Nog steeds geen reden om je fatsoen niet te houden.
@8
Lubach legt op humoristische wijze het verschil uit tussen oppositie-Verhoeven en regering-Verhoeven. De laatste Verhoeven is onderdeel van een compromis. De eerste niet.
Maar populisten kennen geen compromis/consensus. Die kunnen de humor dus ook niet begrijpen.
Ik mag die Lubach , meer en meer , en ja ik ben ook tegen de sleepwet , maar heerlijk om weer eens genuanceerd iemand te hebben ....
@9
Vandaar mijn nette reactie die als voorbeeld dient hoe het ook kan...toen ik het zag dacht ik wat anders hoor, iets met wat een lul.
@9
Populisten zijn per definitie niet fatsoenlijk. Ze kijken de uitzending en pikken Verhoeven er uit.
Lubach stak ook de draak met het wanbeleid van de PVV op lokaal niveau. Maar daar hoor je ze natuurlijk niet over……
@12 , De opmerking was dan ook algemeen bedoeld en niet naar jou persoonlijk.
Wanneer komt trouwens dat wetsvoorstel over een bindend referendum? Daar zijn ze allemaal zogenaamd wél voor, toch?
@13 , En ook Rutte en Ollongren.
@6 Nope, vertegenwoordigers kunnen in principe een volledig andere kant opslaan dan degenen die op hen gestemd hebben en is dus per definitie minder democratisch. Mee eens dat het genuanceerder is maar dat doet er voor het democratische gehalte niet toe.
Je kunt voor of tegen het referendum zijn maar een ondemocratisch referendum is een zuivere tegenstelling.
@10
Het was een dikke nee en het werd een dikke ja, die draai maakt dat steeds meer mensen zich meer dan terecht afkeren van de politiek. De man en zijn partij zijn niet de enigen men doet het allemaal vroeg of laat onder het mom van met 1 mond spreken ondanks waar we de verkiezingen mee in gingen. Voor een man een man een woord een woord moet je niet in de politiek zijn.
Je zou een mea culpa van Kees Verhoeven verwachten, maar nee hoor, de boodschapper gaat door het stof.
Arjen mag de volgende keer een itempje over zichzelf maken.
@18 Het ligt iets genuanceerder: De stemmingsuitslag was duidelijk: 155-35. Kees’ partij heeft bij de formatie evaluatie van de wiv over 2 jaar bedongen zodat de bezwaren eruit gehaald kunnen worden.
@6 De uiteindelijke stemming in de kamer kent ook alleen maar Voor of Tegen.
Daarnaast is iemand die mensen die voor een referendum zijn alt-right noemt en ze beticht van liefde voor dictatuur sowieso niet serieus te nemen.
@10 dat is toch gek, ik dacht dat Verhoeven in de 2de kamer zit en niet in de regering.
* Verwijderd door de redactie *
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.