Open Vld: "Iemand drogeren bij verkrachting moet verzwarende factor zijn" (demorgen.be)

Daar ben ik het volledig mee eens.

@1 ik ook, niets aan toe te voegen.

Moet er wel aangetoond kunnen worden dat het niet vrijwillig was.

Dat moeten ze ook in Afrika en Midden-Oosten bekend maken misschien hebben ze dan geen zin meer om hier heen te "vluchten"

@3 Vrijwillig gedrogeerd en verkracht?

krijgen wij weer een heupschot van de politiek, wel of niet gedrogeerd maakt niet uit, verkrachting is verkrachting, wat een onzin, --- ja, sorry meissie omdat jou verkrachter jou niet heeft gedrogeerd krijgt hij nu een lagere straf.

wat een onzin.

@4 GHB is een fijne westerse uitvinding

@5 Nee vrijwillig drugs ingenomen.

""Iemand drogeren bij verkrachting moet verzwarende factor zijn" "

Niet mee eens.


Verkrachting moet altijd zo zwaar mogelijk bestraft worden. Wat mij betreft zelfs met levenslang.

@3 Dit is simpel opgelost, met drogeren ontneem je de vrij wil en vervalt elke "toestemming".

Dit princiepen hanteren we ook bij een levenseinde wens van mensen met dementie.
eerder gegeven toestemming/wens wordt door een nieuwe situatie te niet gedaan.

@6 "GHB is een fijne westerse uitvinding "
Dus?

@9 Maar hoe weet je of iemand gedrogeerd is of zelf drugs gebruikt en later spijt krijgt van zijn/haar acties onder invloed van die drugs.

@11 Wellicht een bloedonderzoek om te kijken of die persoon al eerder in contact kwam met drugs. Maar zelfs dat is geen 100% garantie.

@11 Niet, en dat is een risico voor de niet gedrogeerde. Dan is het beste niet mee te gaan in de avance en ergens anders zijn/haar grieven zien te halen.

Net als sommige hoerenlopers graag jong uitziende meisjes willen nemen en daarbij de belangrijke vragen en verdachte omstandigheden achterwegen laten, deze spontaan ontdaan zijn als ze worden opgepakt voor verkrachting van een minderjarige.

@13 Succes daarmee. Iedereen drinkt wel een glaasje nml.

@10 drogeren om te verkrachten/aanranden heeft niets met afrikanen of moslims perse te maken

@15 Niet perse , maar ze maken zich er wel vaak schuldig aan.

@9 bij verkrachting is sowieso geen toestemming, dus wat wil je nou zeggen, drogeren is een dubbele geen toestemming?

@16 heb je daar ook cijfers van dat afrikanen en moslims drogeren om te verkrachten? of schiet je ook maar uit de onderbuik?

https://www.destentor.nl/heerde/verdachte-ghb-verkrachting-blijft-voorlopig-vastzitten~a85929b9/

gewoon een blanke man.

Ene Mohammed heeft toegegeven dat de dames waren gedrogeerd en dat ze het slachtoffer zijn geweest van een groepsverkrachting. Hij heeft alles toegegeven, de anderen beweren dat zij er niets mee te maken hadden, alleen maar aanwezig waren. (wie gelooft dat? )
Mohammed vertelde ook nog dat de dames meermaals een 'no' hadden gezegd, maar dat ze iedere keer in slaap vielen. Daarna zijn hun telefoons en portemonnees gestolen.

@18 Ik had het over verkrachten , niet perse over drogeren en verkrachten.
Ze zijn wel wat liever geworden door hun slachtoffers eerst te drogeren tegen de pijn , dat wel.

@20 en blanke mannen zijn oververtegenwoordigd bij verkrachting en aanranding van kinderen.

@21 In absolute aantallen in blanke landen. Maar niet in procentuele aantallen.

* Verwijderd door de redactie *

@23
Echt slim ben je niet hé.
Weet je niet dat een server geen mens is.
Echt, een ezel is nog slimmer.

@17 Er werd ook niet gesproken over een verkrachting maar of het drogeren vrijwillig was ondergaan of ongewenst toegediend en hoe dat eventueel bewezen moet worden door het O.M.

.Je hebt mijn antwoord hierop vernomen.

@14 En dat maakt het goed op welke manier?
Huiselijk geweld onder invloed blijft immers ook gewoon mishandeling.

Ik stel heel simpel dat het risico bij de nuchtere dient te liggen. En dit scenario zou voornamelijk opgaan voor onbekende van elkaar. In een gezonde relatie is er geen probleem als er gedrogeerde sekst plaats vind en kan er een context worden gevormd.

@26 De nuchtere die drinkt neemt ook een risico. Vind het een beetje flauw om mensen die drinken te vrijwaren van enige verantwoordelijkheid. Natuurlijk is drinken geen reden voor een ander om daar misbruik van te maken. Maar ben wel voorstander dat ieder zijn verantwoordelijkheid neemt.
Dus besluit je om te drinken dan moet je ook de verantwoordelijkheid nemen hiervan.

@27 Gedeeltelijk eens. De samenleving legt ook verantwoordelijkheid bij drinkers. Je zult niet weg komen als je onder invloed gaat reiden of geweld pleegt tegen een ander.
Ik stel enkel een grens voor waar je als vreemde gewoon mee moet oppassen. Is iemand dronken dat is het gewoon nee want een geldige toestemming ga je niet krijgen. Loop maar weg zou ik zeggen.

Maar wist je dat een kroeg officieel niet mag doorschenen aan een dronkaard en verantwoordelijk is voor alle schade veroorzaakt door de dronkaard als er toch wordt door geschonken? We leggen dus al risico bij de nuchtere onder het idee van zorgplicht.

** gebruiker verwijderd **

@21 Ik ben zelf autochtoon met een licht getinte huidskleur, dat je alleen al blanke mannen aanhaalt is al racistisch te noemen. Pedofielen zijn er namelijk in alle kleuren en nationaliteiten en geloven.

** gebruiker verwijderd **

@31 nee, heb je een link?

@28 wat als je allebei dronken bent?

@22 Voor haar eigen proefschrift (uit 2014) deed Wineke Smid onderzoek naar de daders bij zedenmisdrijven. Zij constateert dat verkrachtingen, uit een steekproef van daders tussen 1996 en 2008, in Nederland relatief vaak worden gepleegd door niet-westerse allochtonen. Autochtonen zijn juist weer oververtegenwoordigd als het aankomt op kindermisbruik.

** gebruiker verwijderd **

@33 Ik verwacht dat dit wordt afgedaan als gelijk speelveld waarbij dan alleen de verkrachting (we hebben het nog steeds over de extra straf bij drogeren) blijft staan. Hoewel hier ik ook wel inzie dat het een moeilijke kwestie zal worden.

@35 ok adolf, ik zal er maar niet op wachten.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

In Nederland is het al een verzwarende factor.

@38 gevonden --

"De meeste autochtone en allochtone jongens zijn misbruikt door niet-verwante plegers,
meestal pedoseksuele mannen van middelbare leeftijd die in de nabije omgeving van de
slachtoffers wonen."

Dus niet de "marokkaanse gemeenschap" ... maar je hebt geprobeerd