@24Oorlogsverdragen zijn hier ook niet aan de orde omdat Israël aan geen land en hun inwoners de oorlog heeft verklaard. Als dat zo was, zoud...
@14 Hmmm - het systeem laat tekst tussen haken weg. Wat er stond was : Tik een min en een k achteraan in de adresbalk....
@13 Nee, de link was niet goed - je hebt de link niet in z'n geheel gekopieerd.Bewijs : klik op de Titel hier boven.Je komt op de pagina m...
@31Transseksuele voetbalspeler breekt de knie van opponenthttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12771963/supporters-transgender-woman-foo...
@14 Grote onzin!Dus Israel troepen sturen en wachten tot ze beschoten worden. Dan mogen ze de tegenstander arresteren zonder geweld zodat ze...
@12 Als je de helft uitmoord zal de haat met ongeveer 40% afnemen....
@34 Waarom is het repectloos?Het geeft precies aan wat het is.Omgebouwd als de verbouwing klaar is. Als de verbouwing nog loopt: Chicks with...
Rammen dan in de praktijk....
@28 @28 Voor normale mensen IS het een respectloze term. Maar de meesten hier hebben totaal geen moeite om transgenders respectloos te bejegen...
@31 https://www.boston.com/news/high-school-sports/2024/03/01/injuries-involving-trans-basketball-player-at-mass-school-spark-controversy/En z...
@50
Nee ik bedoelde mensen als jij die het op nemen voor de Haatbaarden.
Ontkennen heeft geen zin meer want je hebt het met @50 bekend.
** gebruiker verwijderd **
@52 Kennelijk ben je aan een kant blind en doof.
@51 , "die het op nemen voor de Haatbaarden."
Plaats eens een linkje van een reactie waar ik het opneem voor haatbaarden.
gaat je niet lukken namelijk.
Oh, en voor je aan de slag gaat. Dat ik OOK andere zaken veroordeel, wil niet zeggen dat ik het voor iemand opneem. Ik veroordeel hooguit breder dan de doorsnee PVV-er.
** gebruiker verwijderd **
@55 Zaken die zichtbaar zijn behoeven geen argumentatie.
@56 , Stumper.
@57 Kijk dat bedoel ik nu.
Je gaat schelden wat een uiting van haat is.
@58 , Is geen uiting van haat. Is een constatering.
Zou het ook wel kunnen onderbouwen, maar om je eigen instelling te hanteren:
Zaken die zichtbaar zijn behoeven geen argumentatie.
@58 Ook dat is wat de haters van jullie groep graag gebruiken om hun gescheld te verdedigen.
""Het is geen schelden maar een constatering.""
Tja zo kun je alle gescheld verdedigen.
Gewoon een aandachtstrekker dus. En als ze nu ineens beweerd de scepsis te kunnen begrijpen dan vraag je je af waarom ze er toch mee de publiciteit ingaat want ze zet zichzelf nu slechts te kijk als aandachtstrekker zonder enig bewijs. Iedereen kan wel gaan roepen dat hij wordt uitgescholden. Daar heb je helemaal niets aan.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.