Links is slachtoffer van waanbeeld dat nieuwkomers vanzelf progressief worden (volkskrant.nl)

*** Links is het slachtoffer van het waanbeeld dat nieuwkomers als vanzelf progressief worden. Maar het was juist andersom: want om bij het nieuwe electoraat in de smaak te vallen, moest de sociaal-democratie haar principiële seculiere standpunten laten varen. In plaats van deze nieuwkomers in de beste sociaal-democratische tradities te emanciperen en te verheffen, moest de sociaal-democratie respect gaan opbrengen voor de islam en de bijbehorende waarden. Elke twijfel over deze koers werd weggezet als 'racisme' en de reëel existerende maatschappelijke problemen werden door links genegeerd.
***
En dat is de spijker op z'n kop!
Alles opgeven om maar stemvee te vinden..
De 'linksert' van vroeger herkent zich niet meer in de oude partijen..

Links is met het verbond van DENK ongeloofwaardig geworden.

Goed stuk, het slaat de spijker op zijn kop.

Grappig rechts is slachtoffer van zich zelf en leeft met waanbeelden blijkt ook weer duidelijk uit dit stukje. Daarbij vergeten ze hun eigen in breng hier in en schuiven liever alles bij links in de schoenen feiten ten over. Het gefrustreerde van rechts kunnen we bijna elke dag leden hier links links dan en o . o. wat zijn wij goed bezig. En onder tussen draven ze achter partijen aan waar de haat en onbegrip voor anderen de boven toon is wegkijkend voor feiten waar ze zelf net zo hard schuldig aan zijn

@2

DENK waren parasieten die bewust mee gelift hebben op de huid van PVDA er zit totaal geen verbond alleen dat draadje meer niet

"Natuurlijk gaat er veel goed, maar lang niet alles, zo blijkt uit treurig stemmende statistieken." Daar ben ik het niet mee eens. Het gaat steeds slechter, en dat is geen gesomber of pessimisme maar duidelijk waar te nemen. Als een 'vreemde' kern in het lichaam van een maatschappij terechtkomt kan het 2 kanten uit: de kern lost op na een paar generaties of niet. In het eerste geval gaat dat druppelsgewijs, per individu; mensen zullen zich traag maar gestaag mixen en onderlinge relaties dwars door de maatschappij heen nemen toe. De Indo's zijn relatief heel kort hier en van een kern is eigenlijk geen sprake meer, dat oplossen is dus heel snel gegaan. Maar die spraken dan ook al Nederlands en waren meestal christelijk. En de bereidheid was er van 2 kanten.

Als echter zo'n vreemde kern krampachtig aan elkaar blijft hangen, en relaties naar buiten toe zijn half of helemaal verboden vanwege de godsdienst, en de wil om goed Nederlands te leren je de gewoonten enigszins eigen te maken is volledig afwezig, dan kan dit alleen maar leiden tot een verharding van die kern en een volslagen segregatie. Het ligt NIET aan de Nederlanders. Er zullen best wat zuurpruimen en racistische rakkers rondlopen hier maar de algemene trend is toch altijd heel open en tolerant geweest. Maar die openheid en tolerantie is nooit beloond, zelfs niet herkend als gebaar; integendeel, die is naar ONZE maatstaven misbruikt. Dan houdt het op met de bereidheid. De maatstaven van moslims passen niet. Zij 'voeden hun kinderen niet op'.

En dan komt 'links' hier bij monde van @4 , een groep waar ik m'n leven lang toe heb behoord, me ook nog eens vertellen dat het MIJN schuld is als extreem rechtse fascist (?) dat die mensen zich zodanig vastbijten in hun primitieve religie dat er geen land meer mee te bezeilen valt. Een religie die gevaarlijk dichtbij een politieke ideologie ligt. Ik wens niet te leven in een maatschappij die overgenomen is door barbaren met een geestesgesteldheid uit het jaar kruik. ZIJ passen zich maar aan. En anders donderen ze maar op. En 'links' bestaat nu uit een verzameling volslagen geschiften waar ik nog niet dood bij gevonden wil worden.

Kijk anders naar de integratie van Nederlanders in het Buitenland ... er zijn zat 'kolonien' van migranten te vinden in Amerika en Australie ... misschien dat de integratie van die mensen in hun huidige woonlocatie een referentie kader kan bieden voor wat 'wij' mogen en kunnen verwachten van nieuwkomers hier !

"Maar om 'rechts niet in de kaart te spelen' hebben de sociaal-democraten decennialang deze problematiek genegeerd. Daarvoor worden ze nu door de kiezer gestraft."

Hebben de sociaal-democraten het hier dan voor het zeggen gehad de afgelopen decennia?

En ik maar denken dat de laatste premiers van de VVD en het CDA kwamen en dat de laatste PvdA premier (wie ook een CDA premier op mocht volgen) in een coalitie met D66 en VVD zat.

Wat is dat toch dat alles de schuld is van de sociaal-democraten of links? Waarom zouden zij überhaupt moeten reageren op problemen die zij niet (alleen) veroorzaakt hebben?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Links is maar van één ding het slachtoffer, namelijk dat hen problemen verweten worden die datzelfde rechts wat er het hardst over klaagt en al decennia de politiek beheerst (hetzij alleen, hetzij in een coalitie nu en dan met de PvdA) veroorzaakt hebben.

Als 'rechts', en vooral de VVD en CDA nu eens de ballen hadden om te zeggen dat zij net zo goed verantwoordelijk zijn voor de ervaren problemen. In plaats van, zoals de auteur terecht opmerkt

" dat uit angst voor de populistische partijen de gevestigde partijen verraad plegen aan hun eigen democratische en ideologische principes"

(Ook al doelt hij hier op andere partijen.)

@9 ,

U ook.

Rechts ook, want die Russen worden ook maar niet progressief.

Ga janken tut.

Weet iemand tegen wie Sjaak het heeft? Ik kan het niet zijn, want ik ben gesjijst.

@2 Haha dat waren ze al eerder hoor

Klaver wilde de deuren ook hier net als Merkel al open doen