Geloof in verenigd Europa: Brussel maakt het onmogelijk (elsevierweekblad.nl)

Shit EU..., Nexit...

"democratisch". Aangezien we hier geen bindend referendum hebben is het geen democratie. We hebben een particratie, een systeem van eens stemmen in de 4 jaar en voor de rest moet je je stil houden.
Democratie is iets wat al een tijdje weg is uit Europa, dankzij de EU. De grondwet hebben ze er alsnog doorgedrukt, door het om te dopen naar het verdrag van Lissabon. Democratie is weg in Europa, en de Nederlandse partij d66 helpt graag mee met de afbraak van referendums

Ik heb er gen enkel probleem mee.
Maar ik werk dan ook , betaal belasting , heb zelf voor mijn studie gezorgd en was niet gezegend met rijke ouders.
Heb mij overal door moeten vechten , ben daardoor geen zacht ei geworden wat op zijn gat heeft zitten wachten wachten tot er werk voorbij kwam , had niks met UWV en zo en zocht zelf mijn werk.
De EU zorgt voor mijn welvaart.
En dat hou ik graag zo en betaal zonder morren mijn belastingen .
Want het leven is goed hier.
Ga lekker lopen zeiken en klagen , het wordtvervniet beter door en doe iets!!!En ga vooral even kijken in Engeland .
Zie het plezier van hen die niet weten wat er gaat gebeuren en die vrezen voor hun baan .
Zog dan niet dat je ziek wordt want die ziekenzorg daar is een enorme puinhoop.

Je hoeft niet hooggeleerd te zijn om te constateren dat een ''verenigd Europa'' helemaal niet werkt op de manier zoals Brussel het zou willen.
Economische samenwerking is heel goed maar ook niet meer dan dat.
Culturen,talen, mentaliteiten en economieën verschillen te veel.

@2

Denk je dat het er beter van wordt als iedereen die er geen bal verstand van heeft zijn stem laat horen en dat ik daar dan de dupe van kan worden worden ?
Nee, in de verste verte niet.
En het kan ook tegen jou werken .
Iedere werkgever laat een nieuwe werknemer een tijd zijn werk doen voordat het beoordeeld kan worden .
Dat doen wij ook in die 4 jaar.
En daarna mag je besluiten of ze mogen blijven of niet.

De democratie is nog hetzelfde als voorheen : ik kies een parlement en het parlement controleert de regering ook naar de EU toe.
De grondwet is er niet en men is bij het verdrag van Lissabon aan de Nederlandse bezwaren tegemoet gekomen .
Leg het vorige en het nieuwe naast elkaar en zie.
Ik ben zeer voor democratie , heb een hekel aan partijen die het niet zijn maar verfoei het referendum .
Vooral het gezeik er m heen , het niet snappen en het verwachten dat met 1,5 miljoen kiezers van de bijna 12 miljoen stemgerechtigden ze hun zin krijgen ?
Datvis dictatuur van de minderheid.
En ik ben zeer tegen dictatuur.
Dus weg er mee.

@2

"Aangezien we hier geen bindend referendum hebben is het geen democratie.'

Tja, dat was in de EU 'grondwet' geregeld
Maarja, daar stemde NL tegen
Schijnbaar wilt de meerderheid van NL het toch niet

@4
Laat ik nu het rare idee hebben dat die lui in Brussel alleen gevulde beurzen, borden en glazen wil.

@6
Dus u steunt dit niet?
https://www.tweedekamer.nl/nieuws/kamernieuws/voorstellen-voor-transparantere-eu-overhandigd-aan-voorzitter-eurogroep-mario

@2 "....Aangezien we hier geen bindend referendum hebben is het geen democratie. ..."

Bovendien wordt onze premier/president NIET direct gekozen (zoals in Rusland)......

@4

Dat verschil is ook het geval met Friezen en Limburgers.
In Belgie tussen Vlamingen en Walen .
In Duitsland tussen Sleeswijk Holstein en Beieren .
Kijk in de USA naar het verschil tussen Pennsylvania en Texas.
Het kan in en kleiner gebied en ook in en groot gebied.
Je hoeft niet hooggeleerd zijn om te zien dat het best kan .

@7

Laat ik nou denken dat dat heel goed overeenkomt met decwens van veel Nederlanders?

@8

Ik ondersteun transparantie zeer.
Maar dat is iets anders dan dat jan en alleman zich er mee moet bemoeien , verstand is niet vereisd.
En dat is in de link heel anders.

@3 Er zijn ook landen die het economisch goed doen zonder dat EU-pyramidespel.
Kijk maar naar Zwitserland en Noorwegen.
Het had gewoon EEG moeten blijven.

@12
Ik reageerde op @6
Democratie vs transparantie.
Inderdaad niet de link.

@3 : Weet u wat pas stoer is: een sekte. Dan hoef u zich hier niet superieur te zitten voelen maar hebt u een legertje aanbidders om u heen, die u Rolls Royces cadeau doen.

@9 . Kut he, die democratie waar allerlei partijen in alle vrijheid aan mee kunnen doen. Wie smacht er niet naar vrije verkiezingen waar je effectief maar uit 1 leider en partij kan kiezen.

De Britten zijn er dadelijk vanaf. Wij blijven ermee zitten. Er zal nooit meer een referendum komen over een Nexit, dank zij het huidige kabinet.

"De Europese Unie is in principe een verbond van democratische staten "

Nee, de EU is een verbond van eurofiele politiek die de landen in gijzeling hebben genomen door op ondemocratische wijze met zijn bevolking om te gaan en die toren van Babel gewoon op te leggen. Dat "democratische" wat hierin vermeld staat is een propaganda stelling die geen fundering heeft anders dan dat de politiek zich boven zijn bevolking stel met regentesk wanbeleid.

@17 waarom zo moeilijk doen, je kan toch makkelijk genoeg zetels halen in de 2e en 1e kamer.

@13 . Zwitserland en Noorwegen betalen een flink bedrag om deel te nemen aan de handelsunie. Hun "souvereiniteit " komt echter neer op wel betalen maar geen inspraak. Ieder zijn ding.
Maar als je als land toch al moet betalen voor het lidmaatschap van een succesvolle club dan wil je daar toch enige inspraak in hebben?

@9

"Bovendien wordt onze premier/president NIET direct gekozen"

Ook dit was geregeld in de EU 'grondwet'

Maarja, dat wilde het Nederlandse volk niet
Want meerderheid stemde tegen

@21
Weer een onderwerp waar u continu in een cirkel blijft hangen.., schiet niet op zo hé!

Over referenda gesproken. Zwitserland geldt als gidsland wat betreft directe democratie op nationaal en lokaal niveau. Het land waar het actieve vrouwenkiesrecht pas sinds 1971 op federaal niveau werd ingevoerd. Op lokaal/ kanton niveau werd , dankzij de macht van referenda ( en wie er dus mag stemmen) het vrouwenkiesrecht pas in 1990 effectief.