Kinderboek uit India noemt Hitler als inspirerende leider (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@1 Wie heeft u oa zo in de aanbieding? Ghandi of Hitler?

Op de cover van het nu omstreden boek staan behalve Gandhi, Mandela, Obama en Hitler ook de Indiase premier Modi en Aung San Suu Kyi. De laatste, Nobelprijswinnares voor de Vrede (1991), is ook omstreden. Zij oogst momenteel veel kritiek vanwege haar ontkenning van de etnische zuiveringen, moorden en verkrachtingen die het leger van Myanmar pleegt op de Rohingya-moslims.

@3
Nou dan mist alleen Erdogan nog die bezig is met zijn Ottomaanse opmars en dagelijkse genocide. Waarbij de oorlogsmisdadigers geëerd worden in de straten van Turkije als martelaren.
En in India zijn inmiddels zo'n 200 miljoen moslims en die hebben altijd een link gehad met Hitler, dus zo verbazingwekkend is het niet. Ghandi was een echte vredesstichter maar een Mandela ook niet. naderhand kwam uit dat hij had mee lopen zingen en scanderen ". dood vir die blanke' oproep om de blanke boeren te doden. Dus uiteindelijk ook geen beste!

Hitler naast Ghandi... hoe durven ze....

grove misvatting .... tenzij je het als inspiratie ziet voor hoe het absoluut niet moet.

Tijden veranderen, Hitler was "man of the year" in 1938

http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,760539,00.html

@7 De titel 'person of the year' is niet per definitie positief. Draait meer om welke invloed een persoon heeft gehad in dat jaar.

Alleen Ghandi is een held in dat rijtje

@9 ziedaar de reden voor de plaatsing in het boek.

Joseph Stalin, ook belangrijk
http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2019712_2019694_2019592,00.html

Dit boek kan haat en angst veroorzaken binnen diverse groepen in de samenlevig. Grote belangen staan op het spel; vele belangrijke posities zullen dan slecht eidigen voor de trokkenen. Dat aanbeden en verguide leiders allemaal beoogden is zelfs vandaag de dag onduidelijk. De duistere zaken zijn vaak spoorloos verdwenen. De propaganda soorten botsen op de wereldkaart. de idee van de Persoon van het Jaar blijkt vaak een teleurstelling in de toekomst te zijn. - Neo-Distractionism | Flat Earth, Eric Dubay, Socialism, Hitler & "Europe for Europeans"??? - YouTube

"Hitler werd in de lijst opgenomen vanwege zijn leiderschapskwaliteiten en zijn toespraken waarmee hij de massa’s beïnvloedde. Het gaat er hier niet om hoe hij zijn politiek ten uitvoer bracht of dat hij een goede of een slechte leider was. Hij was machtig, daarom staat hij in het boek".

Als je naar die punten kijkt hebben ze wel een punt. Bijna al zijn acties waren walgelijk en mensonterend. Als staatshoofd heeft hij in het begin wel veel goede dingen betekent voor Duitsland in de totaliteit. De levensstandaard begon te stijgen en de arbeidsomstandigheden werden beter.

Hitler zal in de toekomst wel meer richting genghis khan gaan. Beide massamoordenaars, maar over tijd werd er positiever gedacht over genghis khan. Raar genoeg zal dat waarschijnlijk ook met Hitler gebeuren

@6 lees eerst het artikel voordat je reageert. Ze keuren af wat hij deed in de kampen. Ze zeggen dat hij, qua leiderschap en met speeches, goed was. Daarover hebben ze geen ongelijk, hij kon goed speeches houden en zorgde onder zijn leiderschap dat Duitsers weer trots werden om Duitser te zijn.

Elke politicus kan goed zijn, het is maar net waar je naar kijkt. Zelfs op bepaalde gebieden is kim jong un een goede politicus. Nooit, of ter nimmer kan een politicus alleen maar slecht zijn.

Stalin die had goede dingen gedaan tegen de strijd met de Duitsers. Dat hij ervoor zorgde dat kannibalisme normaal was in Oekraïne, maakt van hem weer een beest.
Je ziet het een beetje te simplistisch in

** gebruiker verwijderd **

@15 Nou sommige waren alleen maar voor zichzelf bezig zoals de slechtste presidenten van de VS.

@10

Nou......
Gandhi was verre van een aardige kerel.

Hij verbood zijn vrouw penicilline te nemen (waarna ze stierf) uit religieuze overwegingen. Toen hij zelf echter ziek werd, nam hij de medicijnen wel.

Hij verbood zijn kinderen om onderwijs te krijgen. Dit omdat ze enkel moesten doen wat hij deed.

Hij was een uitgesproken racist, zeker toen hij jonger was.

Hij noemde Hitler ook zijn "dierbare vriend" en heeft gezegd dat het een nobele daad zou zijn als alle joden collectief zelfmoord pleegden.

https://books.google.com.ph/books?id=IJFp0nTZC2QC&pg=PT155&lpg=PT155&dq=gandhi+jews+offered+themselves+to+butcher&source=bl&ots=a77a2edohn&sig=wXTAIlIuyZiZigfM1vmbDoOV0Pw&hl=en&sa=X&ei=CdELVOiwFKb8igLJxoDgCg#v=onepage&q=gandhi%20jews%20offered%20themselves%20to%20butcher&f=false

Oftewel, verre van een prettige man.
Laat staan een held.

Er is 1 groot verschil tussen de politiek nu en toen. Vroeger deden ze tenminste wat ze zeiden, en beschermde hun volk. De Joden waren een ongewenste volk, zoals de moslims nu. Dezelfde filosofie, alleen in een ander jasje. Het valt mij erg op dat de Nederlanders de Palestijnse holocaust goedkeuren. De joden beheren wat u ziet, eet en ruikt, maar u gelooft van niet. Door geloof is uiteindelijk alles kapot gegaan.

@17 het is, zo goed als onmogelijk, om als president van een land alles verkeerd te doen. Er zijn altijd wel goede dingen te vinden, zelfs bij de slechtste politici

* Verwijderd door de redactie *