Hoe Rusland onder bedreiging van het westen M.A.D. herstelt met nieuwe wapensystemen. (youtube.com)

Ja..., omsingeling...

Goeie zaak!

De technische vooruitgang schudt niet alleen de wereldorde door elkaar, maar het plaatst tevens de strategen voor de noodzaak om de voorwaarden voor oorlog te heroverwegen. De nieuwe wapensystemen die de Russen beschikbaar hebben maken het raketschild van de VS en de NAVO achterhaald.

Rusland onder dictator Poetin is en bedreiging voor Europa net zo als Turkije onder en dictator Erdogan plus Assad.

Onzin

De grootste dreiging, van beide, komt van nucleair bewapende kernonderzeeers

Stan van Houcke:
'Als ik het nu samenvat, waar het om draait is dat de Verenigde Staten en Rusland nu een macht evenwicht hebben wat betreft “defensie”. Namelijk als jij mij aanvalt, dan val ik jou aan, en dat betekent Mutual Assured Destruction, wederzijdse vernietiging. Dat hadden de Amerikanen onmogelijk gemaakt door hun raketschild. En nu hebben de Russen opnieuw dat wederzijdse verzekerde vernietiging hersteld, door wapens te ontwikkelen die over die raketschilden heen de Verenigde Staten kunnen treffen. Dat betekent dat Europa daaruit consequenties zal moeten trekken. Of niet?'

Kees van der Pijl:
'Dit is in mijn ogen een wereldhistorische doorbraak. Omdat de nederlaag van het Sovjet systeem, en daarmee het verdwijnen van dat internationale vernietigingsevenwicht, een keerpunt in de wereldgeschiedenis was. En nu zijn we weer terug bij af, namelijk we hebben weer een bipolaire wereld.

En voor Europa zou natuurlijk, ongeacht dit keerpunt, steeds de opdracht moeten zijn geweest: kom tot een vergelijk met de leverancier van veel jouw grondstoffen voor de industrie. Probeer het gevaar te verminderen. Probeer gemeenschappelijke uitdagingen tegemoet te treden.

Ik denk zelf altijd, wat een gemiste kans om niet met Gorbatsjov [mee te werken], die hele visionaire ideeën had over het redden van de planeet en het Europese huis en noem het allemaal maar op. Bij al zijn naïviteit denk ik soms dat hij zijn tegenstander wel heel erg heeft onderschat.

En dat is het verschil tussen hem en Poetin. Poetin heeft de tegenstander volgens mij nooit onderschat. En is de afgelopen 20 jaar ook verdurend herinnert aan de brutaliteit, waarmee het westen optreed tegenover wat zij dachten een verslagen tegenstander te zijn.'

Het "mooiste" is nog wel een stuk uit de Volkskrant wat ook in Cafe Weltschmerz werd aangehaald en geciteerd door de interviewer:

"Een arsenaal waarmee hij wraak zegt te nemen op een jarenlange wapenopbouw in het Westen. En waarmee hij afkoerst op een nieuwe wapenwedloop."

Ik heb het opgezocht en dit staat er inderdaad echt in de Volkskrant in de tweede alinea.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/poetin-koerst-af-op-wapenwedloop-onze-raketten-kunnen-aanvallen-via-noordpool-en-zuidpool~a4575697/

Dus er is een wapenopbouw in het westen, maar Putin begint een nieuwe wapenwedloop
Bovendien is het woord wraak ook nergens te vinden in de toespraak van Putin (zie alles terug op het filmpje vanaf 19:00 min tot 20:00 min.

Nederland heeft 294.000 euro financiering gegeven aan een website "raamoprusland" opgezet door voormalige NRC journalisten Hubert Smeets, Laura Starink en een voormalige journaliste van de Volkskrant. Zie vanaf 20.00 min in Cafe Weltschmerz.

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/22/nrc-journalist-hubert-smeets-gaat-zich-richten-op-ruslandplatform-a1405081

hoe duidelijk kun je zijn?
In 2016 probeerde hij dit ook al duidelijk uit te leggen (en de 15 jaar daarvoor ook)

Kees van der Pijl, emeritus hoogleraar Internationale Betrekkingen aan de Universiteit van Sussex:
'Het is een hele ernstige poging om, dan maar op deze manier, de tegenpartij eraan te herinneren: wij willen eigenlijk helemaal geen tegenpartij zijn. Wij willen een gezamenlijke oplossing van allerlei problemen. En het gaat er niet om om Poetin te verheerlijken...

Ik heb als Europeaan te maken met het gevaar van een grote oorlog, en die gevaren zijn legio. En worden ook voortdurend opgestookt door ons in het Westen. In dat opzicht moet ik zeggen dat de politiek van Poetin me doet denken aan Bismarck. Het is een hele rationale machtspolitiek, die uitgaat van het belang zijn eigen volk in eerste instantie, maar die in wezen de stabiliteit [in de wereld] ten goede komt.

Kijk naar wat ze in Syrië hebben gedaan. Het is natuurlijk allemaal droevig wat er met dat land is gebeurt. Maar als latere historici zullen zeggen wat heeft het Westen gedaan en wat heeft Rusland gedaan in Syrië. Dan denk ik niet dat de vergelijking in ons voordeel uitvalt.'