@61 Psychotische narcisten die overdreven veel aandacht eisen en helaas ook krijgen, word er geen aandacht aan geschonken bloed het snel dood, h...
#62Ik had iets overgeslagen, religie zou je kunnen zien als een vorm van waanzin.Dan ga ik iets te snel, want er zijn ook mensen die er baat...
Gekken met goede bedoelingen, daar moet je volgens mij uit de buurt van blijven.Één van de opvallende veranderingen de laatste tijd is dat...
@2912 Nighthawk,Mijn oprechte deelneming 😔https://youtu.be/BKiwbpRvh84?si=h5SzZXTCraZJxhie...
@60 Narcisten dus. Zou best kunnen....
Volgens mij zijn woke/deugmensen alleen begaan met het lot van zichzelf, en willen ze continu de aandacht op zichzelf richten en daarmee de aand...
Tommy Boyd & Boyce Hart - I Wonder What She's Doing Tonighthttps://youtu.be/lFT0Xd_Eec0?si=bEqwfiBd21NLgE56...
Wat ook goed zou zijn is dat Rutte een toontje lager gaat zingen. Hij is alweer bijna een jaar over zijn graf heen aan het regeren. De laatste v...
@51 Het woord Woke komt van Sylvana XD https://www.youtube.com/watch?v=m2zZMg7SNWA&pp=ygUTd29rZSBkZWJhdGUgU3lsdmFuYQ%3D%3D...
Ik denk dat Rutte zich vergist in wie Poetin is....
En de volgende belanghebbende dient zich al weer aan.
Het budget mag niet in gevaar komen.
Dat in tegenstelling tot de belangen van onschuldige burgers.
Onschuldige burgers zijn er helaas niet. Alle burgers die denken dat de leidende partijen hun belang verdedigen verdienen niks beter dan een gruwelijke toekomst.
Tuurlijk discussie is nooit goed voor zulke instantie’s
Ja die referenda zijn een pain in the ass voor de elite, daarom draaien ze het de nek om.
Weer zo'n lul met een gekleurd brilletje op. Hij kan niet verder kijken dan zijn eigen discipline.
Waarom komt dit soort idioten iedere keer weer terug in de publieke media?
Het referendum is er gekomen doordat voldoende mensen zich ervoor ingezet hebben.
En er komt alleen een uitslag als er wederom voldoende mensen naar de stembus gaan om hun mening te geven.
Helemaal waar. Die Lubach met z'n idioterie mogen ze wel van de buis halen. De studenten die 'een inhoudelijke discussie nastreefden' moeten zich misschien eens bezinnen. We zitten allemaal op social media, Insta, Facebook (al is dat wel stervende), Snap... Daarmee geef je al aan privacy niet belangrijk te vinden. Vraag me sowieso af wat sommigen moeilijk doen. Als je toch niets te verbergen hebt, wat maakt het dan uit.
Er zou een live televisie programma moeten over het leven van Pieter Cobelens met een camera in iedere kamer van zijn huis zodat iedereen hem goed in de gaten kan houden met alles wat hij doet... hij heeft toch niets te verbergen?!
@6
De vraag is misschien niet eens zozeer wat ik in Nederland heb te verbergen.
Maar als verzamelde 'bulk data' aan andere landen wordt gedeeld, wordt de vraag misschien wel veel meer wat heb ik aan Erdohan, Putin, etc. te verbergen.
Denk hierbij aan politieke voorkeur, geaardheid, etc.
Los daarvan is er ook geen enkele reden om data gewoon zonder tussenkomst van een rechter langer te mogen bewaren, evenals aftappen zonder toestemming van een rechter....
@6
Spreek voor jezelf, ik heb me bij geen enkele social media aangemeld die opnoemt. Ik vind, ondanks dat ik niets te verbergen heb, mijn privacy dus weldegelijk belangrijk.
Het probleem met de WIV is dat er meer data verzameld kan worden dan ze kunnen analyseren en dan kan deze niet geanalyseerde ook nog eens overgedragen worden aan buitenlandse veiligheidsdiensten waarna we alle controle daarover verliezen.
Voor deze wet lijkt er ook op dat elke Nederlander bij voorbaat al verdacht is en pas na analyse van de data de onschuld vastgesteld kan worden. Per definitie kan de privacy van elke Nederlander dus gewoon geschonden worden.
Gezien de belabberde trackrecord van de Overheid aangaande IT oplossingen en beveiliging heb ik ook er weinig vertrouwen in dat het erg lang goed gaat en dat de data bij hun echt veilig is. In combinatie met mijn lage vertrouwen in deze regering en veel politieke partijen vrees ik het ergste op langere duur. In verkeerde politieke handen kan deze data ook misbruikt worden voor politieke en andere overheids doelen. Dan nog de bewaartermijn van drie jaar, Duitsland kan het af met 90 dagen.... waarom 3 jaar?
Ik zal dan ook tegen de WIV stemmen, mede omdat de politieke verantwoordelijken vrijwel geen sluitende garanties geven op wat ik hierboven heb genoemd.
Als laatste adviseer ik je om het volgende stuk even te lezen: https://www.privacybarometer.nl/nieuws/3791/Privacy_IS_veiligheid
@8 Alsof die data met Putin en Erdoğan wordt gedeeld. Ongefundeerde bangmakerij.
En uhm er moet wel degelijk door een commissie van rechters en technisch experts beoordeeld worden of het verzamelen per specifiek geval geoorloofd is - en achteraf wordt dat door een andere commissie nog eens geëvalueerd.
@9 Ik sprak een beetje voor de studenten, niet oudere generaties.
Ik zal het lezen, maar I made up my mind already. Ik heb die chappies van de AIVD en MIVD erover horen praten bij DWDD, Nieuwsuur en collegetour - en ik vind het een hele degelijke wet.
@10 "Alsof die data met Putin en Erdoğan wordt gedeeld. Ongefundeerde bangmakerij."
Kan je dat ook garanderen voor buitenlandse veiligheidsdiensten?
@11 Anders wordt gewoon direct via facebook vriend van de AIVD en deel je je persoonlijke leven met https://www.facebook.com/rob.bertholee.9
Blijkbaar wil hij weten wat Facebook van jou weet, dus alhier kunnen jullie allebei je behoefte bevredigen.
@13 Hoeft hij alleen maar voor op mijn profiel te kijken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.