Langdurig werklozen vaak onvindbaar (telegraaf.nl)

Zijn er banen dan waar die werkeloze ook iets wijzer van worden? De gegevens zijn vaak multi interpreteerbaar geloof ik? Met de nadruk op de invulling die gewenst is.

Wat maak dat nu uit ze hebben dan ook geen uitkering anders hadden ze worden gevonden.
UWV ga je eerst eens concentreren op mensen die ook langdurig werkloos zijn en wel bekent zijn.

Er zijn gewoon geen banen. En de banen die er zijn worden via uitzenbureau's aangeboden en vaak maar voor een paar maanden. Daarna kan je weer oprotten en op zoek naar een andere baan. De statistische werkloosheid is laag, maar de echte werkloosheid is hoger, door mensen die wel werkloos zijn, maar geen recht hebben op een uitkering en mensen die maar voor een dag per week werk hebben, maar dus niet kunnen rondkomen en dus ook niet meegenomen worden in de werkloosheidscijfers. De crisis en werkloosheid is dus nog lang nier voorbij.

Oh ja, en de salarissen zijn tegenwoordig ook niet echt om naar huis te schrijven. Vaak verdien je op of net iets boven het minimumloon.

Geweldig.
Enig idee wat dat UWV kost en zou kunnen doen als ze dat gare ICT systeem er uit gooien en terug gaan naar de kaartenbak?

https://denhaag.wordpress.com/2013/09/08/1427/

@3 Dom onderbuikgelul.

@4 Als je ongeschoold of laagopgeleid werk doet misschien. Had je in het leven andere keuzes moeten maken.
In wat voor bubbel leef jij lol.

Ach jee, onze jongere op @6 die zelf nog nooit enige inspanning heeft hoeven te doen voor wat hij nu heeft.

Vind dit overigens wel weer heel typisch van het UWV (ook voor de gemeenten overigens). Wat een ongeorganiseerde teringzooi is het daar toch. Telkens weer gaan er dingen mis. Overheidsinstellingen...

Misschien hebben die langdurig werklozen deze wereld allang opgegeven en zijn ze aan het sterven.

@8 Dat is echt facking bullshit man.

@6 Ruim de helft van de openstaande vacatures worden middels een uitzendbureau aangeboden. Ik hoef denk ik niet uit te leggen wat het met de woningmarkt doet als de meerderheid van werkend Nederland geen vast contract heeft. Wie kan dan nog een woning kopen?

@7 Dat is gelul bro ... niet iedereen kan goed leren ... en mensen die ongeschoold of laagopgeleid werk doen .. zijn net zo hard nodig als mensen die wel hoogopgeleid werk doen

OK dat de hoogopgeleide meer verdienen is terecht ... maar niet zo veel extreem meer

Wat meer waardering voor handarbeid zou wel eens op zijn plaats zijn.
Oudere goed opgeleide bouwvakkers zat.
En met de huidige woningnood allen maar meer gevraagd.
Maar ja, nergens te vinden.
Verdwenen in een soort Bermuda UWV driehoek volgens het bericht.

Als men ff een acount neemt op NK kan men er zo een stuk of 20 vinden..
Blind..

@12 Hmm of dat klopt weet ik niet, maar uhm het is natuurlijk pure onzin te stellen dat de meerderheid geen vaste baan heeft. Sowieso is er met flexibiliteit niets mis en ook met dergelijke arbeidscontracten kan je - met de juiste kwaliteiten - gewoon een hypotheek krijgen.

Onvindbaar? Hier op NK stikt het van de ranzige bruine uitvreters.

Ranzige bruine uitvreters zoals Blitzkrieg, chouffleur......etc. etc.

Minimumloon is geen vetpot maar het is altijd nog beter dan een uitkering. Uitzendwerk is inderdaad ruk en onzeker maar ook weer beter dan een groot gapend gat op je cv. Werkgevers kijken ook naar inzet.

@15
ik als werkgever zit niet te wachten op blinde medewerkers....

Flexibiliteit is geen zekerheid.
Verneuking van de maatschappij

@13 Punt was meer dat heus niet al het werk minimumloon betaalt. Ik snap je opmerking gezien mijn formulering, het was niet mijn bedoeling om laaggeschoolden enige schuld oid in de schoenen te schuiven.

Dat laatste wat je zegt, ben ik het dan weer oneens. Hoogopgeleiden verdienen heus niet altijd modaal of meer. Den aan leraren, verpleegsters, juristen etc. Zo groot is het verschil allemaal niet. Tja het een verdient beter dan het ander, maar je zal het moeten doen met wat je zelf krijgt. Volgens mij wordt er al meer dan genoeg genivelleerd.

@19 ik als werkgever zit niet te wachten op blinde medewerkers....

Met een touchscreen en tekst in braille misschien wel?
Gewoon in mogelijkheden denken. Niet in onmogelijkheden.

@19 Lol krijg je subsidie voor, toch?

@13 "OK dat de hoogopgeleide meer verdienen is terecht ... maar niet zo veel extreem meer"

Zoals die 3 miljoen van de ING CEO bijvoorbeeld ,dat hoeft van mij ook niet mag ook wel 3 ton zijn ,maar de kapitalistische fanboys slikken alles 10 miljoen,30 miljoen per jaar ,het maakt ze geen flikker uit.

@16 ruim de helft van de huidige vacatures die nu openstaan zijn tijdelijke banen die veelal via uitzendbureau's worden aangeboden, kijk maar monsterboard, nationalevacaturebank en al die sites. De meerderheid van werkend Nederland heeft momenteel wel een vaste baan. Maar dat komt door de 40 en 50 plussers die in hun tijd, toen er nog met vaste contracten werd gestrooid, de arbeidsmarkt hebben betreden. Als over 20 jaar de 50 plussers allemaal met pensioen zijn en de 60 en 70 plussers of in een bejaardenhuis zitten of overleden zijn, wat gebeurt er dan met al die koopwoningen? De meerderheid van de jongeren heeft geen vast contract, ook de hoogopgeleiden niet. Wie kan er over 20 jaar dan nog een woning kopen? Alleen de dan 50 plussers, maar die gaan de woningmarkt echt niet in hun eentje overeind houden. De woningmarkt wordt over 20 jaar echt een probleem, mark my words.

@7
En jij hebt geloof ik geen idee van de werkelijkheid. Dus het onderbuik gelul is afkomstig uit je eigen nek!

@3
Oh ja er zijn wel banen hoor. Waar je totaal niks wijzer van wordt

Wat mij in dit draadje vooral opvalt is dat de werkelijkheid kennelijk pijn doet.

@24 Dat bedoel ik ..... zou ook heel mooi zijn 3 ton voor de man

@25
Goed gezien.
Maar zoals altijd hier blijkt.
Er wordt te kort gedacht.
Is vele malen simpeler..

@18 de economie gaat over 20 jaar volledig instorten als de meerderheid van werkend Nederland geen vast contract heeft. Onze economie is heel erg afhankelijk van de woningmarkt en de bouw in het algemeen. Geen vaste contracten geven aan de huidige jongeren, betekent over 20 jaar een economische catastrofe.

@25
de woningmarkt IS al een probleem, maar dat heeft niets met uitzendbureaus te maken...

@23
Laat mij ook even bijdehand zijn, wijsneus...... lol

Vooral de blanke werkeloze is kennelijk prima vindbaar en zie ik ook post bezorgen en plantsoenen verfraaien. De moslim biddende werkeloze is kennelijk slimmer?

@25 Koffiedik kijken doe ik niet aan. Bij flexibele arbeidsmarkt zullen banken ook moeten flexibiliseren. Dat komt allemaal vanzelf wel goed denk.

Komt goed.
Horen we vaker ja..
Hahahahaha

@26 Dat hoor ik vaker. Iedereen heeft zo zijn eigen interpretatie van de werkelijkheid, zeg ik dan maar.

@27 . Je hoeft er ook niet wijzer ban de worden, je moet er je boterham mee verdienen. Er zijn zat mensen die door lichamelijke, psychische beperkingen of leeftijd echt niet meer aan de bak komen terwijl ze graag zouden willen. Ik wordt dan ook een beetje moe van die mensen die zich te goed voelen voor een minimumloon baan of uitzendwerk.

@32 Lol sorry brah.

@34 ''Bij flexibele arbeidsmarkt zullen banken ook moeten flexibiliseren. Dat komt allemaal vanzelf wel goed denk.''

Dan kunnen we lang wachten. De banken hebben ook niks geleerd van de vorige crisis. Ze graaien gewoon lekker verder, zie ING. Daarnaast zijn de hypotheekregels onder Rutte 2 juist verder aangescherpt. Naast een vast contract moet je ook eigen geld meenemen. Dus nee, in plaats van soepelere regels, zijn de regels om een hypotheek te krijgen juist strenger geworden. De arbeidsmarkt flexibiliseert, maar de rest flexibiliseert niet mee.

@24 In de top van de financiële wereld is 3 ton noppes.

@25
Schnautze halten, werkschuw krapuul. Ben 50 plusser en zou nu met de VUT moeten zijn, daar heb ik voor betaald. Toen ik begin 80 jaren op de arbeidsmarkt kwam, na studie, zaten we ook in een crisis. De eerste generatie beroeps uitvreters is toen ontstaan.

Ben jij al sinds die tijd vretende uit de staatsruif, of ben jij de nieuwe generatie uitvreter?

@40 Ja het is zo uit de klauwen gelopen dat het nu een "schijntje" is.

Als ze onvindbaar zijn voor gemeenten waar gaat hun uitkering dan naar toe?
Worden ze niet gekort.
Misschien is die ingerokken en werken ze in het buitenland -

@25

Het merendeel van de jongeren met een aardige opleiding krijgt nog steeds een vast contract.
Mijn broer( 36) heeft net na twee vaste banen net zijn na een proefjaar per 01-01-2018 zijn derde vaste contract gekregen .
Het merendeel van de koophuizen in de nieuwe wijk in aanbouw hier vliegen weg naar jonge mensen .
Die krijgen allen een hypotheek.
Want ook als flexwerker kun je tegenwoordig een hypotheek krijgen .
En

Misschien zijn het mensen die zich op de een of andere manier prima redden, en afscheid hebben genomen van deze achterlijke maatschappij.

Tijd voor een basisinkomen voor 55+.

@39 Ik denk dat het inderdaad vanzelf goedkomt. Het is per slot van rekening hun bron van inkomsten waar we het over hebben. Ik ben alleen bang dat er eerst een generatie (of misschien zelfs 2) van flexwerkers zonder kansen gaat zijn voor dat echt vorm gaat krijgen. Een generatie van mensen die, wanneer zij geen vaste baan vinden, teveel van hun inkomen kwijt zijn aan woonlasten, nooit meer dan tweekamerflatje kunnen betalen en die nooit aan een gezin durven beginnen. Waarop je dus een generatie kinderen krijgt die of uit rijke gezinnen, of uit een uitkeringssituatie afkomstig zijn.

@47 : Maar dat is precies wat er wereldwijd gebeurt, de middenklasse verarmen/verwijderen. DAT zijn degenen die een vuist kunnen maken, als ze zich verenigen, het plebs niet.

"„We weten bovendien weinig van wat werklozen naast hun beroepsvaardigheden kunnen”, zegt arbeidsmarktexpert Rob Witjes van de uitkeringsinstantie."

Om een uitkering te hebben, moet je een woon-adres hebben in de GBA. Waar kletst die kerel over.

Daarnaast lijkt het me een simpele zaak voor de computer van het UWV om de mensen binnen een gemeente of binnen een bepaalde straal rondom een bedrijf uit te spugen, gesorteerd op hoelang ze werkloos zijn.

Er wordt nu landelijk een bemoeienis in het leven geroepen met langdurig werklozen omdat een aantal gemeenten, waaronder Amsterdam, bij bepaalde zeer moeilijk plaatsbare personen genoegen neemt met een tegenprestatie in de vorm van vrijwilligerswerk binnen de grenzen van wat die mensen kunnen. Zeker als ze al dergelijke dingen uit zichzelf doen.

"„We weten bovendien weinig van wat werklozen naast hun beroepsvaardigheden kunnen”, zegt arbeidsmarktexpert Rob Witjes van de uitkeringsinstantie."

"Volgens Van de Goorbergh is het van groot belang om de bestanden zo snel mogelijk open te stellen voor werkgevers en intermediairs die gespecialiseerd zijn in matching, begeleiding en scholing. "

Heeft hij soms iets met dat soort bedrijfjes, dat hij reclame voor ze maakt? O, inderdaad:

"Directeur Petra van de Goorbergh van Oval, de brancheorganisatie voor duurzame inzetbaarheid, ... " Hij moet natuurlijk wel kunnen aantonen, dat zij (nog) nodig zijn.

Als hij de verstokte luilakken niet kan vinden, zou het kunnen zijn dat ze er niet (meer) zijn?

Of dat de gemeente weigert, mensen te laten vernederen en "heropvoeden" zonder enig respect zoals deze kerel duidelijk voorstaat?