OM-bestuurder: toetsing euthanasie kan ook anders (nos.nl)

Waarom moet dat nou weer? Altijd als iets controversieels eenmaal wet is, wordt er binnen de kortste keren versoepeld. Ook zie ik niet in, waar rechters eigenlijk nog wèl voor zijn. Steeds meer zaken worden verwezen naar mediation, het is tegenwoordig al normaal dat nutsbedrijven mogen eisen, dat je akkoord gaat met mediation zonder mogelijkheid tot beroep, dus dat zij hun eigen vlees keuren. Bij allerlei conflicten eigenlijk, ook zijn vertrouwenspersonen al weg bij veel instellingen en voorzover ze er nog zijn, niet erg behulpzaam.

Die rechters willen zeker alleen nog maar grote zaken behandelen, waar grote financiële of politieke belangen mee gemoeid zijn, voor de rest voelen ze zich te goed.

Ik heb de indruk, dat rechters alleen nog maar grote, financieel ingrijpende, ingewikkelde zaken willen doen, of mogen doen waarschijnlijk, politiek geladen zaken, en zaken om jurisprudentie te creëren. En dat daarom bepaalde zaken worden weggeschoven die een herhaling van zetten zouden betekenen, OF die ingaan tegen een reeds bestaande, illegale praktijk die binnenkort tòch wet gaat worden. A.h.w. verwachtte wetgeving met terugwerkende rkacht.