Soldaten die ongewapende Palestijnen hebben vermoord zeggen als verdediging: Israël klaagt zelden aan voor dergelijke overtredingen (haaretz.com)

Het verbaast me dat het 5 jaar duurt voordat het tot een proces komt.
Maar het is verbijsterend dat de Israëlische soldaten voor deze moord (of minimaal doodslag) slechts worden aangeklaagd wegens 'nalatigheid en roekeloosheid'

Maar het meest verbijsterend......
De advocaten van de twee mannen voerden aan dat het veroordelen van de soldaten een selectieve handhaving van de wet zou zijn, aangezien het zelden voorkomt dat een aanklacht wordt ingediend tegen Israëlische soldaten die Palestijnen neerschieten en doden.

In gewoon Nederlands: Israëlische moordenaars worden nooit veroordeeld. Waarom nu wèl??

* Verwijderd door de redactie *

Uit het artikel:
De advocaten presenteerden militaire gegevens waaruit blijkt dat in de laatste zeven jaar van 110 (!) gevallen waarin militairen Palestijnen hadden doodgeschoten, slechts vier (!) aanklachten werden ingediend.
Het hof uitte twijfel aan de mogelijkheid om de twee mannen te veroordelen door het probleem van selectieve handhaving.

Er zijn in Israël zòveel moordenaars NOOIT vervolgd, dat de laatste moordenaars ook maar vrij gelaten moeten worden?!

@1 @2

Het is inderdaad uitermate wrang als je dat vergelijkt met de draconische straffen die sommige politici opperen voor kinderen als Ahed Tamimi.

Het zou me niets verbazen als de premier, na een mogelijke veroordeling, de president verzoekt om gratie te overwegen. Gelukkig is president Rivlin daar in een voorgaand geval niet in meegegaan.

Over de op te leggen straf maak ik me geen enkele illusie. Dat zal, met een dergelijke afgezwakte aanklacht, wel een Israëlisch equivalent van de taakstraf worden, uit te voeren in West-Jeruzalem of zo.

En maar bidden, en bidden, de hele dag door.

* Verwijderd door de redactie *

Uit het artikel:

"Awad had made his way through a breach in the first of two separation fences in a protest that was common at the time against the barrier and, according to his family, on a dare by friends."

Oftewel hij deed dingen die hij niet mocht doen. Als je door een beveiligingshek heengaat omdat je zo flink wilt lijken bij je vrienden terwijl je weet dat die grens bewaakt wordt dan heb je de gevolgen alleen aan jezelf te wijten. Wel triest dat hem dit overkomt maar de soldaten valt niets te verwijten want hun taak is nu juist de grens te bewaken en vrij te houden van eventuele terroristen en of een 16-jarige een terrorist kun je niet op afstand vaststellen. Dat hij dingen deed die je van een terrorist verwacht in plaats van een jongen die met zijn 16 jaar op school hoort te zijn, was voor de grensbewaking voldoende aanleiding om te schieten en zeker toen hij op de vlucht sloeg in plaats van zich over te geven was gericht schieten de voor de hand liggende optie.

@7
Nee joh, begrijp dat toch eens!
Het geen Jodenhaat.
Joden hebben ook recht op leven; ze mogen zich slechts niet verdedigen.
Begrijp dat toch!


/sarc off

@7 Een paar klappen van de molenwiek gehad?

Als je een grensmuur over gaat klimmen op een plaats waar regelmatig islamitische moordenaars hetzelfde doen, dan vraag je er toch echt zelf om.

En wie zegt dat de dode geen islamitische terrorist was?

@7
Geen woorden gebruiken die je niet snapt!

@9

Israeli's hebben het recht om zich te verdedigen op hun eigen terrein. Ze mogen dus niet schieten op mensen die zich op hun eigen grondgebied bevinden, ook al staan ze slechts een meter van de afscheiding.

En we hebben het hier over Israeli's. Wat die militairen geloven of niet geloven zal me worst zijn n; misschien waren het zelfs wel islamitische Israeli's, al schijnen weinigen hier die optie open te houden.

Moord trekt maar verrassend weinig aandacht .......

@8 PFL
Ach....
Het was inderdaad maar een moslim .....

/sarcasme uit.

@15 . Dat zijn jouw woorden. Ik ken de jongen niet dus ik weet niet of hij volgeling van de grote pedofiel was. Ik had het slechts over het feit dat hij zelf verantwoordelijk was voor zijn agressie waarvan hij had kunnen weten dat dat grote risico's op deze afloop zou geven.