Arrestaties na publicaties van onderzoek naar gebruik van “alternatief” schurftmedicijn voor kanker (cosmosmagazine.com)

Hoe goor, maar hopen dat het dit keer wel homeopatisch verdund werd.

Rattocassie en Robin zijn gepakt?

Wat een flut publicatie was dat. Drie van de co-auteurs wisten niet eens dat ze co-auteur waren.

Zelfs in homeopathieparadijs India worden homeopaten dus opgepakt. Hier in Nederland echter mag deze kwakmadam gewoon blijven roepen dat ze kanker met homeopathie kan 'behandelen': https://www.homeopathie-behandeling.nl/kanker-homeopathie
en oh: https://www.homeopathie-behandeling.nl/kanker-homeopathie/banerji-protocollen-1
"Verschillende homeopathische middelen zijn even effectief als chemotherapie”

Niet dus.

Hier heb je de desbetreffende studie:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3004411/

[. In developing countries, majority of the cancer patients have inadequate access to the mainstream cancer treatments due to lack of proper medical infrastructures, skills, and above all limited financial resources]

Dan krijg je een hoop bla bla bla.....
Om daarna verder te gaan met....

[As a result, alternative cancer treatments have become an important feature of oncology regardless of geographic region and they appear to exist in greater abundance through out the world. Many alternative cancer therapeutic modalities are now being practiced in India, and one of them which has gained significant popularity is called Psorinum Therapy ]

Homeopatische schurftmijt:

"Met Psorinum heeft Hahnemann zelf een geneesmiddelproef gedaan, zo’n tweehonderd jaar geleden. Hij nam hiervoor de pus uit een blaasje van een ontsteking ten gevolge van de schurftmijt en potentieerde (potentiëren= verdunnen en schudden) deze dertig maal in een oplossing met water van 1 op 100. In deze C30 zoals wij deze potentie noemen, zit dus geen molecuul meer van de oorspronkelijke stof, laat staan een spoor van de schurftmijt. Het is puur de energie van deze verstoring die in het geneesmiddel Psorinum terecht is gekomen. En deze energie is in staat mensen die door allerlei omstandigheden, vaak door gebeurtenissen in de vroege jeugd, uit balans zijn geraakt, te helpen genezen."

Als je dit serieus neemt, ben je toch echt ver van het padje af.

@5 grappig dat zelfs een kwakblaadje bij een predatory publisher blijkbaar zijn grenzen heeft.

@2 Kan je weer niet zonder mij?

Tja er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken waar niks van klopt maar ja die liggen niet onder een vergrootglas zodat het naar boven komt daar roept men ohhh en ahhh bij wat geweldig.

Laten wij het merk psorinovo nemen, begonnen als alternatief middel (bleek goed te werken) mag nu alleen regulier gegeven worden, maar ja die gelden natuurlijk niet mee wat eerst uit alternatief komt en dan regulier wordt toch?

@8
[Tja er zijn ook wetenschappelijke onderzoeken waar niks van klopt maar ja die liggen niet onder een vergrootglas zodat het naar boven komt daar roept men ohhh en ahhh bij wat geweldig.]

Geef eens een voorbeeld van een onderzoek wat niet klopt en waarbij men oohh en aahh wat geweldig heeft geroepen?

Over psorinovo heb ik zelf nog een artikel geplaatst blindie.

@9 Heb ik al regelmatig aan gegeven ben geen repeteer wekker.

Over psorinovo heb ik het ook al eerder gehad, waarschijnlijk niet meegekregen?
Was eerst alternatief en nu regulier, toch raar hé dat er af en toe goede dingen komen uit alternatief

@9
Correctie:
Mijn artikel ging over biologicals, psorinovo kwam wel ter sprake in de reacties.

https://www.nieuwskoerier.nl/news/199400-waarom-je-met-psoriasis-terug-naar-de-dermatoloog-moet

@9 Nog wat toen het van alternatief naar regulier ging is de prijs wel enorm gestegen

@10
Ben jij geen repeteerwekker?
Goh, ik zou toch zweren van wel gezien je continue herhalingen van zetten.

Maar goed geeft niet hoor dat je geen artikel kunt vinden over foutieve publicaties onder de voorwaarden die jij noemde, die bestaan namelijk niet.

@10
Het is niet voor niets regulier geworden. Dimethylfumaraat is een werkzame stof met bijwerkingen, dat kan het beste onder toezicht van een arts gebruikt worden.
Het kan namelijk enorm mis gaan als een "natuurkundig genezer" het toepast.
Hier een voorbeeld:
https://www.ntvg.nl/system/files/publications/1989126230001a.pdf

@12
Hier legt Kunst het zelf even uit.
http://www.psoriasistherapie.nl/forum/4-vraag-en-antwoord/83-kosten-stijging-psorinovo-medicijnen

@14 Zeg ik dan dat het niet zo is, snap alleen niet waarom die prijs zo enorm omhoog gegaan is , en houd regulier bij alle medicijnen de nierfunctie in de gaten? Blijkt nu met omeprazol dat na jaren men erachter gekomen is dat orgaan falen kan ontstaan bij verschillende mensen, maar ja dat is regulier daar hebben wij het dan niet over, toch?

Ik schrijf kwam uit alternatie dus af en toe komen goede dingen uit alternatief,
was het niet uit alternatief gekomen hadden wij het nog niet geweten dat het werkte, toch?

@16 "was het niet uit alternatief gekomen hadden wij het nog niet geweten dat het werkte, toch?"

Degenen die af en toe verder kijken naar de reguliere geneeskunde wel, lijkt me.

@15 2012?

@16
[snap alleen niet waarom die prijs zo enorm omhoog gegaan is]

Kijk dan even op @15 daar legt Kunst zelf uit hoe dat komt tjonge jonge....

@18
Oh ben je wakker?
Ja en?

@15 DaSilva je bent nu zo en zo al je 385 eigen bijdragen kwijt als je het slikt en dan heb ik het nog niet eens over wat de verzekering er nog bij betaald.

@21
Dat geldt toch voor iedereen man.
Had je het dan liever in de alternatieve hoek gehouden?

@22 Nee hoor als je naar alternatief ging niet

Er waren goede alternatieve artsen die dat in de gaten hielden, ik ben meer voor samenwerking dan houd de een de ander onder controle, beide hebben hun plus en min punten.

@23
Dus jij wilt dat men goedkope alternatieve medicijnen kan kopen en dat regulier die met alle bijbehorende kosten in de gaten houdt?

@24 Nee dat schrijf ik niet, echter als je dat er van wil maken is dat jouw schrijven niet de mijne.

@25
Hoe dan?

@25 gewoon goed lezen dan zie je dat ik niet schrijf wat jij schrijft.

@25 moet @26 zijn bij @27

Snap je de vraag niet?

@29 Waarom denk je dat?