Stemhulp: Ontdek wat jij vindt van de nieuwe 'aftapwet' (nu.nl)

Goh, toch nog 18% overeenstemming met de wet
Nee dus.

Ik kan lezen , ik kan denken en ik kan zoeken .
Ik heb al die onzin van een stemwijzer niet nodig.
Als ik het voor de grap doe , kom ik uit bij een club die ik helemaal niet moet, ha, ha.
Laat maar!

Daar heb ik geen stemhulp bij nodig.
NEE.

Ik was eigenlijk meer benieuwd welke partijen voor en welke partijen tegen de aftap wet zijn.

Goed na even opgezocht te hebben aldus https://www.netkwesties.nl/967/meerderheid-tweede-kamer-voor-nieuwe.htm

PvdA laat minister Plasterk niet vallen, terwijl VVD, PvdA, CDA, PVV, Christenunie en SGP zoals verwacht de nieuwe inlichtingenwet steunen. De opzet om het snel te regelen slaagt. Massaal verzet met een geslaagde flinke medialobby worden gesmoord.

Op zich heb ik geen problemen met welke vorm van aftappen dan ook.
Als er maar een rechter aan te pas komt en de gegevens niet met buitenlandse mogendheden of instanties gedeeld worden.

Nu krijg je de leuke constructie dat ze alle gegevens zonder tussenkomst van rechter mogen opslaan. Na drie jaar moet het weg..

Maar.. je kunt dit in die tijd delen met een buitenlandse inlichtingendienst. Deze heeft niet eej dergelijke verplichting op de data. Dan verwijder jij de data, maar kan je deze te allen tijde opvragen bij je vriendjes in het buitenland. Enge gedachte, zeker zonder enige tussenkomst van rechter.

@6 Uitbreiden tot tappen van (bepaalde!) vaste lijnen, na tussenkomst van de rechter is ook niet een probleem. Maar deze wet leest als een snoepwinkel waar het allemaal vooral zo makkelijk mogelijk gemaakt wordt voor de inlichtingendiensten, met veel dingen waar ze niet eens (openlijk) om gevraagd hadden.

Bij sommige vragen kon ik mij niet echt vinden in de geboden keuzemogelijkheid.
"Inlichtingendiensten verplichten toestemming te vragen aan een onafhankelijke rechter voordat journalisten of advocaten worden afgeluisterd. Helemaal eens... helemaal oneens."
Ik zou liever zien dat advocaten en journalisten helemaal niet worden afgeluisterd, tenzij ze zelf verdacht worden van strafbare feiten.

@5
Kamerstukken en de stemmingsuitslag zijn hier te vinden: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?cfg=wetsvoorsteldetails&qry=wetsvoorstel%3A34588#

Tegen waren destijds: SP, D66, GroenLinks, Groep Kuzu/Öztürk, Partij voor de Dieren, en Klein. D66 is tegenwoordig echter voor...

@2
Nou dat lezen valt blijkbaar nogal tegen, want het gaat hier helemaal niet om de vraag bij welke 'club' je thuishoort.

@8 Ik ben benieuwd naar het standpunt van onze uber democraat Baudet hier in , of hij voor of tegen dit is , als uber democraat zo hij hier gigantisch tegen deze wet moeten zijn in mijn ogen ...

Dat de PVV voor is verbaasd me niks , die hebben niks op met vrijheid of democratie , maar dat is allang bekend.