- 581x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Klopt wel. Nederland verandert onder invloed van de macht van de grote bedrijven. De vraag is moeten we die grote bedrijven wel willen hebben. M...
Het hele EU systeem ondermijnt de democratie. Als een staat democratisch wil zijn dan moet je uit de EU. De EU gaat tegen het principe van democ...
Dat lossen ze niet 123 op. En mensen die een hoog tarief gewend zijn terug zetten naar een laag tarief gaat met zoveel agressie gepaard. We ...
@35 Ongeveer 1 op 30 miljoen mannen heeft een kleine huidplooi van minder dan 3 centimeter in plaats van een penis....
@33 wat als je niets hebt zitten tussen je benen?...
@31 ""Waarom zou je met bv een X je paspoort niet meer kunnen gebruiken waar het voor bedoeld is? ""Dat zeg ik ook niet dat het niet kan. ...
Het is eigenlijk heel simpel:Met wat je tussen je benen hebt zitten dat bepaalt je geslacht en niks anders....
Je voelt je aangesproken he? "Tieft toch op" Bahahahahah XD...
Ow nog beter, Jullie trotsheid he? Kijk wat er hier mee gaat gebeuren voor de natuur **werkt gas demonstrerend de het graf in** Bahahahaha XD...
Ow en wat persoonlijke aanvallen of persoonlijk maken :D Heej jij rijdt toch een auto omdat je de milieu wil verzien? Bahahahah XD...
Heeft iemand zich weer eens laten omkopen? Schaliegas is slecht voor het milieu. Punt.
Dat is dan niet het ene jaar wel zo, en een volgend jaar ineens niet meer zo, omdat er dan andere politici zitten. Het is en blijft slecht voor het milieu. Dus moeten we er van vandaan blijven.
Beginnen we hier ook al? Ik dacht dat we allemaal voor duurzaam gingen? Laat de oliemaatschappijen maar hun kelder met opgekochte patenten open trekken. Of is de hele klimaat discussie toch één grote leugen? Je kan politici toch niet meer serieus nemen zo... wat willen ze nu? Amerika is het bewijs dat je hiermee alles sloopt in de natuur.
Quote: "Vorige maand heeft minister Wiebes de Tweede Kamer nog laten weten dat de er de komende jaren geen vergunningen zullen worden gegeven voor commerciële opsporing en winning van schaliegas."
Als het aan mij ligt zal er nooit daarvoor vergunningen voor worden uitgegeven. Vervuiling van het bodemwater door chemicaliën is bij de winning van schaliegas meer dan een reëel gevaar en daar is dit land gewoon te klein voor om die enorme risico te nemen.
Eerst maar eens het Continentaal Plat in z'n geheel afstropen op olie en gas. In de tussentijd aandacht voor alternatieve energiebronnen (windenergie, zonnepanelen, enz.).
Gaan ze dat ook in Groningen doen? Nadat ze de huizen hebben opgekocht?
Waarom zoeken naar nieuwe (en potentieel risicovolle) bronnen van fossiele brandstoffen, als we de huidige, bekende, voorraden niet eens meer kunnen/mogen opstoken?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.