Racisme breekt linkse samenwerking in Rotterdam op (nrc.nl)

rechtse val ?? weer zo'n flauwekul verhaal waar ik niks van geloof en vooral niet daar in Rotterdam

NRC...hoogleraren...enough said

NRC-artikelen kan men het beste met een korreltje zout nemen.

Bullshit. Ze zijn met open ogen in hun eigen linkse val gelopen. Dit hadden ze kunnen weten.

@1
In zee gaan met antisemitische, homohatende religieuzen en als het dan, logischerwijs, misloopt schuif je de schuld traditioneel weer snel in de schoenen van rechts.

* Verwijderd door de redactie *

@6
Die draag ik altijd, zou links ook eens moeten proberen.

* Verwijderd door de redactie *

" Ook voor deze partij is de vrijheid van meningsuiting van een islamitische politicus blijkbaar niet zoveel waard, schrijft hoogleraar "

En reeds in de opening van het artikel gaat de auteur al de fout in. Een samenwerking opzeggen is namelijk absoluut niet hetzelfde als iemand de vrijheid van meningsuiting ontzeggen. Stel bijvoorbeeld dat D66 morgen besluit om uit Rutte3 te stappen, zal deze hoogleraar Pechtold dan ook een vergelijkbare beschuldiging toewerpen?

Bizar verhaal dus.

* Verwijderd door de redactie *

Er zijn grenzen, die waren al bereikt in 2014.
En nu gelegaliseerd.
Arabieren taal

@8
Ja duh, natuurlijk is dat voor ons domme onderbuiktokkies te hoog gegrepen. Wij snappen er helemaal niets van. Oh grote superslimme E.Meel doe ons dommeriken alsjeblieft eens helpen met al die moeilijke woorden.

Vrijheid van meningsuiting is leuk, maar als je iets te ver vindt gaan, mag je toch de keuze maken om ermee op te houden? Die tweet is niet bepaald chic, het valt juist te prijzen dat de linkse partijen erdoor van gedachte zijn veranderd. Ze hadden het kunnen voorzien, maar goed beter laat dan nooit.

Waar dan dat domme gelul uit dut artikel vandaan komt, snap ik niet. Beetje racisme roepen en dan? Geschreven door een NIDA fan waarschijnlijk.

@12 ongewenst blijft ongewenst, hoe mooi je het ook verwoord

"Racisme":

Weet u wat pas echt racistisch is hoogleraar Willem Schinkel.? Racisme is een samenwerking met NIDA voortzetten puur en alleen maar omdat het zo lekker "multiculti" oogt. Racisme is idiote uitspraken en standpunten voor lief nemen omdat je tegenspeler een kleurtje heeft. Racisme is een dermate lage verwachting van gekleurde mensen etaleren dat je bij wangedrag wegkijkt of het zelfs verdedigt.

Precies het soort van racisme als u hier nu zelf etaleert.

@8 De argumentatie is waardeloos.
Dat is kennelijk voor jou te hoog gegrepen.

"Typisch voor hoe ‘vrijheid van meningsuiting’ anders beoordeeld wordt als het moslims betreft."
Leuke oneliner, maar geen verdere onderbouwing. Hij wijst steeds naar vvmu, maat dat is het punt niet eens. Punt is dat de partijen de tweet niet vinden kunnen, dat mag, toch?

"Maar als een moslim een provocerende vergelijking maakt tussen geweld dat van de staat Israël uitgaat en geweld door IS, dan dient iedereen ‘afstand te nemen’ van dit soort ‘antisemitisme’."
Buiten dat ik dit niemand heb zien beoordelen zijnde antisemitisch, vind ik de focus van de schrijver op het moslim-zijn nogal opvallend. Wie zegt dat een witte man met zo'n tweet niet exact hetzelfde was overkomen? Dat weet je toch helemaal niet?

"Ze liep deze week met open ogen in een rechtse val, en koos ervoor linkse politiek in Rotterdam te dwarsbomen."
Het heeft niet zoveel met links danwel rechts te maken. Het gaat erom of je de tweet gepast vindt (in de context) en of je als partij een verbond aan wil als de ander zich inlaat met dergelijke propaganda. Daarmee dwarsboomt je geen linkse politiek, daarmee beleid je het juist, door inclusiviteit uit te stralen, waar geen plaats is voor dergelijke haat.

Zomaar even wat dingen die ik er snel uit haal. Wel kritisch lezen hè...

Sorry hoor, maar als 'linkse' kiezer vind ik de tweet in kwestie ook totaal niet kunnen. Oh, ze mogen de tweet plaatsen, dat is hun goed recht (vrijheid van meningsuiting). Maar als dat hun mening is, als ze serieus Israël met IS willen vergelijken, weiger ik een verbond met ze te sluiten, net zo goed als ik dat bij andere haatpolitici zou doen. Op individuele doelen samenwerken, sure, maar een volwaardig blok vormen gaat me te ver.

Dat gezegd hebbende, weet je wat nou het probleem is? Links laat zich naar mijn mening te vaak in met dit soort clubjes. Rechts daarentegen wil allerlei dingen doorvoeren waar ik faliekant op tegen ben, met graaierij bij de VVD, christelijke prediking bij de confessionele partijen en dom-nationalisme/anti-europeanisme bij PVV en FvD. Dan blijft er bar weinig keuze over.

@17
Wat bedoel je met " dat soort clubjes"?

Het is allemaal in lijn met dat onderzoek dat aantoonde dat de meeste nederlanders eigenlijk geen "allochtonen" in de politiek willen zien.

Blijkt de FvD-mentaliteit van blanke dominantie wijd verspreid.

@18 Met "dit soort clubjes" bedoel ik groepen die zich uitlaten zoals Nida dit heeft gedaan, met die Israel=IS-tweet (of vergelijkbare uitlatingen over andere groepen, wat dat betreft). Het maakt me geen hol uit of het nou een autochtoon of allochtoon is, blank, zwart of paars met gouden strepen, het gaat erom wat men doet.

@18 . De conclusie van datbonderzoek is fout. Nederlanders willen in meerderheid liever geen "allochtonenpartijen" in de politiek zien. Dat is wat anders dan allochtonen in de politiek. Maar nu sommige allochtonen de PvdA hebben vernietigd zullen ze het steeds meer op eigen kracht moeten doen.

Overigens blijkt uit de verkiezingsuitslagen de laatste jaren dat Nederlanders in meerderheid toch bij de niet-extreme partijen uitkomen, waar ook allochtonen als kiezer en gekozene thuis zijn.

@16

ik denk inderdaad dat als een "autochtoon" zoiets zou posten men meer oor zou hebben voor het in de context plaatsen, in dit geval een provocatie als test voor de vvmu.

DAt die tweet een stomme zet was, dat is zeker, ik zie vaak genoeg linksen de mist in gaan met volstrekt redelijke redeneringen waarvan ik zou weten dat ze gegarandeerd zullen worden gemisinterpreteerd.

Ze zouden van demagogen moeten lerenom meer na te denken over het effect dat een uitlating heeft, in plaats van zich vooral druk te maken of de uitlating, in de ogen van degene die het stelt, gefundeerd is.

Vraagje, wat vind je van het "sarcasme" van Nanninga?

https://pbs.twimg.com/media/DYOCUc5X0AAfc2H.jpg