’Misleid na jarenlang sparen’ (telegraaf.nl)

Ambtenaren klagen tot aan de dood,maar hebben de beste cao en pensioen van de wereld.

Je had allang kunnen weten dat de overheid de meest onbetrouwbare partij is.

Kort samengevat: ze baalt ervan dat ze in de generatie zit die niet vroeger met pensioen kan. Ja, vervelend wellicht, maar het is niet anders.

@1 .
Tweede Kamerleden hoor je nooit klagen want die hebben een nog betere pensioenregeling want die hebben nog nooit moeten inleveren terwijl de gewone burgers dat wel moesten.

@3 Kort samengevat: ze baalt dat ze extra, via een lijfrente, heeft gespaard zodat ze eerder met pensioen kon. Echter heeft de overheid daar een streep doorgezet.

@5 Ja, maar het geld krijgt ze nog steeds. Alleen wat later.

Overigens, niemand weerhoudt je ervan eerder met pensioen te gaan. Alleen als je fiscale spaarrekeningen hebt, kan het zijn dat die regelingen veranderen.

Cru, maar toch is het zo: Het komt financieel voor die instanties goed uit als je de AOW niet haalt.

Als ze al gaan rommelen met die AOW en andere dingetjes, doe dat dan voor de nieuwe instroom, maar ga niet zomaar de regels veranderen voor mensen die daar jaren voor gespaard en aan meebetaald hebben. Die hebben daar gewoon recht op.
Heb je alles zo goed geregeld dat je je schaapjes op het droge hebt als je ouder wordt, en dan zet de staat daar inderdaad zomaar een streep doorheen. Kun je niet maken en valt onder het kopje "Jatten". Heel oneerlijk.

@6 Het geld krijg je inderdaad. Het veranderen van de fiscale regelingen betekent in dit geval, indien de persoon in kwestie toch vanaf 60 jaar de lijfrente wil opnemen, ze een boete betaald van 20%.

@6 : Niet als ze tegen die tijd wordt gedwongen, het op te eten, via allerlei routes, of versneld doodgaat, zoals er dik in zit, met al die discriminatie, o.a. op leeftijd en sociaal-economische klasse, wel of niet werkend, die er in de medische wereld in geslopen is.

Het al die jaren meebetalen aan de vut en dan de regeling opgedoekt zien worden is ook zuur, het is mij ook overkomen.

@8 @9 Ja, het leven is soms niet eerlijk. Maar als je afhankelijk bent van derden of de overheid, dan heb je niet 100% zelfbeschikking. Als ze op een normale rekening had gespaard, of geinvesteerd, dan had niemand haar tegengehouden om met zestig te stoppen en al haar geld aan te wenden voor haar eigen pensioen.

Al wil je met 50 met pensioen.

@11 Kort samengevat: ze baalt ervan dat de overheid continue de spelregels veranderd. Daar valt gewoonweg over langere termijn niet op te anticiperen.

@12 Dat is altijd zo geweest. Voor een premie (namelijk geen fiscaal voordeel en zelf sparen), kun je erop anticiperen.