'Schulden in maatschappij weer naar gevaarlijk hoog niveau' (nu.nl)

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen.
Een mens stoot zich de tweede keer aan een nog grotere steen.

En dat komt m.i. door de te overdreven positieve berichten vanuit Brussel de EU en Rutte. Er zit meer achter die berichten waar ik de vinger dan niet kan opleggen. Ikzelf ben en blijf voorzichtig met grote uitgaven te doen.

Alsof dat per ongeluk gebeurt. Dus niet. Elke keer bij een "reset" wordt heel veel echt geld ingepikt door de grootste graaiers, geld waarvoor gewerkt is door gewone mensen en dat niet is gecreëerd door een bank met een druk op de knop.

Alleen al hypotheken. Je brengt mensen ertoe, tegen veel te hoge rente een heel groot deel van hun inkomen te sparen in de vorm van een huis, en dan pik je dat huis in, weg geld. Als je ze dan ook nog dwingt, te kopen i.p.v. huren door de huurprijzen kunstmatig hoog te houden, is het helemaal kat in 't bakkie.

Het doel is dus, ons van onze eigendommen te ontdoen, want eigendommen hebben echt waarde, geld niet. En eigendommen geven vrijheid, dat is ongewenst, je moet gedwongen zijn, van de wieg tot het graf in de pas te lopen en te werken zoveel als zij willen, en hoe, waar, wanneer zij willen. Als je dat niet (meer) kunt, word je afgeschreven en op een inkomentje gezet, waar je niets anders overblijft dan versneld kreperen.

Met 2% inflatie wordt de schuld toch ook elk jaar 2% minder?

@4 : Nee, want ze geven expres heel veel geld weg elk jaar om maar tenminste 3% tekort te komen op de staatsbegroting, die van Prinsjesdag. Dat moeten ze dan weer bijlenen en dat komt dan bovenop de hoofdsom plus rente. Jaar na jaar na jaar.

Mensen realiseren zich niet, hoe link het is, dat er nu zo goed als geen rente wordt gevraagd en alsmaar bijgeleend. De Fed zowel als ECB beginnen langzamerhand weer rente te eisen, binnenkort gaat dat versneld weer stijgen, dan ineens zal blijken hoe ongelofelijk snel de staatsschuld opgehoogd is, doelbewust, sinds Rutte I.

Dan kunnen ze wéér het praatje houden "het is onbetaalbaar" om de mensen met één of andere uitkering van de staat/gemeente, waaronder AOW en pensioenen. verder klem te zetten, financieel, m.a.w. versneld te doen kreperen. Zoals gepland.

@4

En veel zaken ook 2% duurder.

Ik werk daar niet aan mee, ik heb geen cent schuld .

@2

Wie is er toch zo stom om voor een huis , auto en weet ik veel te gaan lenen vanwege de EU en Brussel?
Dat is je eigen verantwoordelijkheid afschuiven . Men doet het gewoon zelf!
Ik doe uitgaven die ik kan betalen , maakt niet uit wie wat doet of zegt . Vreselijk ouderwets natuurlijk maar van thuis meegekregen en daar slaap je zonder zorgen mee en vaart het gezin wel bij .

@3

De rente is heel laag dus is en huis kopen niet verkeerd.
Als bij de koop je ogen maar niet groter zijn dan je inkomen .
Je kunt het beter in je eigen huis steken en voor mijn part de helft ervoor terugkrijgen dan het iedere maand wegbrengen naar de corporatie en met lege handen blijven staan .
Na 30 jaar heb je gemiddeld en maandelijks voordeel van € 800 terwijl de huurder gewoon doorbetaald tot zijn dood.

Je latste alinea is in strijd met die er boven .

* Verwijderd door de redactie *

@5

Je moet toch eens echt de zaken gaan volgen .
Nederland heeft geen tekort van 3% op de begroting ( = planning uitgaven ) maar een overschot. We houden er dus op over !!
Dus kunnen wat van de staatlening aflossen !
Hou de zaken erns bij !

De staatschuld heeft minder met de rentestand van doen dan jij privé.
De rentes op leningen van de staat zijn vooral gebaseerd op de stabiliteit van de staat , economie en vooruitzichten van de economie.
Een land wat dat goed op orde heeft kan lenen tegen lage rente , zelfs tegen 0% of krijgen soms iets toe.
De financiele wereld stalt daar graag zijn geld.
Zoals Nederland .
Een land wat slecht presteert ( bv. Frankrijk , italie enz.) betaalt een hoge rente want daar is lenen en groter risico).
Zo werkt het.
Een lening wordt afgesloten voor en vaste periode tegen een vaste rente.
Kan een staat een goedkopere krijgen , betaalt men met de goedkopere de duurdere af wat weer meer geld oplevert. Zo gaat dat steeds .
De staat werkt nl.met kortlopende leningen .
De AOW wordt 2x per jaar ( iets) verhoogd en de staatschuld heeft niks met je anvullend pensioen te maken , die is gebaat bij juist en hoge rente en winst op beleggingen om te kunnen indexeren.

Geef mij maar hogere rente .
Mijn hypoheekrente staat vast en mijn spaarrente mag wel en stuk hoger.
Kun je na het uitgeven weer makkelijker bijsparen en geeftvdat aan het eind van het jaar weer en leuk bedrag en de vrijstelling van belastingen op sparen is vanaf dit jaar veel gunstiger.

@9

Het is aan een ieder hoe men zijn huis onderhoudt om grote kosten te vermijden .
Is de hypothek voor en deel afgelost , is het geen probleem om wat bij te lenen .
Er is geen huurder die na 30 jaar huur betalen , kan stoppen .
Er zijn tegenwoordig ook mogelijkheden voor flexwerkers om een hypotheek te krijgen bij diverse banken/verstrekkers .
En voor jongere tweeverdieners geldt : spaar flink zo lang het kan en je kunt makkelijker een hypotheek krijgen met eigen geld .
Daarna kun je wel leuke dingen gaan doen .
Maar dat is vloeken in de kerk blijbaar.
Toch zijn er die dat doen .

Er komt nog wel weer een crisis... En dan zullen er vast wel weer een aantal banken omvallen die ze weer met behulp van belastinggeld overeind gaan houden...

Eerst was er de crisis, daarna ging het weer even goed werd er direct weer een knop omgedraaid had ook nooit goed kunnen gaan. Kijk hier totaal niet van op.
Ben blij dat ik geen schulden heb.

@10 eerst zeg je dit:

Ik werk daar niet aan mee, ik heb geen cent schuld .

@2

Wie is er toch zo stom om voor een huis , auto en weet ik veel te gaan lenen vanwege de EU en Brussel?

En in deze reactie dat je hypotheek rente vast staat.

Kweetnie maar hoe noem je dat dan?

@12 yep en nog groter voorspellen ze over ongeveer een jaar.

Wat een verrassing maar niet heus. Het is gewoon het logische gevolg dat voorkomt uit het geldcreatie systeem dat we al decennia lang hanteren.

Waarbij we (semi)private banken het recht geven om ons geld, dat ze gewoon uit het niets creëren, in omloop te laten brengen, als schuld, dat we met rente aan ze terug moeten betalen.

Behalve muntgeld, wordt al het geld op die manier in omloop gebracht, als schuld dat met rente moet worden terugbetaald. Het gevolg is dat er steeds weer nieuwe nog grotere schulden gemaakt moeten worden om geld in omloop te houden.

Dit systeem is waanzin, dat weten we al heel lang, maar ondanks alle schulden crisissen zijn de overheden van landen nog steeds te laf om de creatie van geld terug in eigen handen te nemen, met een 100% staatsbank, die ons eigen geld dat nodig is voor de economie gewoon kosteloos en zonder rente in omloop zou kunnen brengen.

We laten ons als mensen en landen al heel lang bestelen door de (semi)private banken parasieten, dit systeem is ook de oorzaak ervan dat we elkaar wereldwijd dood concurreren, en telkens economisch moeten groeien om nog een beetje boven de schulden uit te komen. De grootschalige vervuiling van het milieu en natuurrampen in de wereld, zijn dan ook een gevolg van dit geldcreatie systeem. Reden te meer om over te gaan op een duurzaam monetair beleid.

Verbetering van de wereld begint bij een duurzaam monetair beleid!

@12

En als ze dat dan weer tegen 8% rente terugbetalen , kan de minister van financien weer lachen .
Want na regen komt altijd zonneschijn.

@14

Een hypotheek is geen schuld maar een investering als je tenminste aflost. Je hebt altijd een onderpand .
Een auto van de bank is wel schuld want de waarde vermindert totdat er niks meer over is en je betaalt ook nog veel te veel.
Rood staan is ook schuld maar nog dommer want dat kost het meest van alles.

@16

Dat zou nooit gebeuren als de burger het niet wil.
Niemand verplicht je tot iets en neem je niks af dan kunnen banken ook niks.
Maar de religie is : ik wil alles hebben wat mogelijk is en wel meteen .
Dat zijn zij die in de problemen komen , de overgrote meerderheid niet , en waaraan de banken het meest verdienen .
Als de bakker 10 soorten brood verkoopt , kun je dat onzin vinden . Maar als hij er kopers voor heeft dan bakt hij .