Britse natuurkundige Stephen Hawking (76) overleden (nu.nl)

@150 mijn logische vaststelling is dat Hawking een goede bijdrage heeft geleverd aan de wetenschap met Hawking straling. Een manier om zwarte gaten te laten verdampen. Hij heeft het universum een afterlife gegeven van een triljoen jaar in koude zwarte gaten verdamping.

Dat betekent niet dat hij op dezelfde voet staat als Einstein. Zoals de media graag hypet. Einstein heeft de basis gelegd voor de moderne natuurkunde. Niet alleen de algemene relativiteitstheorie m,aar ook de quantum mechanica. Verder kan hij niet tippen aan de huidige stingtheoristen in intelligentie en complexiteit. Of Quantum gravity. Niet eens aan hedendaagse theoretici als Penrose en Caroll.

Hij was ook een pioneer van het afbreken van de meritocratie. (Hoe zieliger hoe beter)

En je moet toegeven dat hij in zijn laatste dagen wat dingen begon te roepen die vanuit wetenschappelijk oogpunt een tikkeltje ... excentriek kunnen worden genoemd. (Dat is geen goede eigenschap voor theoretici).

@151 "Een manier om zwarte gaten te laten verdampen."
Het onbegrip spat er vanaf. Bovendien heeft hij echt nog wel meer gedaan.

"Verder kan hij niet tippen aan de huidige stingtheoristen in intelligentie en complexiteit. Of Quantum gravity"
Hoe kan jij daarover oordelen? Ben je kundig op één van die gebieden? Nee, hè?
Je spelt 'kwantum' al verkeerd, dat zegt genoeg.

En ik deel ook niet al z'n opvatting op andere gebieden. Daar hem als wetenschapper op afrekenen slaat nergens op.

Is hij ook een slachtoffer van de Britse 'Novitjok'?

@152 Je probeert altijd stellingen en argumenten te ontkrachten door de gene die het zegt zwart te maken. Dat leidt alleen maar tot wat je zegt ben jezelf discussies. Je kunt geen logisch argument maken met een ad hominem.

Ik ben geen theoretisch fysicus. Dat betekent niet dat ik niets van fysica begrijp. Al die linkse persoonsverheerlijking is zo ie zo alleen maar contraproductief. Het gaat niet om Hawking of Einstein of wie dan ook. Het gaat om het beschrijven van de werkelijkheid.

Wat je wel ziet is dat er altijd grote benoemde namen zijn die de status quo verdedigen en rebelse wetenschappers die dingen ontdekken en bestreden worden door die eerste groep. Hawking is zo'n benoemde grootheid. De echte ontdekkers werden vaak tegengewerkt door de benoemde status quo verdedigers. Zeno door Aristoteles, Cantor door Poincare. Gödel door Hilbert. Boltzmann door Mach. Planck was een positieve uitzondering. Hij herkende het talent en van Einstein en de waarde van zijn theorieën.

@154 "Ik ben geen theoretisch fysicus." Dat dacht ik al.

Geen schande, hoor. Maar waarom denk je dan uitspraken te kunnen doen over complexiteit van stringtheorie vs complexiteit van wat Hawking heeft gedaan?
Over de intelligentie van Hawking, waar je geen idee van hebt (heb je 'm ooit gesproken? Kun je z'n werk reproduceren?).

Maar jij begint weer over 'linkse persoonlijkheidsverheerlijking'.
Als je politieke standpunten en wetenschappelijk verdienste al niet uit elkaar kunt houden, heb al helemaal geen recht van spreken.

Je babbelt en oordeelt over zaken die je ver boven de pet gaan. Dag, hoor!

@155 Veel succes met je heiligen verering. Priesters en inquisiteurs en de dat mag niet cultus.

Ik zeg niet dat stringtheorie waardevoller is. Het heeft immers nog nergens toe geleid. Ik zeg alleen dat het onzin is om Hawking te zien als de nieuwe Einstein. Aangezien ik kijk naar resultaat en niet geprogrammeerd ben met linkse dogma's. Simpele logica.

@156 'Heiligenverering' is één woord.
Politiek en wetenschap (zeker theoretische natuurkunde) hebben niets met elkaar te maken.

Maar jij bent door je politieke obsessies niet meer in staat om helder en onbevooroordeeld te denken - als je dat ooit al was, natuurlijk.

We hebben een groot wetenschapper verloren.

* Verwijderd door de redactie *

Een heerlijke wetenschapper , intelligent , maar ook begrijpelijk en zeker ook niet gek voor een beetje gegoede comedy ...

Kinders toe! Wat @ 160 zegt... en een beetje fatsoen? Dat moet niet moeilijk zijn.

Pax cum illis qui norunt

@162 En sommigen willen dat