LOL, zelfs het AD wordt nu al 'links' genoemd.....
@2 Daar zijn de BOA's toch voor? 😀...
@1 Weer het bekende rechtse wegkijken. ...
@8 En als deze mensen niet zouden werken had je daar ongetwijfeld weer iets over te zeiken gehad. Sommige mensen zeiken nu eenmaal om het zeike...
@9 Ja het personeel is zichtbaar aan het werk, bij de klanten heb ik sterk m'n twijfels.Die lopen in van die soepjurken hebben een mobiele...
Weer het bekende linkse insinueren!...
@8 Ze werken tenminste wel. ...
Lijkt veel op die aanslag van 7/11 die door Hamas werd uitgevoerd!...
Wat een l*l-verhaal.Als Oekrainen een "venster" zouden hebben vrijgemaakt, waarom zijn die terroristen dan eerst richting Belatus gevlucht, ip...
@6 Als ik naar de supermarkt ga, vooral in de late avond, krijg ik toch sterk de indruk dat ik in Marokko en Somalië woon. Alleen een klein...
Nederland kwam door de verschuiving van continenten op het noordelijk
halfrond te liggen rond de evenaar. Toen heerste er dus een tropisch klimaat. Omdat de
continenten bleven schuiven, kwam Nederland langzaam op de plaats te liggen waar het nu
ligt.
IJstijd
Hierdoor veranderde er heel veel. 100.000 jaar geleden zaten we midden in een ijstijd.
Enorme ijskappen bedekten grote delen van noordelijk Europa. Voor Nederland waren
gemiddelde wintertemperaturen van –20 graden Celsius heel normaal. Dit duurde tot
ongeveer 15.000 jaar geleden. Toen nam de temperatuur plotseling toe. Het werd in
Noordwest-Europa in de winter zeker 15 tot 20 graden warmer. Rond tienduizend jaar
geleden waren er nog een keer dezelfde temperatuursveranderingen te zien.
Mens
De klimaatveranderingen in het verre verleden konden
nog niet toegeschreven worden aan de mens, zoals nu
wel wordt gedaan. Natuurlijke processen op de aarde
zorgden ervoor dat de klimaten veranderden.
Heeft weinig tot niets met 'klimaatverandering' - je dient hier opwarming te lezen - maar alles met het beslag dat de mens op leefgebieden van dieren legt. Op zee komen de meeste dieren om door plastic, achtergelaten netten en smerige drab uit rivieren. Op land krijgen wilde dieren geen ruimte en wordt hun voedsel platgespoten met gif. En wat krijg je ervan als je 'klimaatverandering' - lees weer opwarming - gaat onderzoeken? Vastgelopen schepen en onderzoekertjes op eilandjes op het noordelijkste en dus warmste punt die met helicopters opgehaald moeten worden omat de ijsbrekers er niet meer doorkomen op Antarctica, nu voor het 4e of 5e jaar op rij: https://www.yahoo.com/gma/american-scientists-rescued-icebound-antarctic-island-205205965--abc-news-topstories.html
Oh en kijk wat men bedacht heeft? CHEMTRAILS maken om de planeet 'af te koelen'. Maar men komt er maar niet uit of dit nou de planeet zal opwarmen of afkoelen; hoe dan ook, plotseling stoppen is gevaarlijk (sic). Alles wordt netjes in de toekomstige tijd neergepend maar mensen kijk omhoog. *Geo-engineering* is een feit. Overal trekken vliegtuigjes strepen, de hele dag door - je dacht toch niet echt dat dat allemaal 'luchtvaart' was? Ik woon toevallig in een gebied waar maar 3 of 4 lijnvluchten per dag overkomen, standaard. Maar op sommige dagen kan ik zomaar 21 strepentrekkertjes per uur tellen, want ik heb een heel ruim uitzicht.
Men sproeit zich een ongeluk en men 'durft niet te stoppen'. Want dan valt het opwarmingssprookje sorry de 'verandering' door de mand. Want natuurlijk vormen al die deeltjes in de lucht dikke bewolking en wolken veroorzaken opwarming, want wolken leveren samen met waterdamp tegen de 90% van het broeikaseffect op. Waar 'cool' staat moet U dus gewoon 'warm' lezen. En de EU heeft extra centjes nodig om kwijt te maken dus U mag voor alle gesproeide rotzooi in de lucht betalen dmv dikke belasting op uw hele foute, vervuilende, ziekmakende houtkacheltje. http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-5492651/Plan-artificially-cool-Earth-NOT-risky-thought.html
ad 2: puntje ipv punt, toekomende ipv toekomstige, en als je de zee leegvist blijft er weinig te eten over voor de rest van de levende wezens maar er is ruim voldoende plastic om hun magen te vullen. Dáár doen we dan niks aan. Want niet belangrijk. Alleen global warming als verdienmodel telt.
@3 : Een lege zee of een zee vol vis, als voedselbron voor de mens zal het snel weinig meer uitmaken. Vis zal oneetbaar worden door microplastics, voor de grote zee-zoogdieren zal dit ook het einde betekenen.
@2 Jij moet schrijver worden, kerel. Je zuigt zo een roman uit je duim. Misschien valt uit het eerste deel van je betoog nog wel een lering te trekken, uit het tweede deel echter...
@2 Eerst megamagnetrons en nu weer chemtrails... Het is allemaal toch wat he.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.