Nieuwe hybride zonnepanelen halen ook energie uit regen (hln.be)

dus als je dan de kraan er op open zet heb je stroom.

All weather panelen dus.

Zie...het KAN wel hoor...schone duurzame energie....daar gruwt de VVD van.

1 April is vroeg dit jaar.

@4
Heb jij een kalender dan onder die steen?

hoef het nieuwe asbest niet op mijn dak te hebben

Hm, ik vraag me als elektronicatechneut serieus af of er ook maar enigszins bruikbare hoeveelheden energie uit die afrollende waterdruppels gehaald kunnen worden -- meer dan de potentiële energie uit het hoogteverschil zal het sowieso niet kunnen worden, want dan zouden de druppels immers niet meer in beweging blijven. Laat ik eens rekenen...

Ca. 90 mm regen per (zeer natte) maand over een oppervlak van 20 vierkante meter (~15 panelen van 1,6 x 1 meter onder 45°) is 1800 liter water. Dat heeft een potentiële energie van mgh = 10 x 1800 = 18 kJ per meter hoogteverschil, en ik denk dat je gemiddeld ook niet meer haalt dan die ene meter. Dat is dus 18/3600 = 0,005 kWh.
Daar kun je één ledlamp een uurtje op laten branden. Compleet verwaarloosbaar dus. En zelfs als je de totale energie van de vallende waterdruppels (v=~50 m/s) kunt opvangen, kom je niet veel verder dan het honderdvoudige, dus maximaal een halve kWh per maand. Dit is net voldoende om een paar potten thee te zetten.

Dit lijkt me kortom zinloos vanuit het oogpunt van energiebesparing, al is het misschien wel interessant wat betreft technologische principes.

(We zijn zelf bezig met nieuwbouw, en daarbij gebruiken we zonnepanelen met aangebouwde warmtewisselaar -- en dat geeft wèl een hoop extra voordelen: voorverwarmd water voor de warmtepomp, gekoelde zonnepanelen, die daardoor een stuk efficiënter worden (en airco in huis vrijwel overbodig maken omdat het dak dus per saldo gekoeld wordt), en alle warmte die niet direct nodig is, gaat als buffer in de grond onder de fundering d.m.v. een paar honderd meter buis.)