Zeg NEE tegen die Sleepwet ! (privacynieuws.nl)

NEE tegen de sleepnet! En NEE tegen dit kabinet! En NEE tegen het afschaffen van het referendum!

Let wel goed op bij het invullen, bijna alles wijst naar de ja-keuze!

“Those who would give up Essential Liberty, to purchase a little Temporary safety, deserve neither Liberty nor Safety"
Abraham Lincoln

Wat wil men, veiligheid of privacy? XD
En privacynieuws een extreemrechts blogje

We maken een deal. Als de burgers zichzelf en hun kinderen OPTIMAAL gaan beschermen ( je mag zelf invullen hoe) Dan stem ik TEGEN. Maar van wat ik tot nu toe heb gezien ben ik bang dat zulke zaken als Telford alleen in een vroeg stadium kunnen worden uitgevonden door het internet GEHEEL af te tappen. Men houd niet van zijn buren en familie en dus moet dit.

Ik zeg overal NEE tegen

Oké, ik zeg ook overal nee op.

@2
Ik neem n spiekbriefje mee.

Neem a.u.b. even de moeite de al 5 jaar oude documentaire te bekijken over onze privacy:
https://vimeo.com/52165457
Neem de inhoud in gedachten als u gaat stemmen voor of tegen de sleepwet.

@8
Rechtse vakje kleuren!

@6
Kan ik u nog wat te drinken aanbieden?

big, big, big, big, big...

ik zeg ook nee, maar als 2 miljoen of 5 miljoen of 10 miljoen of zelfs 17,2 miljoen burgers nee zeggen, deze regering trekt er zich toch niks wat van aan, dus die sleepwet komt er toch wel

@13 . Het schijnt geen bindend referendum te zijn. U hebt dus gelijk.

Tijd om onze conclusies te trekken en tegenmaatregelen te nemen.

@5 Onzin. Die wandaden waren al veel langer bekend, maar werden onder het tapijt geveegd. Daar helpt een sleepwet helemaal niet.

Een NEE dus, en wat gebeurd er met die " NEE " Juist....

@5

Daar is een wetwijziging voor van een andere wet, kan een deal met je maken dat deze wetswijziging niet door zal gaan, want de overheid wil alleen recht op geweldpleging hebben.

Met andere woorden, je deal stelt niets voor!

@13 en @14

En toch is het enorm belangrijk om te gaan stemmen. We moeten voorkomen dat straks maar een klein deel van de bevolking gaat stemmen en de rest niet 'omdat er toch niet naar geluisterd wordt'.

NEE! We moeten massaal stemmen, zodat ze er niet meer omheen kunnen. Als dadelijk slechts 20% gaat stemmen dan zegt de regering 'Zie je wel, 80% van de bevolking interesseert het niet eens'. Maar als bijvoorbeeld 80% gaat stemmen, en 75% stemt tegen, dan kunnen ze er niet omheen. Maar dat moeten wij dus met z'n allen doen!!! Niet op voorhand al gaan lopen roepen dat het toch geen zin heeft om te gaan stemmen ... nee, gewoon doen!!! Het is belangrijker dan ooit tevoren!

Oproep stem massaal op NEE. Ik zeg ook nee. De Overheid het kabinet Rutte VVD CDA D66 CU blijft namelijk leugens vertellen aan het Volk. Wij worden namelijk wel afgeluisterd zonder dat wij het weten.

Stem nee deze sleepwet zullen de Stasi en de DDR tijden weer herleven automatisch wordt ik verdachte zónder ik hierom gevraagd heb

Wij geven aan de ene kant onze privacy op (zie https://vimeo.com/249633335) en aan de andere kant (wiv) roepen we dat we onze privacy willen behouden. Daarnaast vinden we de wiv helemaal niet zo belangrijk - bijna niemand kent deze wet (https://www.nieuwskoerier.nl/news/263569-sleepwettest-slechts-1-op-de-400-mensen-weet-hoe-de-wiv-werkt), maar heeft er wel een mening over.

ik zeg NEE, en ik stem lokaal, zo anti islam mogelijk hier! dee iedereen dat maar

Informatie over de wiv: https://medium.com/@electrospaces/informatie-over-de-nieuwe-wiv-alias-sleepwet-a87d2efaec5e

@22 stellen dat “wat goed is voor jou, goed is voor iedereen” is nogal arrogant.

Prachtige quote uit het artikel: "...de regel kan immers niet de uitzondering bevestigen". Zal dus absoluut NEE stemmen.

Het verbaast mij enorm dat in al die artikelen over de sleepwet, de DNA databank vrijwel nooit benoemd wordt. Waarom is dat? Is dat omdat dáár nu juist de grootste adder onder het gras zit?

Voor de geïnteresseerden: Er bestaat nu al een databank van veroordeelde zware criminelen. Met de sleepwet komt er ook een databank met DNA materiaal van onschuldigen. Bijvoorbeeld wanneer er DNA materiaal van jou gevonden is op de plaats delict terwijl jij daar helemaal niets mee te maken had. Of omdat jij vrijwillig DNA hebt afgestaan voor een buurtonderzoek of verwantenonderzoek. De volgende stap is het verzamelen van DNA via zorgverleners en laboratoria; het hielprikje, de moedervlek, het uitstrijkje...


Waarom lees je daar bijna niets over? Ik vind dat namelijk het meest beangstigende van allemaal. Zorgverzekeraars zullen ontzettend gretig zijn naar die informatie bijvoorbeeld... en denk je eens in hoe de overheid kan besparen op dure opleidingen als ze met behulp van DNA onderzoek mensen met een risico op jong overlijden (bv borstkanker of prostaatkanker) kunnen weigeren op zulke opleidingen.

Bij dit soort wetten moet je vooruit kijken. Wat kan een foute regering met die informatie?

@5 ; Denk jij echt dat de sleepwet ons gaat beschermen? Bijna alle recente aanslagplegers stonden in het vizier van de opsporingsdiensten. Eentje liep er fucking met een enkelband om!
Een aanslagpleger had eerst misdaden gepleegd in Italië, pleegde toen een aanslag in Duitsland en reed, volkomen ongezien, vervolgens vrolijk met de trein Nederland door. Je weet wel; Nederland, dat land waar de overheid precies weet welke Nederlandse burger waar, wanneer, via welke route en met wie reist met de trein. Dat land, weet je wel? Alleen was dit dus geen brave Nederlandse burger. Een andere aanslagpleger uit België verbleef langere tijd in Rotterdam na zijn aanslag. Gewoon er heen gereden in zijn eigen auto langs al die kentekenregistratiecamera's, geparkeerd op een kenteken-parkeerplek... allemaal geen probleem. Want meneer was geen brave Nederlandse burger.

En zo gaat dat met zoveel dingen, op zoveel vlakken. Die sleepwet biedt schijnveiligheid.

* Verwijderd door de redactie *

@26 Hangt er een beetje vanaf hoe de sequenties worden opgeslagen. Als dat alleen de Hyper-variable regions zijn, dan heeft een zorgverzekeraar er niks aan.

Maar het is om meerdere redenen geen goed idee. Net als dat de sleepwet mij te ver gaat.

@29 ; Die databank is onderdeel van de sleepwet. Wist jij dat niet?

Dus als jij zegt at je zo'n databank geen goed idee vindt, net zoals je de sleepwet geen goed idee vindt... dan heb je het niet goed begrepen. Het is één en hetzelfde. Alleen over die databank lees je vrijwel niets.

Waarom is dat?

https://nos.nl/artikel/2222309-inlichtingendiensten-plaatsten-vorig-jaar-3553-taps.html

@30 Die databank bestaat al, los van deze nieuwe wet en er worden alleen maar meer profielen (persoons en sporen) aan toegevoegd. De uitbreiding van bevoegdheden van de nieuwe wet gaan mij te ver. Waarom je minder hoort over de DNA databank? Weet niet.

Wat ik op zich wel een grappig argument vind van de voorstanders van de sleepwet is dat ze zogenaamd vergeten waren om te regelen dat alle bekabelde verbindingen onder de wet zouden vallen die nu ook al geld voor gegevens die over de ether worden verstuurt. Dat is natuurlijk grote onzin. Het hangt er namelijk heel erg vanaf hoe en waar je afgeluisterd kan en mag worden. Dat ze een beveiligingscamera in de bank ophangen is wat anders dan dat ze een beveiligingscamera in je slaapkamer ophangen. Wat over de ether word verstuurd is inderdaad makkelijk af te tappen voor iedereen want het zijn gewoon radiosignalen. Iedereen die dus een radio heeft kan alles uit de ether opvangen. Het zelfde als iemand met een megafoon door de straat loopt en heel hard iets roept. Tja, als mensen dat "afluisteren" dan is dat heel normaal omdat de persoon die door een megafoon roept er van uit mag gaan dat dit publieke informatie is. Het zelfde als je iets de ether in slingert met een radio signaal. Voor een bekabelde verbinding is dat echter heel iets anders. Daarvan mag je redelijkerwijs verwachten dat niet iedereen daar bij kan. Dat de overheid dat ongericht mag afluisteren is echt bizar.

"Wat wil men, veiligheid of privacy?"
@4 , Ik voel me best veilig, dus privacy graag.

Wat het stelletje eikels in den Haag wil: https://nl.wikipedia.org/wiki/Panopticum_(architectuur)

@2 Die uitspraak is van Benjamin Franklin, niet van Lincoln.

#36 = @3

Het word NEE.

Ik hoorde maandag Onno Eichelsheim van de MIVD op Radio 1. Op kritische vragen en opmerkingen gaf deze voorstander geen antwoord. Volgens hem is de wet nodig omdat op dit moment alleen 'ether'-verkeer kan worden afgeluisterd. Dit is een leugen die al is onderuit gehaald. Volgens de WIV 2002 kan dit al lang. Maar denken ze bij de liberalen en de Stasi ehh AIVD als je de leugen maar lang genoeg herhaalt dan geloven mensen hem wel:
https://www.geenstijl.nl/5139938/sleepwet-kabinet-en-aivd-misleiden-burgers/

Als overheden en geheime diensten hun plannen moeten verdedigen met keiharde leugens zou iedereen toch achterdochtig moeten worden ?????

Verder ging hij niet in op het feit dat de wet in deze vorm, de engelse sleepwet (Snooper's charter; snooper is engelse slang voor gluurder) in het Verenigd Koninkrijk al in 2016 illegaal is verklaard door het Europees hof voor de Rechten van de Mens en onlangs door het Hof van Beroep nogmaals onwettig is verklaard.
https://www.theguardian.com/uk-news/2018/jan/30/uk-mass-digital-surveillance-regime-ruled-unlawful-appeal-ruling-snoopers-charter

Herr Eichelsheim mixte bewust twee zaken door elkaar namelijk nieuwe technologien en bulk interceptie. Het eerste hebben de meeste tegenstanders geen moeite mee, het tweede wel. De bulk interceptie moet daarom uit de WIV 2017 om die (juridisch en maatschappelijk) houdbaar te maken.

Deze plannen komen voort uit een amerikaans plan opgesteld door de Department of Defence van 2007

Stem hier tegen als uw vrijheid en veiligheid u lief zijn!

Er spelen dus twee problemen. De eerste is dat hele buurten "afgeluisterd" kunnen worden en de tweede dat men geen enkele zekerheid heeft dat de gebruikte, niet relevante data ook echt vernietigd zal worden. Bedenk daarbij dat beloften van de overheid/regering met enkele kilo's strooizout genomen moeten worden.

Zeg nee tegen de sleepwet

Logica: De WiV is een wet van de feodale overheid tegen ons, de burgers. Er is geen enkele reden voor burgers om te stemmen voor een wet die henzelf gericht kwaad doet.
]
Conclusie: Nee! Tegen de "sleepwet".

Goed zo!

Intussen ook opletten op die geplande wijziging in de wet die het toestaat, dat flits-apparatuur mensen IN de auto mag fotograferen/filmen "om te kijken of iemand zit te appen".

In je auto is net zo privé, volgens de wet (tot nu toe) als in je woning. Daarom ook dat men altijd bij filefuiken met een hele groep verschillende instanties de auto in wil, in de juiste volgorde, waarbij de één de ander ontdekkingen aanreikt, die die ander nodig had om er ook in te mogen. Als een soort polonaise met belastingdienst, politie, verhuurder, GGD en alle anderen die ze maar kunnen bedenken als ze iemand duidelijk willen maken, dat diegene uit de pas loopt.

????

Ik neig toch naar een 'ja' ik denk toch dat het ons meer goed,dan kwaad doet

@13 , het aantal stemgerechtigden is niet gelijk aan het aantal inwoners

@4 veiligheid interesseer de mensen niet. Ze zijn alleen bang dat ze gearresteerd worden voor 1 woord dat ze te veel zeggen. Bovendien het referendum is al afgeschaft en de politiek heeft besloten de uitkomst te negeren. En dan nog komt 60% niet eens opdagen

@44 : door meer hooi op de berg te gooien wordt het vinden van de speld echt niet makkelijker.

@46 Voorheen in een andere topic dat over het tegen gaan van ongelukken in het verkeer de politie best wel goed was omdat : wat zou jij doen als 1 van jouw kinderen doodgereden werd.
Had zelf nog neergezet dat ik niet wil dat de overheid weet waar ik naartoe rij. Men klaagde wel daar voor nog over China en een AI-bril

Ikzelf vindt dat niet te veel macht bij de overheid moet liggen (voor andere redenen dan te voorkomen dat er kinderen doodgereden worden). Dus bij deze ook dat privacy meer weegt (want anders fascisme).

We zijn goed bezig met de EU en ultra-veiligheid om privacy op te geven zodat later er geen kans meer kan bestaan om een fascistisch systeem omver te werpen.

@44

U mag stemmen wat u wilt, maar ik denk niet 'dat het meer goed dan kwaad doet'.

We zien nu al, op dit moment, dat de politie veel te weinig capaciteit heeft om alle aanwijzingen op te volgen. 'Ja, hij stond al bij ons op de radar', hoor je dan ... en daar is het dan ook bij gebleven. Er wordt een aanslag gepleegd ... 'Ja hij stond al gesignaleerd hoor!' Leuk dat signaleren en vastleggen, maar als je nú al niet de capaciteit hebt om aanwijzingen op te volgen, dan is het een illusie om te denken dat je dat straks wel zou kunnen als de hoeveelheid data misschien wel honderdduizend keren zo groot wordt. Kortom, dit is een vorm van schijnveiligheid. Het wordt er niet veiliger op, maar onveiliger omdat de aandacht moet worden verdeeld over nóg meer informatie, wat nu al onhaalbaar blijkt te zijn.

Daarnaast, buitgemaakte data kan zomaar worden doorgespeeld aan buitenlandse mogendheden. Uw data komt dus ... ja, waar eigenlijk ... overal en nergens terecht. Uw privé gegevens kunnen letterlijk aan de andere kant van de oceaan komen bovendrijven.

En ... last but not least ... om deze 'afluisterpraktijken' mogelijk te maken, zal software als Windows, Android en iOS worden aangepast. Daar komt dan een 'achterdeurtje' in, en met een speciale digitale 'sleutel' kan de politie uw deurtje openmaken. Het is een kwestie van tijd voordat hackers die sleutel kraken. En dan ... dan zijn de rapen pas echt gaar. Hackers kunnen dan alles van u zien: loonstrookjes, facturen, contracten, foto's van uw familie enzovoorts. Alles wat op uw computer staat kan dan op dubieuze websites worden geplaatst waar figuren uit de onderwereld meekijken met alles wat u doet. Voor criminelen een Walhalla. Die likken hun vingers nu al af bij die Sleepwet. Straks kunnen ze van iedere Nederlander zijn of haar complete identiteit overnemen.

Weet u nog steeds zeker dat u voor gaat stemmen?

@49 “Er wordt een aanslag gepleegd ... 'Ja hij stond al gesignaleerd hoor!' ”

Bij welke aanslag was dat zo?