@31Haha...je kunt niet begrijpend lezen. Gaaap.,...
@30 Ik zocht gewoon de informatie omdat ik dat niet via het ad kon vinden. Maar later zag ik dat het artikel wel was gepubliceerd dankzij Ron. E...
Dan ben je toch gestooord als je op zo'n manier aan de deur komt en flyers in de buurt verstrekt. Oppakken die dwazen, dit kan gewoon niet!...
@46Ja, sorry hoor. Maar je invulling maakt mij niet uit. Baudet is slecht nieuws, en dat was al jaren geleden kenbaar....
@43 Ieder normaal denkend mens snapt dat Baudet alleen maar aandacht wil.Vreemd dat veel mensen zich daar zo druk om kunnen maken.(adem ...
@28Wat maakt dat uit....? De man heeft weinig negatieve ervaringen met een AZC. En daar gaat het om....
Ha...eindelijk eens een normaal verhaal hier. Fijn. Dank je wel Bop!...
Als ik zoek op azc Eibergen dan zie ik alleen iets over een nieuw azc daar. Over welk azc gaat het nu als die man daar al jaren tegenover woond...
Ennnn daar is ie weer. Je post niet gelezen. Rot een eind op....
@41 Zoals altijd waanideeen.Geen leiding en geen mede reageerders.Nou verzin nog maar iets geks maar weet dat je het elke keer mis hebt.No...
@48
Als je dit -van aperte onwaarheden aan elkaar hangende- flutbetoog van A. Wood als serieus argument wilt gebruiken, klopt de kwalificatie "mafkees" heel aardig.....
@48 nu ben je toch wel heel duidelijk. Waarom @50 en @51 tussen het schuimbekken niet even je post herlezen snap ik niet.
@51
Waar leest u dat 'ik' dit als argument gebruikt om geen donor te worden dan?
Ik stel juist dat ik (voorstander van de orgaanwet en zelf orgaandonor) dit argument veel voorbij heb zien komen op draadjes hier bijvoorbeeld op NK,om geen orgaandonor te worden
Wat is hier aan de hand?...
@52
Hè hè,dank u
Fijn dat iemand mij toch 'besluit' te begrijpen
@53
als ik de vraag gemist heb, mijn excuses, maar ik vind geen andere vraag dan @16 .
Nou, kom op hangingmen,
stel je vraag nog een keer, schijnbaar heb ik het niet goed begrepen.
Paste even het nummer van je vraag hier.
@56
Het was dan ook geen vraag voor u om te beantwoorden,het was een meer opmerking/kritiek betreffende het artikel
Verder heb ik weinig behoefte om verder met u in discussie te treden,daar ik geenzins tegen orgaandonatie ben dus u hoeft mij niet te overtuigen en uw manier van discussiëren mij overigens niet aanstaat
@57
het antwoord op je eigen opmerking/kritiek staat notabene in het artikel dat je zelf hier neer zet....
en op het moment dat ik je daar tot 3x toe op wijs ga je roepen dat IK het artikel niet gelezen heb.
Ben ik vooringenomen.
en nu staat mijn manier van discussiëren je niet aan.
Je bent nog een grotere mafkees dan ik dacht. je lijkt wel een politicus met je gedraai.
een excuus zou op zijn plaats zijn.
@58
U bent verreweg de domste (en onbeschoftste)reageerder die ik hier op NK tegen ben gekomen
Evengoed avond...
@59
'Fijne'
@59
En ik dan? Tel ik niet meer mee?
* Verwijderd door de redactie *
@58 hij wil helemaal geen antwoord op die vraag. Het had hem goed geleken als de vraag was opgenomen in het artikel zodat het onzinnige idee dat de donor pijn zou kunnen voelen ook zou worden ontkracht. @48 is toch duidelijk of niet dan?
* Verwijderd door de redactie *
@63
nee, dat is helemaal niet duidelijk.
een en ander word al ontkracht in het artikel zelf.
maar dan moet je wel de moeite nemen om het hele artikel door te lezen.
het staat er gewoon echt in.
@47 Nee, jij geeft steeds aan dat jij degene bent die het BETER dan anderen weet. Ik geef alleen maar aan dat ikzelf e.e.a. nog NIET zo zeker weet en daarom mijn twijfels blijf houden.
Maar goed, het maakt mij niet uit dat je allemaal dingen meent te lezen die nooit door mij geschreven zijn en zaken uit opmaakt die er niet in staan. Zegt meer over jou dan mij.
* Verwijderd door de redactie *
@67 nope ik ook niet, en mijn hele familie ook niet.
** gebruiker verwijderd **
@69 wees gerust..
@69
Wil je beweren dat organen ook al een eigen leven hebben?
** gebruiker verwijderd **
@72 ik ben al jaren bloeddonor.
Maar bij orgaandonatie heb ik mijn bedenkingen.
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@74
Ik heb dat ook wel eens gelezen,en er een documentaire over gezien.
Daarom vind ik ook dat iemand die alleen hersendood is,nog niet echt dood is.
Als zelfs getransplanteerde organen nog invloed kunnen hebben op het leven van de ontvanger,dan kan het lichaam van de donor nog niet dood zijn geweest.
@69
Die verhalen zijn er inderdaad. Ik denk echter dat die buiten de wetenschap liggen.
Maar dat betekent evenzo dat eigenschappen van jou (als je donor bent) worden doorgegeven.
Dus wie weet gaat de wereld er beter uit zien als Trump jouw hart krijgt
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.