Man ontkracht 9/11 complot: 'Hou op met deze onzin' (rtlnieuws.nl)

@695 .

Gage en zijn makkers roepen al jaren dat het een complot is, maar schrijven ze zelf een rapport, waarin ze uitleggen wat er dan wel is gebeurd? Nee, want ze willen cash blijven vangen.

@696

Je pakt het punt niet.

Ik heb gezegd dat deze experts voor mij maatgevend zijn.
Ik hoef verder niets te onderbouwen dat hebben die experts gedaan.

Dat jij zonder er zelfs maar de basis stof hierover te beheersen denkt hier mensen een lesje te kunnen lezen roept voor mij alleen maar de lachlust op.

@702 Wat bij mij lachlust opwekt is iemand die anno 2018 beweert het bewijs te hebben gezien via de schotel en verder niets kan of wenst te onderbouwen. En dan zaken beargumenteert met: "Gewoon niet waar dus, komt uit je dikke duim.". LOL.

@703 .

Je bent gewoon een zieke troll.

@703

Je bent een echt sukkeltje.
Je denkt dat de echte wetenschappelijke discussies via het internet lopen.

Wel dat is niet zo hoor.
Ten eerste hoort je kennis in het hoofd te zitten en niet in stomme linkjes naar een of ander YT filmpje. Stel je voor een student vraagt wat in een college en je zegt zoekt dat maar op op het internet.

Het staat je wel vrij om te geloven dat die experts dat nooit gezegd hebben, maar dan is het redelijk dat je zelf komt met experts die jouw mening onderschrijven.

@704

Erger:
Hij/Zij ziet het internet als maat aller dingen.

@705 Als een student iets vraagt dan leg je dat uit en verwijst naar bronnen. Ik leg m'n ideeën uit en kom met bronnen, ook al vind je die stom. Jij komt niet met bronnen. Hier een interview met een demolition expert.


Mensen die niet met bronnen komen en anderen uitmaken voor idioot zijn weinig overtuigend.

@704 Hahaha, dat plempt @657 een analyse neer van het kantelen van de top van de zuidtoren als zogenaamd bewijs van het verticaal instorten. Heb je het überhaupt wel gelezen? Weet je eigenlijk wel wat een integraal is?

@707 .

Heb je de video wel goed bekeken en geluisterd naar de beste man?

Volgens jou moeten toch alle vloeren gesprongen worden of niet?

@708 .

Doe je familie een plezier en zoek psychiatrische hulp. Echt, jij bent echt ziek in je kop man.

@707
Nee dan leg ik het hem uit.
Daar zijn geen bronnen voor nodig, anders zou ik min vak niet beheersen.

Nogmaals je wilt er niet aan.
Ik wil jou niets uitleggen want dat is verspilde moeite.

Ik ga af op wat experts mij hierover vertellen en daar hoor jij duidelijk niet onder.
Dat is wat ik je heb gezegd, niets meer en niets minder.

@687 dat was in antwoord op een beschrijving van de volledige instorting, niet alleen van de eerste seconden.

@710 LOL. Het niveau daalt gestaag. Zo had ik ground zero nog niet bekeken.

@708
@citaat: ""Weet je eigenlijk wel wat een integraal is?""

-------------------------------

Ik ben er van overtuigd dat @Jaytje dat weet maar of jij dat weet waag ik te betwijfelen.

* Verwijderd door de redactie *

@715 Fake.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@717
Nog iets inhoudelijks te melden?

@711 Oftewel, feitenvrij afzeiken. Ben benieuwd of je er in je 'vak' ook mee wegkomt door te zeggen: dat heb ik via de schotel gezien maar de bron wil ik je niet geven. LOL.

@718
Bij de plotters wel, dus dat hoefde je niet te melden.

@720
Je kent duidelijk mijn vak niet.
Ik verwees nooit ergens naar, was nooit nodig.

@714 Ik denk dat Jaytje dat ook wel kan beantwoorden. Ik weet wat een integraal is. Weet niet meer precies waar. Was dat nou op de schotel of op de universiteit?

@720 .

Wat ik al zeg, zoek hulp, al ben ik bang dat het voor jou al te laat is. Ik dacht dat Chat gek was, maar jij bent nog een paar graden gestoorder.

@718 i^2 = -1

@723
Ik kan je niet helpen in deze ik weet niet waar je de toiletten schoonmaakte.

@725
Gut wat moeten we daar nu weer mee?

@720 .

Maareh een integraal, dat is toch datgene waar je je skies op legt voor op je auto?

@724 @726 De trolletjes worden wanhopig.

@727 Niet in dat document van jou.

@728 .

Zegt de opper troll.

Je bent eigenlijk de pixels op mijn scherm niet waardig.

@727 Op je auto heet het net iets anders. Klinkt wel 'n beetje hetzelfde.

@727
Ja dan kan je ze in de gaten houden.

@731
En dacht je dat we dat niet wisten wijsneus.

@699

"Er is gewoon gedegen onderzoek gedaan door NIST en de bedrijven die ze hadden gecontracteerd. Dat de uitkomst truthers niet bevalt is dan jammer, maar helaas."

Zou je ook zo praten als jou familie in een ramp omkomt en je vertrouwd het zaakje niet ?

@733 Jij wel, want je kijkt ook alles via de schotel.

@734 Heb jij dan familie die erbij omgekomen is?

@715

Inderdaad , diverse journalisten en brandweerlui kregen vooraf te horen dat WTC7 neerging , sommigen beweren zelfs een count-down gehoord te hebben

@735
Mijn aanwezigheid hier bewijst het tegendeel.

@737 Kijk eens naar de filmpjes. Ja, dat instorten kon iedereen zien aankomen.

@736

Nee , maar talloze nabestaande die een nieuw onderzoek willen wel..


Had je al een foto/camerabeeld van één van de daders op één van de vliegvelden gevonden ?
Eentje maar?

@734 .

Wat zou je dan willen doen? Er is onderzoek gedaan door zat geleerden. Die mensen worden gewoon als propaganda gebruikt door truthers.

Van de nabestaanden die er geen probleem mee hebben en dat zullen er ook zat zijn wordt je echter steeds niks van opgedrongen. Truthers willen altijd zeer duidelijk maken dat een familielid van een overledene het niet eens is met het officiële verhaal. Denk je dat ze ook maar een ruk geven om de nabestaanden die wel het officiële verhaal geloven? Daar hoor ik ze namelijk nooit over.

@740 Oude kreet en al lang weerlegd.
Kom eens met wat nieuws.

@740 Wat zeur je dan? Als je een nabestaande bent met daardoor misschien een wat irrationele twijfel, dan zou ik het nog kunnen begrijpen.

Er staan nog veel vragen open. Begin daar maar eens aan, vage.

@740
Laat me is ff redeneren als jullie complotters doen.

Als de boel in scene was gezet dan waren die foto's er vast en zeker geweest.

@744 Net als bij de maanlanding.

@705
"Je denkt dat de echte wetenschappelijke discussies via het internet lopen." schrijf je.

Een echte wetenschapper zit ook niet de hele dag op een site als NK
Die gaat toch niet in discussie met een stel onnozele betweters.
Die kan zijn tijd wel beter gebruiken.

Interessante docu.

http://www.dailymotion.com/video/x2jlcfz

Het verhaal van 1 van hun.

http://www.cracked.com/personal-experiences-2278-i-was-professional-911-truther-and-i-gave-it-up.html

@746
Ik ben hier niet dag en nacht.

Daarbij ben ik nu in ruste zoals dat heet en hoef me nergens meer druk over te maken.

@749
Zelfs voor een echte wetenschapper in ruste is een wetenschappelijke discussie op NK beneden zijn niveau.