@2Echt slaan kan natuurlijk niet nee Maar een ouderwetse schop onder de kont is niks mis mee. Ik ben er iig niks minder van geworden en leef...
@65Klopt, alleen de vrouwen meestal niet.....
Google TRANSlate: https://en-defence--ua-com.translate.goog/news/russians_show_ingenious_solution_against_ukrainian_fpv_drones-10278.html?_x_tr_...
Doe vooral lekker rustig aan. . . ...
Tja je kunt de middelkeeuwen wel hierheen halen maar dan duurt het nog een aantal eeuwen voor ze enige beschaving krijgen!...
Ach eigenlijk kun je dat soort uitspraken van die extremistenclub wel verwachten!...
Google TRANSlate: https://www-rferl-org.translate.goog/a/russia-military-ivanov-bribery-arrest/32917822.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=...
@34Ach dat hele gendergedoe is iets wat tussen de oren zit en niets met uiterlijk te maken heeft. Je bent qua uiterlijk òf als vrouw òf als ...
@9 Dankje voor het advies, ik denk helaas dat dat niet meer zal helpen.Of haar moeder moet alsnog opvoeden met terug werkende kracht zij is ...
@2 Gewone burgers dreigen niet met geweld , die zetten de tering naar de nering en trekken desnoods de broekriem nog even aan. ...
@48 Nee, want die wilden iets wat strafbaar is niet strafbaar maken. Ik snap alleen niet dat er überhaupt mensen waren die overwogen er op te stemmen.
Maar verbieden van politieke deelname is een uiterst gevoelig onderwerp.
@49 Nou hebben we in Nederland geen president, maar hij mag zich wat mij betreft, en wat de wet betreft ook, wel verkiesbaar stellen voor politiek verkiesbare functies.
Of er dan ook mensen op hem gaan stemmen is een ander verhaal.
@xtremy dan snap je de VOG niet. Iemand die een VOG aanvraagt moet aangeven waarom die nodig is (functie, bijvoorbeeld werken met kinderen). De VOG wordt afgegeven op die functie. Als iemand ooit vast heeft gezeten voor drugs handel, dan is dat niet relevant, en krijgt men de VOG. Heeft diezelfde persoon eerder kinderen verkracht dan is het wel relevant en wordt de VOG niet afgegeven. Bij het verplicht stellen van een VOG, is het ook belangrijk om de eisen op te stellen. Daar kan ook in staan dat die persoon bijvoorbeeld in de afgelopen x aantal jaar geen veroordeling voor (delict) met minimale straf (gevangenisstraf of waarde geldboete) heeft gehad. Voor enkele functies geldt dat je nooit meer die bepaalde functie kan uitvoeren. Voor andere functies zit er een bepaald aan jaar en strafmaat aan vast.
@53 Wat moet je dan geflikt hebben om geen VOG voor een verkiesbare functie in de politiek te krijgen?
Ik las hierboven ergens fraude, daar ben ik het wel mee eens, maar wat nog verder?
Heb je nog andere voorbeelden van misdrijven die je ongeschikt maken voor een politieke functie?
https://www.nu.nl/binnenland/5171864/elf-personen-aangehouden-bij-demonstratie-pegida-in-amsterdam.html
Bijvoorbeeld:
"De aanhoudingen werden verricht vanwege het afsteken van zwaar vuurwerk, het brengen van de Hitlergroet, het beledigen van een agent en het niet opvolgen van directe orders."
Afsteken van zwaar vuurwerk, dat doe je niet. Maar de rest? Is NL een rechtsstaat ja of nee? Intussen zou het me niets verbazen, als de politie alle nieuwe gezichten die ze bij Pegida aantreft, gelijk één of andere reden in de nek drukt om ze te arresteren, zodat ze geen VOG meer krijgen.
@54 machtsmisbruik, fraude die zijn wat mij betreft het belangrijkste. Een onderdeel van het democratisch bestel is ook kijken wat we gezamenlijk wel of niet acceptabel vinden en daar een keuze op maken. Zoals gesteld zijn er mensen die vinden dat pedo's in vereniging niet mee mogen besturen. Of moordenaars, die moorden met vanwege ideologie. Ik verwacht van raadsleden dat zij zich bewust zijn van hun voorbeeld functie. Helaas blijken veel raadsleden regelmatig dronken naar huis te rijden of zich anderszins boven de wet gesteld voelen. Mijn eisen aan raadsleden zijn anders dan die van anderen.
@56 Er zijn nu regels zoals die zijn, en dat houdt in dat er niet verplicht wordt een VOG te hebben als je een gekozen functie in de politiek wil. Daar zijn we het dus ooit, democratisch overeen gekomen.
Laten we het daar lekker bij laten, want tegenwoordig wordt alles maar veranderd om het veranderen, of om "politiek correct" te zijn. Dat laatste gaan we uiteindelijk aan kapot.
Tijd voor mij om leukere dingen te gaan doen.
Netflix, here I come!!
Ze begrijpen echt helemaal niets van democratie . Zelfs als Volkert vdG zich verkiesbaar wil stellen dan moet dat kunnen. Ik zal niet op hem stemmen en ik hoop heel weinig mensen maar volgens de regels heeft hij zijn straf uitgezeten en het kan niet zo zijn dat ongekozen figuren zoals burgemeesters uit kunnen gaan maken op wie we wel of niet mogen stemmen. Die keuze ligt bij de kiezer en niet bij een paar burgemeesters.
@2 zelf uw kleuterleidster moet een VOG overleggen voordat ze aan het werk mag, dus voor Raadsleden en wethouders lijkt dit me geen gek idee.
Als je de laatste tijd wat voor leden er in sommige politieke partijen en gemeenteraden zitten rijzen je de haren te berge.
@57 is "swedish dicks" inmiddels te zien in NL. ik heb geen netflix en dit schijnt alleen bij hun te zijn. Wetten veranderen voortdurend. heeft idd met tijdgeest te maken. stemrecht hadden vrouwen vroeger niet en zelfs de SGP moet vrouwen op hun kieslijst hebben staan. soms is er niets mis mee dat wetten veranderd worden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.