'Bescherm vrouwen en homo's beter, seksuele intimidatie is niet normaal' (rtlnieuws.nl)

Ja Asscher, dat was vroeger zo, voordat den Uyl, die van de PvdA weet je wel, heel veel lieden van het geloof der vrede ronselde.
Toen konden Joden ook gewoon rustig door de straat lopen en homo s,
Dat was dus ongeveer in de spruitjes tijd en vlak daarna.
Toen had Brussel ook nog geen flikker in te brengen.

@1 ook toen kon je niet normaal over straat als homo. Wat kan jij een onzin verkopen zeg.

Dat gaan veel boetes worden.....weet niet hoor, of dit haalbaar is,ieder klein akkefietje wordt dan gemeld.

@2 Jawel hoor, als je je normaal gedroeg wel, maar dat deden de meeste mensen toen.

@2 Misschien niet in de jaren 70, maar een jaar of twintig later was de acceptatiegraad wel enorm gestegen, zeker in een stad als Amsterdam, en je hoort vaker dat mensen in dat opzicht terugverlangen naar de jaren 90.
http://theses.ubn.ru.nl/bitstream/handle/123456789/597/Berg%2C%20K.M.R.C.%20van%20den%200802115%2015-06-2015.pdf?sequence=1
http://www.at5.nl/artikelen/141454/coc_zet_kroeghoek_in_tegen_homogeweld_amsterdam_is_een_jungle

@2 Maar je hebt wel een beetje gelijk.rond 1970 was het net een overgangs periode
Ik bedoel deze tijd.
https://www.google.co.th/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwidiuvipOHZAhWCgI8KHYt4BpsQFggmMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.stopdebankiers.com%2Fduistere-verleden-alexander-pechtold%2F&usg=AOvVaw34dyJCc333sDhYqgDfLTm1

@2 Sorry, dat ging verkeerd

Ik hoop dat deze beter is.

Raar dat de gedogers nu weer staan te roepen waar anderen al tijden voor waarschuwen, namelijk dat bepaalde groepen er totaal geen behoefte aan hebben om zich aan de Nederlandse maatschappij aan te passen maar hun lering iedereen willen opdringen!

Moet Nederland veiliger worden voor vrouwen en homo's op straat door een hogere strafmaat?
Me dunkt dat dat helemaal geen zoden aan de dijk zet.
Het zal slechts veiliger worden als er wordt opgetreden, als de pakkans groter wordt, maar daar is natuurlijk geen geld voor.
Dit soort symboolwetgeving kan gemist worden als kiespijn.

* Verwijderd door de redactie *

Ik ben bang dat dit niet veel zal helpen.
Nederland is al lang niet meer in staat om zijn eigen wetten te naleven, alles wordt gedoogd, en net zolang goed gepraat totdat het “normaal” is.

Tja, keuzes maken zoals die Volkskrant columnist al stelde. Kiezen we voor de rechten van vrouwen en homo's of voor die van migranten?

Is al eerder gezegd dat het niet te handhaven was dus is dit weer holle verkiezings geleuter.

Dan moeten Nederlanders zelf maar gaan handhaven. Zie je iemand die belaagd wordt, gelijk met een groep er boven op springen. Daarna verspreiden.

Na de verkiezingen,hoor je ze er niet meer over.Want als er echt maatregelen genomen moeten worden blijken ze ineens weer wat anders te denken.

@11
We kunne inderdaad beter allerlei (goede en goedbedoelde ) wetten wegstrepen, zodat we alleen nog wetten overhouden die door de (kennelijk te) beperkte aantal politiemensen gecontroleerd kunnen worden.

Tja. Zolang er politieke bewegingen zijn in Nederland, die de homo hater uit het buitenland importeren en in dienst nemen als adviseurs, zal het acceptatieniveau er niet beter op worden.

Als je dan ook nog bedenkt, dat deze racisten ook nog eens 19 zetels in de tweede kamer wisten te veroveren, tijdens de laatste tweede kamer verkiezingen, dan wordt het pijnlijk duidelijk, hoe groot het aantal racisten echt is onder de autochtone Nederlanders.

Ik hoop wel dat de boetes aan de slachtoffer gaan, en niet in de schatkist van de Staat beland om zich te verrijken aan all de slachtoffers.

@1

Watch een onzin. Potenrammen was toen een geliefde hobby onder Amsterdammers.

@4

Ah, je was dus veilig als niemand kon zien dat je homo was. Dat is geen acceptatie.

@19

Nog los van het feit dat @1 , zoals gewoonlijk bij populistische schreeuwlijkerds, de boel compleet verdraaid. Den Uyl heeft de stroom aan gastarbeiders juist gestopt. Het was de toenmalige rechtse politiek die gastarbeiders naar Nederland haalden. Goedkope werknemers voor hun bedrijven.

@20
Ophalen.... of laten blijven en Nederlandse paspoorten uitdelen, zoals wuppies bij de Albert Hein?

@5

Persoonlijk ervoer is de jaren '90 als een stuk erger qua tolerantie dan nu. Er is heel veel bereikt in die 25 jaar.

@22 Kan het zijn dat er een verschuiving heeft plaatsgevonden? Dat bijvoorbeeld op het platteland homoseksualiteit nu meer wordt geaccepteerd dan in die tijd, en de intolerantie in de Randstad groter is geworden?

@23

dat durf ik niet te zeggen. Ik denk meer aan de sociale status van LHBT in die tijd en de wettelijke bescherming.
Ik herinner mij helaas situaties waarin een stelletje samenwoonde maar geen rechten als stel had omdat er geen geregistreerd partnerschap of homohuwelijk bestond. Een van de partners werd dodelijk ziek, terwijl de ander hem niet mocht opzoeken omdat hij die partnerrechten niet had. De familie van de zieke man verbood ook ieder contact.
Toen hij overleed is het huis naar zijn familie gegaan en de weduwnaar op straat gezet.

Andere dingen die mij te binnen schieten zijn bijvoorbeeld hoe homo's en transgenders op tv werden weggezet als freaks bij bijvoorbeeld jerry springer of in films als silence of the lambs.

@24 Het ontbreken van een laagdrempelige mogelijkheid om een relatie tussen homoseksuele partners wettelijk te laten vastleggen kon inderdaad schrijnende gevolgen hebben, en op dat gebied is de situatie zeker verbeterd. Toch hoor je vaker dat homo's het idee hebben dat de kans op gewelddadige confrontaties op straat in steden als Amsterdam toen veel kleiner was en dat het gevoel van onveiligheid de laatste 10-15 jaar sterk is toegenomen. Ik geloof dat het COC zich ook weleens in die zin heeft uitgelaten.

Het kan inderdaad zijn dat de acceptatie van transgenders is toegenomen. In elk geval wordt het verschijnsel veel meer serieus genomen. Ik weet niet of liedjes als 'Hij is een transseksueel' nu nog zouden aanslaan.