“EU bevriest Brexit onderhandelingen totdat er een realistische opties voor Ierse grenskwestie liggen” (independent.co.uk)

Misschien is het nu tijd voor het VK een scherpe lijn te trekken, want hier matigt Brussel zeggenschap over Britse soevereiniteit aan.
Dus voorlopig een Britse keuze voor een harde Brexit.
Ben benieuwd hoe Brussel dat aan haar voor een belangrijke mate van hun handel met het VK afhankelijke lidstaten (zoals Nederland, België, Polen etc.) gaat verkopen.
Of aan sectoren zoals de Nederlandse visserijsector.
En hoe ze dat dan aan al die Nederlandse consumenten gaan verkopen (er zullen binnen Europa vast ook andere met graagte consumerende groepen zijn, maar daar weet ik niets van af), die zo gewend zijn bij de Appie hun (net iets betere) noord Ierse Greenfields vlees te kopen.

@1 oh ja, heeft Ierland / Eu dan ook niks te zeggen over zijn grenzen?
Bovendien VK kan toch met voorstellen komen maar doet dat niet, terwijl zij weg willen. Het enige wat VK doet is zeggen, geen harde grens, geen zachte grens, geen grens in Ierse zee etc.
Na een echtscheiding los je ook geen problemen op door alleen te zeggen wat je niet wil.

Daar gaat de EU niet eens over.... Ik zou als GB lekker volledig met de overkant van de Atlantisch Oceaan gaan handelen, en met Aziaten. Zet die EU gewoon aan het gas.

@3
Natuurlijk gaat de EU wel over haar eigen toekomstige relatie met GB. Wat dacht jij dan?

@4

Niet over wat GB wil. Zeker niet over grenzen. Eerst artikel lezen, dan mijn reacties, en dan pas zinnig posten aub.

Het UK is ondeelbaar.

En waarschijnlijk hebben zij ook iets van een art. 93
Hoogverraad.
Artikel 93
De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen of om een deel daarvan af te scheiden, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Goed zo, draai die Britten maar de duimschroeven aan.

@3 @5 Alsof Ierland geen lid is van de EU en alsof de EU 't niet mag opnemen voor 'n lidstaat die gewoon lid blijft?

@5 Je hebt het artikel dus gelezen, waarom begrijp je dan niet wat er staat?

@5 de vraag is dus ook van de EU wat de UK nu wil met zijn grens met Ierland want dat is niet duidelijk. Ze geven alleen aan wat ze niet willen, maar ze zullen toch ook een keer moeten zeggen wat ze wel willen.

@10 De EU en Ierland wil een zachte grens. En eventueel een extra (harde of halfzachte) grens in de Ierse zee als VK een harde Brexit wil. Wie het nieuws bijhoudt moet dat toch wel weten...
Zeg dan liever: VK wil een harde Brexit met een zachte grens voor geld dat het land inkomt en een harde grens voor geld dat het land uitgaat.

De Eu en Ierland willen een zachte grens?
Ja hoor, en Brussel zal de kwestie Ulster wel even regelen?
Nou dat zal me toch een hard ontwaken worden, want ja de soevereine grens tussen Ierland en het VK, is de keiharde grens die loopt tussen Ierland en Ulster!

En wat er gaat gebeuren als een Pool (in dit geval een Donald Tusk) het grensvraagstuk wil regelen?
Nou er zijn nog vele honderdduizenden mensen (Heimatvertriebenen) woonachtig in Duitsland, die precies weten wat dat inhoud.
Poolse grenscorrecties zijn in principe onrechtvaardig (dat was ook al toen a la 1945).
En met een grenscorrectie in Poolse stijl zorgt de EU zeker niet voor vrede, in tegendeel!).

@12
Heb jij überhaupt wel het begin van enig benul waar je het over hebt?
Die 'keiharde grens' loopt trouwens dwars door Ulster.

Ja, dat weet ik heel goed.
Trouwens, als je maar enig idee hebt waar dat de huidige grens loopt, dan begrijp je ook dat Ierland (en voor wat dat betreft ook Brussel) de huidige situatie wensen te misbruiken om langgekoesterde wensen m.b.t. territoriumcorrecties door te drukken.
En dat begon al toen Jacques Delors daar bij de toetreding van GB er over begon te zeuren tegen Maggie Thatcher, die hem toen respectvol vertelde dat hij dat ideetje maar daar moest steken waar het daglicht nimmer komt.
Maar W. Anstalt, even een vraagje aan jou, weet jij wel wat een Poolse grenscorrectie is?
Want een Poolse grenscorrectie, dat is toch wat Donald Tusk eigenlijk voorstelt.

Het VK heeft in het Decemberakkoord een frictieloze grens met Noord Ierland toegezegd. De regering van het VK heeft aan haar gedoogpartner DUP toegezegd dat er geen grens in de Ierse Zee komt. Het VK zegt geen douaneunie te willen met de EU. Deze drie zaken zijn niet te verenigen, dus de regering van het VK zal met een oplossing moeten komen.

@15 ... frictieloze grens tussen Ierland en Noord-Ierland ...

@14 uhm... Het VK is in 1973 toegetreden en Thatcher is pas in 1979 PM geworden. En ook Delors is pas later commissievoorzitter geworden.

@12 De kwestie Ulster is geregeld met het Goedevrijdagakkoord, wat een internationaal bindend verdrag is. Het Goedevrijdagakkoord staat of valt echter met een frictieloze Ierse grens. Door Noord-Ierlans uit de Single Market/Douaneunie te trekken, kan deze grens niet gehandhaafd worden. Het is dus aan degene die dat voorstelt (het VK) om met een oplossing te komen.

@14
Nee en dat boeit me niet zo. En ik kan iets gemist hebben, maar Tusk stelt helemaal geen grenscorrectie voor, hij eist slechts, dat de grenskwestie eerst opgelost wordt (door GB, terecht) vóórdat er effectief verder onderhandeld kan worden.

@17
Je hebt helemaal gelijk.
Het waren natuurlijk de onderhandelingen over de Britse korting op hun EU bijdrage.